Fakt nechápu, proč když něco nevíš, tak se to prostě nedoučíš.
Já zas nechápu, jak jste na takový nesmysl přišel.
Začal jsi s ad hominem
No vidíte, a hned máte další termín na seznam toho, o čem byste si měl zjistit, co to doopravdy znamená.
Pro tvou informaci znám do hloubky Javu i Haskell a stačilo googlit "higher kinded types in Java", abych si ověřil, že to do Javy ještě nedorazilo.
Já si pod „znám do hloubky“ představuju podstatně vyšší úroveň znalostí, než že budete googlovat běžné vlastnosti jazyka.
Lidem, kteří zaslechli nějaké termíny, ale netuší, co znamenají, je těžké poradit, protože nedokážou popsat, jaký problém vlastně řeší. Tazatel se ptá na šablony šablon v Javě, což je poněkud problém, když v Javě nejsou ani šablony. Vy hned víte, že chtěl určitě higher kinded types, protože jste sice někde zaslechl ten termín, ale nemáte představu, co se za tím skrývá a k čemu by se to mohlo použít.
Občas se stane, že někdo shání nějakou vlastnost jednoho řešení (jazyka nebo klidně IPv4) v jazyce jiném (nebo třeba v IPv6), navíc s dodatkem, že to cílový jazyk (IPv6) určitě neumí, protože je blbý. Pokud se podaří z dotyčného vypáčit, jaký problém vlastně řeší, v 99 % případů se najde v cílovém nástroji řešení daného problému, přičemž v 80 % případů je to stejně elegantní řešení, jako v tom vzorovém nástroji, zbývající případy jsou půl na půl, zda je to řešení dokonce ještě lepší nebo horší než vzor. K takovým případům patří mimo jiné mnoho dotazů, kdy se někdo sháněl po šablonách v Javě a jeho problém vyřešily generiky – po té, co dotyčnému někdo jejich existenci v diskusi prozradil.