Cena za DC pro společnost, cca 60 lidí

[Dýka]

Domácí počítače nemají do firemní sítě co lézt, tudíž licence = 0. Smartphone, připojující se k firemní síti jinak než do e-mailu je taky dost hardcore. Na switche, routery, tiskárny žádnou licenci nepotřebuju. Už ve chvíli, kdy budu mít druhý server, nemusím kupovat licence UserCAL pro uživatele znovu. A vo tom to je. 

[Reklama]

[Cek]

Domácí počítače nemají do firemní sítě co lézt, tudíž licence = 0. Smartphone, připojující se k firemní síti jinak než do e-mailu je taky dost hardcore. Na switche, routery, tiskárny žádnou licenci nepotřebuju. Už ve chvíli, kdy budu mít druhý server, nemusím kupovat licence UserCAL pro uživatele znovu. A vo tom to je. 

Nevim kdo Ti nakukal, ze User CALy funguji jinak nez Device CALy, ale neni to pravda. Oboji funguje pro libovolny pocet serveru....

[Homeatcloud]

Zdravim!
Rad bych jeste nabidl jednu moznost - pokud jsou Windows licence v pronajmu (program SPLA) v ramci napr. sluzby virtualniho serveru s Windows https://www.homeatcloud.cz/vps/windows, tak se CAL licence neplati. Licence pak vyjdou na neco jako 100 Kc mesicne na jadro. Domenovy radic se pak pripoji pomoci VPN do firmy a je hotovo.

[j]

Domácí počítače nemají do firemní sítě co lézt, tudíž licence = 0. Smartphone, připojující se k firemní síti jinak než do e-mailu je taky dost hardcore. Na switche, routery, tiskárny žádnou licenci nepotřebuju. Už ve chvíli, kdy budu mít druhý server, nemusím kupovat licence UserCAL pro uživatele znovu. A vo tom to je. 

Ne, je to jenom votom, ze nemas paru jak se to licencuje. I ten email = zarizeni co potrebuje CAL. Zato user cal = danej user muze mit libovolny mnoztvi zarizeni, ze kterych se pripojuje. Tzn usercal je zcela vzdy vyhodnejsi, az na extremni situace, kdy mas jedno pc na kterym dela 20 useru.

A jak bylo receno, CALy platej pro libovolnej pocet serveru ...

BTW: sem zvedav, co reknes majiteli na to, ze se chce do vlastni firmy pripojit z domova.

[ZAJDAN]

z vlastni zkusenosti se podelim o info kde je rozdil mezi userCAL a deviceCAL...
- userCAL je na jednoho konretniho uzivatele a nesmi tu licenci pouzit vice osob
- deviceCAL je pro pripady, kde treba ve vyrobni hale se na jednom terminalu zjevuje nekolil pracovniků(pokud by tam byl userCAL, tak pri auditu licenci by to neproslo )

osobne bych se Microsoftimu reseni vyhnul a nasadil Linuxove reseni pres SAMBU v podání UNIVENTION(moc pekne zmáklé)

[Reklama]

[LivingLegend]

Domácí počítače nemají do firemní sítě co lézt, tudíž licence = 0. Smartphone, připojující se k firemní síti jinak než do e-mailu je taky dost hardcore. Na switche, routery, tiskárny žádnou licenci nepotřebuju. Už ve chvíli, kdy budu mít druhý server, nemusím kupovat licence UserCAL pro uživatele znovu. A vo tom to je. 

Ne, je to jenom votom, ze nemas paru jak se to licencuje. I ten email = zarizeni co potrebuje CAL. Zato user cal = danej user muze mit libovolny mnoztvi zarizeni, ze kterych se pripojuje. Tzn usercal je zcela vzdy vyhodnejsi, az na extremni situace, kdy mas jedno pc na kterym dela 20 useru.

A jak bylo receno, CALy platej pro libovolnej pocet serveru ...

BTW: sem zvedav, co reknes majiteli na to, ze se chce do vlastni firmy pripojit z domova.

Nic proti zas tak extrémní to není. Logické je že ty caly budeš kombinovat. Účtárna asi nepotřebuje user cal ale Obchdní ho zas uvítá....  Říct jeden je lepší než druhý je demagogie, zvlášť když je to navržené tak aby se to doplňovalo? To jako chceš použít i cal user na čtečku u vstupu?

[Cek]

Nic proti zas tak extrémní to není. Logické je že ty caly budeš kombinovat. Účtárna asi nepotřebuje user cal ale Obchdní ho zas uvítá....  Říct jeden je lepší než druhý je demagogie, zvlášť když je to navržené tak aby se to doplňovalo? To jako chceš použít i cal user na čtečku u vstupu?

Pokud budou mit zamestnanci uz user CALy, tak ctecku nemusim resit ;-)

Samozrejme pokud to bude ctecka k vedlejsimu provozu, kde budou jini zamestnanci, tak device cal dava smysl, stejne jako treba u zakaznicke linky, kde se stridaji operatori.....ale to uz se tu v tom vlakne probiralo....

Za me preferuji user CAL jako zaklad a device CALy doplneni tam kde to dava smysl. Clovek nemusi resit veci typu "Rada bych ten mail do iPhonu" a vysvetlovat pak, ze na to nemam licenci, kdyz obchodaci to maj, je fakt naprd.

[Logik]

cek: souhlas. Jen s tím doplněním, že pro malé a střední firmy beru implementaci AD na linuxu jako základ, a koupi jakéhokoli CALu jako doplnění tam, kde to má smysl :-)

home: "Rad bych jeste nabidl jednu moznost - pokud jsou Windows licence v pronajmu (program SPLA) v ramci napr. sluzby virtualniho serveru...."

Jo, a za rok zaplatíš stejně jako kdybys ty licence koupil sám a pak solíš a solíš dál. A to se vyplatí.
Když už tu děláš reklamu, tak ji nedělej takhle blbě....
 

[beňo]

Domácí počítače nemají do firemní sítě co lézt, tudíž licence = 0. Smartphone, připojující se k firemní síti jinak než do e-mailu je taky dost hardcore. Na switche, routery, tiskárny žádnou licenci nepotřebuju. Už ve chvíli, kdy budu mít druhý server, nemusím kupovat licence UserCAL pro uživatele znovu. A vo tom to je. 

Ne, je to jenom votom, ze nemas paru jak se to licencuje. I ten email = zarizeni co potrebuje CAL. Zato user cal = danej user muze mit libovolny mnoztvi zarizeni, ze kterych se pripojuje. Tzn usercal je zcela vzdy vyhodnejsi, az na extremni situace, kdy mas jedno pc na kterym dela 20 useru.

A jak bylo receno, CALy platej pro libovolnej pocet serveru ...

BTW: sem zvedav, co reknes majiteli na to, ze se chce do vlastni firmy pripojit z domova.

Nic proti zas tak extrémní to není. Logické je že ty caly budeš kombinovat. Účtárna asi nepotřebuje user cal ale Obchdní ho zas uvítá....  Říct jeden je lepší než druhý je demagogie, zvlášť když je to navržené tak aby se to doplňovalo? To jako chceš použít i cal user na čtečku u vstupu?

Tato polemika je zbytocna - kazdy typ CALu je vhodny pre inu situaciu a je mozne ich kombinovat. Ak je situacia taka, ze existuje vo firme zariadenie, z ktoreho pristupuje viacero userov (teda kazdy ma svoj unikatny login, nie v pripade, ak sa cele oddelenie prihlasuje jednym loginom :-) ...), tak je lepsie toto zariadenie vybavit Device CALom. Ak jeden user pouziva na pristup ku serveru niekolko zariadeni (PC + tablet + mobil), tak je lepsie ho vybavit User CALom. Cize sa kludne moze stat, ze vo firme so 60 ludmi s potrebou nejakym sposobom pristupovat do systemu, budem potrebovat 3 Device CALy (pre 3 PC a spolu 9 majstrov na 3 zmeny vo vyrobe, napr.) + 50 User CALov pre zvysnych 50 "normalnych" pouzivatelov + 5 dalsich User CALov pre rozsafneho majitela s jednym notasom doma, druhym v praci a este aj tabletom a dvomi mobilmi, ak z kazdeho tohto zariadenia pristupuje k serveru ...  Cena CALov je rovnaka, oba umoznuju pristup na lubovolny pocet serverov.

Dalsia vec je, ak potrebujem pristup ku svojmu serveru pre externeho partnera - na to existuje licencia External Connector (alebo tak nejako). Na toto dost ludi zabuda a MS licencny audit si vie na tom zgustnut ... Rovnako si vie zgustnut, ak mate nejake licencie navyse (vzhladom na skutocny sposob pouzivania su zakupene zbytocne, ale to je z jeho pohladu "vas problem"), ale na druhej strane vam nejake ine licencie chybaju. Nedaju sa nahradit tymi "navyse" a sankcia vas neminie ...

Tak isto generalne neplati, ze s urcitou verziou SW mam automaticky licenciu aj na vsetky starsie verzie toho isteho SW (to sa moze tykat aj CALov) a mozem slobodne urobit downgrade. Toto sa riadi tzv PUR (Product Use Rights), ktore maju par desiatok (mozno stoviek) stran, updatuju sa tusim polrocne a tam je pra kazdy jeden produkt podrobne uvedene, co vsetko licencia umoznuje a co nie. Napr. downgrade je sice caste pravo, ale nie vzdy.

[LivingLegend]

Nic proti zas tak extrémní to není. Logické je že ty caly budeš kombinovat. Účtárna asi nepotřebuje user cal ale Obchdní ho zas uvítá....  Říct jeden je lepší než druhý je demagogie, zvlášť když je to navržené tak aby se to doplňovalo? To jako chceš použít i cal user na čtečku u vstupu?

Pokud budou mit zamestnanci uz user CALy, tak ctecku nemusim resit ;-)

Samozrejme pokud to bude ctecka k vedlejsimu provozu, kde budou jini zamestnanci, tak device cal dava smysl, stejne jako treba u zakaznicke linky, kde se stridaji operatori.....ale to uz se tu v tom vlakne probiralo....

Za me preferuji user CAL jako zaklad a device CALy doplneni tam kde to dava smysl. Clovek nemusi resit veci typu "Rada bych ten mail do iPhonu" a vysvetlovat pak, ze na to nemam licenci, kdyz obchodaci to maj, je fakt naprd.

To neni pravda sam MS na Brumlovce rikal ze user cal se nevztahuje na takova zarizeni jako jsou ctecky karet atd...

[stan]

Dalsia vec je, ak potrebujem pristup ku svojmu serveru pre externeho partnera - na to existuje licencia External Connector (alebo tak nejako). Na toto dost ludi zabuda a MS licencny audit si vie na tom zgustnut ...

https://www.microsoft.com/en-us/licensing/product-licensing/client-access-license.aspx
tady čtu, že:

If you want external users—such as business partners, external contractors, or customers—to be able to access your network, you have two licensing options:
-   Acquire CALs for each of your external users.
-   Acquire External Connector (EC) licenses for each server that will be accessed by your external users.

Což chápu tak, že external connector není povinnost, pokud mám dost user CALů. Ale stejně jako u user vs device jsou případy, kdy external connector je výhodnější, než sada user CALů.

No a pak ještě existují třeba RDS CALy...

To pokud má člověk tu smůlu, že jeho obor probíhá z drtivé většiny na woknech :-/

[beňo]

[/quote]

https://www.microsoft.com/en-us/licensing/product-licensing/client-access-license.aspx
tady čtu, že:

If you want external users—such as business partners, external contractors, or customers—to be able to access your network, you have two licensing options:
-   Acquire CALs for each of your external users.
-   Acquire External Connector (EC) licenses for each server that will be accessed by your external users.

Což chápu tak, že external connector není povinnost, pokud mám dost user CALů. Ale stejně jako u user vs device jsou případy, kdy external connector je výhodnější, než sada user CALů.


[/quote]

To ma dost prekvapuje, pretoze si spominam, ze pre platnost licencie nestaci ju mat iba zakupenu, ale ak sa pouziva, musi byt aj preukazatelne priradena uzivatelovi / zariadeniu (pricom pre presun medzi uzivatelmi / zariadeniami platia casove restrikcie - vacsinou sa to nemoze udiat castejsie ako raz za 90 dni), co v pripade externeho pouzivatela moze byt celkom problem a prave toto malo byt riesene tou External connector licenciou. Ale mozno sa casy zmenili ...