Použití find a vytvoření symlinků na soubory

[Jurop]

Dobry den,

mozno by mi niekto vedel poradit. Nieco som uz poskusal ale vysledok nieje.

Cez find by som chcel najst posledny pridany subor v adresare napr. z dna 22.5. Podla toho vyhladat vsetky subory pridane v ten den.
Nasledne vytvorit symlinky na tieto subory do ineho adresara (../najnovsie/)

Dakujem za radu

[Reklama]

[trubicoid2]

no a co mas teda? co treba takto?

Kód [Vybrat] Rozbalit

for i in "find adresar -type f -mtime +0"; do
     ln -s ${i} /kam/chci/linky
done

[David1234]

no a co mas teda? co treba takto?

Kód [Vybrat] Rozbalit

for i in "find adresar -type f -mtime +0"; do
     ln -s ${i} /kam/chci/linky
done

Je tam nutný ten for cyklus? Není lepší použít exec parametr příkazu find?
 

[trubicoid2]

to by asi slo, ja nevedel, jak se ln tvari na vice argumentu, ale asi to projde

Kód [Vybrat] Rozbalit

find adresar -type f -mtime +0" -print0 | xargs -0 -I {} ln -s {} /kam/chci/linky

[trubicoid2]

jeste bez te jedne ", nejak mi to tam zustalo

[Reklama]

[David1234]

to by asi slo, ja nevedel, jak se ln tvari na vice argumentu, ale asi to projde

Kód [Vybrat] Rozbalit

find adresar -type f -mtime +0" -print0 | xargs -0 -I {} ln -s {} /kam/chci/linky

Je xargs nutný? Takhle by to nefungovalo?

Kód [Vybrat] Rozbalit

find adresar -type f -mtime +0 -exec ln -s {} /kam/chci/linky \;

[trubicoid2]

xargs je obecně lepšejší  umí divný soubory s mezerou třeba, jenom nevím, jestli se nemusí obalit {} uvozovkama nebo tak

[David1234]

Zkoušel jsem postup bez xargs na souboru

Kód [Vybrat] Rozbalit

touch "divny soubor..\@"

A podle všeho to s mezerou nemá problém. Pokud použiju xargs bude to pomalejší

[Lol Phirae]

Zkoušel jsem postup bez xargs na souboru

Kód [Vybrat] Rozbalit

touch "divny soubor..\@"

A podle všeho to s mezerou nemá problém.

To bude asi tím že tam žádné mezera není.  #facepalm

[nobody(ten pravej)]

To bude asi tím že tam žádné mezera není. 

a mezi y a s je co? veverka? :-D

[trubicoid2]

lolek: mesera tam je 

david: jo, funguje to i tak, ale proc by jako pro lolka mel byt xargs pomalejsi?

Kód [Vybrat] Rozbalit

time find / -xdev -type f -iname '*' -print0 | xargs -0 ls -l  >/dev/null

real 0m10.280s
user 0m6.004s
sys 0m4.200s


Kód [Vybrat] Rozbalit

time find / -xdev -type f -iname '*' -exec ls -l {} \; >/dev/null

real 7m13.774s
user 0m5.540s
sys 0m42.456s


zpomaleno asi 40x 

[trubicoid2]

no tak mozna ne, kdyz se pouzije xargs -I {} (v tomto pripade zbytecne), tak je to stejne pomale

[Lol Phirae]

ale proc by jako pro lolka mel byt xargs pomalejsi?

Já jsem nepsal nic o tom, že je xargs pomalejší.

[trubicoid2]

no to bylo pro davida ("david: ...")

"pro lolka" je misto "proboha" tobe vycitam jenom ze nevidis mezeru no

pro uplnost:

Kód [Vybrat] Rozbalit

time find / -xdev -type f -iname '*' -print0 | xargs -0 -I {} ls -l {}  >/dev/null

real 6m50.614s
user 0m5.284s
sys 0m33.760s

[David1234]

No já vycházím z toho že v případě find + exec se použije binárka find která volá ln. V případě varianty s xargs se volá find ten předává přes rouru data xargs, který volá ln. Řekl bych že to musí prodloužit čas = protože je tam ta jedna binárka navíc. Ale třeba vyjímka potvrzuje pravidlo?