Open source OS ale neznamená, že to výrobce nic nestojí, zajistit kompatibilitu s Linuxem bývá dražší než licence za Windows. Názor, že nechceš platit za OS, který nevyužiješ nepovažuji za směrodatný, krátkým pohledem do ceníků nevidím velký rozdíl mezi s/bez Windows (např. Acer Aspire E15 E5-575G).
Dell se snaží a většina jeho vyšších modelů je kompatibilní s Linuxem, u Lenova s thinkpady X je nutné tak generaci počkat. Na x230 běží i freebsd.
Tazatel ani nikdo jiny kdo hlasa "fuckoff NB s Windows, chceme na kazdem NB krome toho od Microsoftu, aby byla moznost koupe BezOS" neresi jestli vyrobce kontroluje kompatibilitu, mozna tak resi aby vyrobce UMYSLNE neblokoval alternativni OS (coz samozrejme casto delaji zamkem UEFI pro Windows 8/10 prevazne u tabletu nebo nektere 2in1)
tady jde o to aby koupe HW (ktery NENI od Microsoftu) nebyla vazana s koupi OS (ktery JE od Microsoftu)
ze nevidis rozdil v cene je dane prave tim tlakem Microsoftu, kdy vyrobce a/nebo prodejce to ma bez OS pak komplikovanejsi a podle vyrob/objednavak se cena nelisi...
na druhou stranu pokud se zakaznikovi podari (za venovani hromady casu) o navraceni penez za licenci OS kterou nepouzil, tak cena je rozhodne vetsi nez rozdil v pripadnem ceniku s a bez... protoze tam se uvazuje realna cena licence...
takze jestli neco neni smerodatne, tak tvoje blbe kecy ve smyslu "kup si NB s Windows, protoze to je jednoudusi, pak to zformatuj" TO JE TOTIZ zasadni problem, kdyz to tak udela(me) kazdej, tak se to nezmeni... a krom toho ze dale bude Microsoft zasirat (skoro) kazdej prodavanej NB, bude dostavat penize od zakazniku (dostava logicky za licence, nehlede na to jakej rozdil je na krame s a bez), bude si nas davat do statistiky "pocet prodanejch Windows" atd...