Predtim nez emigruju na Západ - pěkná místa v ČR?

[mmm]

Víte proč Afrika je v tak hrozném stavu? Protože tam nejsou národy, jen kmeny.

Ano, to je pravda.

to je pravda?? to nemyslite vazne ... :} hey - todle uz zacina bejt silny kafe i na me ..

Myslim - viz treba Rwanda. K takovemu masakru by tezko doslo ve spolecnosti, ve ktere panuje jakysi pocit obcanske sounalezitosti. V Africe existuji snad tisice kmenu, ktere hovori minimalne stovkami jazyku. Nemaji prilis spolecnou historii a nic moc je nepoji. V jednom state tak muze existovat mozna i nekolik desitek jazyku a tak spolu mluvi jazykem kolonialnim, aby se vubec nejak domluvili. A podivejte se na mapu, jak vypadaji hranice tamnich statu a srovnejte a tim, jak vypadaji hranice statu v Evrope. Divne, ze? To proto, ze ty hranice namaloval nejaky soudruh podle pravitka na mapu a to zcela bez ohledu na tam zijici etnika.

Tu africkou "soudrznost" muzete videt treba ve filmu Le sourcier des temps modernes. Tam vladnouci funkcionari jen spatne zakryvaji, jak serou na lidi, kteri ziji v oblasti s nedostatkem vody, protoze k nim proste nepatri.

Tyhle bludy šíří neokolonialisté, aby ospravedlnili vojenské agrese a podporu separatismu. Slušní lidé dokáží žít pohromadě v mnohonárodnostním státě.

[Reklama]

[Radovan.]

Zapomínáte na to, že silný vliv v Africe ve 20. století mělo Rusko.

Zdaleka ne tak silný jako diktátoři a masoví vrazi s diplomem z West Pointu. Navíc jen v poměrně krátkém časovém období, mnohem kratším než během 20. století existovaly kolonie.

[Ivan Nový]

Zapomínáte na to, že silný vliv v Africe ve 20. století mělo Rusko.

Zdaleka ne tak silný jako diktátoři a masoví vrazi s diplomem z West Pointu. Navíc jen v poměrně krátkém časovém období, mnohem kratším než během 20. století existovaly kolonie.

Uvidíte jak rychle Islám zničí Západní Evropu. V Rusku bylo taky za 5 let vymalováno. To jen my a Poláci jsme odolali, protože jsme měli zkušenosti z německou nadvládou, které jsme dokázali odolat.

[YF]

jenom abychom si to dnes shrnuli:

Umění, které se nedá chápat, není umění, protože nevede k získání žádné informace, nebo speciálního případu informace, tedy emoce.

Umění neexistuje, existují jen díla, umění chápat nelze, lze chápat, či nechápat jednotlivá díla.

dobrou noc

Á vy budete určitě mladý, protože nejste schopen porozumět psanému textu a odlišovat kontextově závislé nuance sémantických významů :-))) Sémantický obsah slova umění z prvního citátu a z druhého je pokaždé jiný, protože je ovlivně kontextem. Poprvé jde o umění něčí ve smyslu díla určitého stylu či autora a ve druhém, jde o umění jako celek, protože tak jste ho použil vy v textu, na který se má replika vztahovala. Já vždycky zapomínám, že s mladými lze komunikovat jen polopaticky :-)))

samozrejme ze sem mluvil o umeni pana Kellyho - ktere podle tebe neexistuje - od zacatku nepochopeny kontext potom prameni v naprosto chybne predpoklady - neni moji povinosti upozornovat na to ze sis informaci prebral po svem

[Ivan Nový]

jenom abychom si to dnes shrnuli:

Umění, které se nedá chápat, není umění, protože nevede k získání žádné informace, nebo speciálního případu informace, tedy emoce.

Umění neexistuje, existují jen díla, umění chápat nelze, lze chápat, či nechápat jednotlivá díla.

dobrou noc

Á vy budete určitě mladý, protože nejste schopen porozumět psanému textu a odlišovat kontextově závislé nuance sémantických významů :-))) Sémantický obsah slova umění z prvního citátu a z druhého je pokaždé jiný, protože je ovlivně kontextem. Poprvé jde o umění něčí ve smyslu díla určitého stylu či autora a ve druhém, jde o umění jako celek, protože tak jste ho použil vy v textu, na který se má replika vztahovala. Já vždycky zapomínám, že s mladými lze komunikovat jen polopaticky :-)))

samozrejme ze sem mluvil o umeni pana Kellyho - ktere podle tebe neexistuje - od zacatku nepochopeny kontext potom prameni v naprosto chybne predpoklady - neni moji povinosti upozornovat na to ze sis informaci prebral po svem

Kontext tou dobou už byl jinde. Ale dobře, vysvětlili jsme si nedorozumění.

[Reklama]

[YF]

Víte proč Afrika je v tak hrozném stavu? Protože tam nejsou národy, jen kmeny.

Ano, to je pravda.

to je pravda?? to nemyslite vazne ... :} hey - todle uz zacina bejt silny kafe i na me ..

Jo, novej ma v tomhle pravdu.
V Africe sou primitivove v kmenových společenstvích.
Nikdy se nikam v jejich stavu nedostanou.
To že je bilej člověk tak zrasil bylo jen proto že jejich parodie na civilizaci nebyla schopna technického pokroku, ne proto že by byli tak hodní oproti nám.
Naopak, černoušci si veškerou inteligenci pozabíjeli v rámci zkoušek dospělosti. Dosti brutálních nutno podotknout.
Prostě vzali evoluci za blbej konec a tak teď pro západní korporace slouží afrika jako levný důl.
Každému co jeho jest

tvrzeni ze afrika je v hroznem stavu protoze tam nejsou narody ale jen kmeny je proste naprosto nesmyslne

[Ivan Nový]

Víte proč Afrika je v tak hrozném stavu? Protože tam nejsou národy, jen kmeny.

Ano, to je pravda.

to je pravda?? to nemyslite vazne ... :} hey - todle uz zacina bejt silny kafe i na me ..

Jo, novej ma v tomhle pravdu.
V Africe sou primitivove v kmenových společenstvích.
Nikdy se nikam v jejich stavu nedostanou.
To že je bilej člověk tak zrasil bylo jen proto že jejich parodie na civilizaci nebyla schopna technického pokroku, ne proto že by byli tak hodní oproti nám.
Naopak, černoušci si veškerou inteligenci pozabíjeli v rámci zkoušek dospělosti. Dosti brutálních nutno podotknout.
Prostě vzali evoluci za blbej konec a tak teď pro západní korporace slouží afrika jako levný důl.
Každému co jeho jest

tvrzeni ze afrika je v hroznem stavu protoze tam nejsou narody ale jen kmeny je proste naprosto nesmyslne

On ten hrozný stav není hrozný, ale přirozený, takový byl celou historii lidstva. V kterékoliv předcházející civilizaci. Změnu přineslo až reformované křesťanství a vznik národních států po reformaci a třicetileté válce. Předtím nikdy nebyly národy v našem smyslu.
EU se zase díky potlačení národních států zase vrací k tomu přirozenému stavu, který panuje nejen v Africe, ale třeba Číně a Rusku.

[YF]

jenom abychom si to dnes shrnuli:

Umění, které se nedá chápat, není umění, protože nevede k získání žádné informace, nebo speciálního případu informace, tedy emoce.

Umění neexistuje, existují jen díla, umění chápat nelze, lze chápat, či nechápat jednotlivá díla.

dobrou noc

Á vy budete určitě mladý, protože nejste schopen porozumět psanému textu a odlišovat kontextově závislé nuance sémantických významů :-))) Sémantický obsah slova umění z prvního citátu a z druhého je pokaždé jiný, protože je ovlivně kontextem. Poprvé jde o umění něčí ve smyslu díla určitého stylu či autora a ve druhém, jde o umění jako celek, protože tak jste ho použil vy v textu, na který se má replika vztahovala. Já vždycky zapomínám, že s mladými lze komunikovat jen polopaticky :-)))

samozrejme ze sem mluvil o umeni pana Kellyho - ktere podle tebe neexistuje - od zacatku nepochopeny kontext potom prameni v naprosto chybne predpoklady - neni moji povinosti upozornovat na to ze sis informaci prebral po svem

Kontext tou dobou už byl jinde. Ale dobře, vysvětlili jsme si nedorozumění.

zadne nedoruzumeni - popreni existence umeni cloveka - neschopnost vnimat jine prostory uvazovani nez materialni a jeste ke vsemu drzost  vyjadrovat se k nemu - vytvoris si vlastni model - prijmes ho jako jediny mozny a nejses schopnej se z nej dostat a bla bla bla bla

[Lama]

Kdekoliv se objeví Novej s těma jeho hnojema, tam 10 let tráva neroste. Což je paradox, protože normálně když trávu pohnojite, tak poroste jak divá.

[Radovan.]

normálně když trávu pohnojite, tak poroste jak divá.

Jenže to nesmí být čerstvý slepičí trus, ten spálí snad i kopřivy

[Ivan Nový]

jenom abychom si to dnes shrnuli:

Umění, které se nedá chápat, není umění, protože nevede k získání žádné informace, nebo speciálního případu informace, tedy emoce.

Umění neexistuje, existují jen díla, umění chápat nelze, lze chápat, či nechápat jednotlivá díla.

dobrou noc

Á vy budete určitě mladý, protože nejste schopen porozumět psanému textu a odlišovat kontextově závislé nuance sémantických významů :-))) Sémantický obsah slova umění z prvního citátu a z druhého je pokaždé jiný, protože je ovlivně kontextem. Poprvé jde o umění něčí ve smyslu díla určitého stylu či autora a ve druhém, jde o umění jako celek, protože tak jste ho použil vy v textu, na který se má replika vztahovala. Já vždycky zapomínám, že s mladými lze komunikovat jen polopaticky :-)))

samozrejme ze sem mluvil o umeni pana Kellyho - ktere podle tebe neexistuje - od zacatku nepochopeny kontext potom prameni v naprosto chybne predpoklady - neni moji povinosti upozornovat na to ze sis informaci prebral po svem

Kontext tou dobou už byl jinde. Ale dobře, vysvětlili jsme si nedorozumění.

zadne nedoruzumeni - popreni existence umeni cloveka - neschopnost vnimat jine prostory uvazovani nez materialni a jeste ke vsemu drzost  vyjadrovat se k nemu - vytvoris si vlastni model - prijmes ho jako jediny mozny a nejses schopnej se z nej dostat a bla bla bla bla

Jaké popření umění člověka? Jen jsem popřel materiální existenci abstrakce Umění jako samostatné a nedělitelné entity, která má vlastní obsah, který by byl něco jiného než prostý souhrn umění konkrétních lidí a jejich konkrétních děl. A spíše to byl vtip a ironie. Nyní polopaticky, pokud je něco abstrakce, tak to nemůže existovat reálně, protože abstrakce je zjednodušení reality, jen její odraz a v tomto smyslu to neexistuje.

[YF]

Smarja uz dost. Takhle se nechat zatahnout do takovejch sracek - omlouvam se vsem co to museli cist - tady Novy ma samozrejme ve vsem pravdu. Umeni neexistuje. Preji prijemny a produktivni tyden.