SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[JardaP .]

Důležitá jsou procenta, kolik získali Republikáni navíc oproti minulým volbám a které segmenty elektorátu oslovili více než v minulých volbách. Na trhu vás nemusí zajímat celkové rozložení sil, ale zdali váš podíl vzroste dostatečně.

Tim ovsem nevysvetlujete, ze ktereho prstu jste si vycucal vase udaje.

Z hlediska viteze je dulezite, kolik ziskal procent. Z hlediska spolecnosti je dulezite to, proc tolik tech procent ziskal, tedy je-li zbozi, ktere nabizi, opravdu kvalitni a nejedna-li se pouze o velke hovno prelakovane na ruzovo. A to za par let uvidime. Moje sazka je: prelakovane hovno.

Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.

Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.

Problém politické levoty je, že se na svět dívají božskýma očima a věci řeší v kategoriích věčnosti.

Jsem mel za to, ze bozima ocima se divaji hlavne konzervativni krestani a muslimove. Tem vzdy Buh ci Allah rekne prostrednictvim svatych knih, jak to vidi a jim z toho vyplyne, jakym zpusobem se maji srat do zivota ostatnim.

Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.

Ano, zarukou kvality je to, ze je nekdo protestant a republikan. Jste protestant a republikan?

Giuliani je sasek pocmarany. Jedna z trapnejsich figurek americke politiky.

[Reklama]

[JardaP .]

No to je ale plus, protože se tím nenechal odradit, má pracovité děti a to u bohatých nebývá. Jen hlupák si může myslet, že všechny pokusy mohou být úspěšné. To bychom optimální rozdělení zdrojů nenašli, nikdo by nedělal nic.

Ano, z pravicove logiky vyplyva, ze kdyz neco posere demokrat nebo dokonce levicak, tak je to spatne a je to looser. Pokud neco posere republikan ci jiny pravicak, pokud mozno protestant, tak je to vlastne dukaz toho, jaky je to borec.

Jinak jiste, neuspech se muze prihodit kazdemu. Potiz je v tom, kolik takovych neuspechu ma dotycny za sebou. Zejmena pokud dotycny hodla ridit USA jako enterprise.

Ve stavovém prostoru jste v situaci, když hlavní zdroj vysychá, že se musíte vydat jiným směrem, ale nikdo neví jakým, je to čistě náhodný proces, který bude úspěšný, když se udělá dostatečný počet pokusů. Více pokusů s předem neznámým výsledkem zvyšuje pravděpodobnost nalezení správného směru. A to je důvod proč socialismus nemůže

U uspesneho podnikatele bych ocekaval, ze novy smer nebude hledat tak, ze bude narazet vycerpane zdroje, ale bude mit intuici a predem premyslet, ktery zdoj je perspektivni a ktery ma na kahanku. Pokud ne, neni to podnikatel, ale bastlir. Podnikatel byl asi Trumpuv tatka. Trump je bastlir.

[mmm]

Ostatně Brusel je plný ruských agentů i v nejvyšších funkcích.

Doufejme. Zatím to vypadá maximálně na spící agenty, kteří dobře hrají role amerických loutek.

[JardaP .]

Ano, jako inteligentní člověk se choval racionálně podle toho, v jaké situaci se nacházel. Neporušil tím žádná mravní pravidla, protože existují situace, kdy je třeba jednat i proti rozumu.

Ne. Jako korouhvicka obracel podle toho, jak foukal vitr. Pravidla tim mozna neporusil, dokazal ale, ze ma flexibilni postoje, ktere maji zaklady nikoliv v nejakych principech, ale v oportunismu. Ano, ja vim, neunavujte se. Tim jen dokazal, jak je inteligentni, schopny a uvazlivy atd.

[JardaP .]

Data nejsou nazor.

Nazor soudu.

Soud byl urcite levicove zaujaty, ne-li levicaky infiltrovany. ;-)

[Reklama]

[JardaP .]

Novy, vy jste posledni dobou docela zabavny, opravdu se zlepsujete. Uz jste sem zatahl pocity, viru, krestanstvi.... Same dobre zaklady pro budovani spolecnosti a optimalniho rozdeleni zdroju. Jeste bych prosil, jestli byste nezkusil take treba okultismus nebo numerologii.

[Ivan Nový]

Důležitá jsou procenta, kolik získali Republikáni navíc oproti minulým volbám a které segmenty elektorátu oslovili více než v minulých volbách. Na trhu vás nemusí zajímat celkové rozložení sil, ale zdali váš podíl vzroste dostatečně.

Tim ovsem nevysvetlujete, ze ktereho prstu jste si vycucal vase udaje.

Z hlediska viteze je dulezite, kolik ziskal procent. Z hlediska spolecnosti je dulezite to, proc tolik tech procent ziskal, tedy je-li zbozi, ktere nabizi, opravdu kvalitni a nejedna-li se pouze o velke hovno prelakovane na ruzovo. A to za par let uvidime. Moje sazka je: prelakovane hovno.

Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.

Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.

Problém politické levoty je, že se na svět dívají božskýma očima a věci řeší v kategoriích věčnosti.

Jsem mel za to, ze bozima ocima se divaji hlavne konzervativni krestani a muslimove. Tem vzdy Buh ci Allah rekne prostrednictvim svatych knih, jak to vidi a jim z toho vyplyne, jakym zpusobem se maji srat do zivota ostatnim.

Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.

Ano, zarukou kvality je to, ze je nekdo protestant a republikan. Jste protestant a republikan?

Giuliani je sasek pocmarany. Jedna z trapnejsich figurek americke politiky.

http://ihned.cz/

Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.

[JardaP .]

Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.

Ktery sloupecek? Sloupecek bych cekal v tabulce, zadnou tabulku nevidim. Z ceho vyvozujete, ze "Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů."?

[Ivan Nový]

Novy, vy jste posledni dobou docela zabavny, opravdu se zlepsujete. Uz jste sem zatahl pocity, viru, krestanstvi.... Same dobre zaklady pro budovani spolecnosti a optimalniho rozdeleni zdroju. Jeste bych prosil, jestli byste nezkusil take treba okultismus nebo numerologii.

Co jiného je neuronová síť než zaznamenání pocitu reality? Proč by pocity nešlo pocity modelovat například kongruencemi, nebo jen lokálně či omezeně tranzitivními relacemi.

Když si promyslíte algoritmus ACO, tak feromon je taky de facto implementace emoce a vede to na nalezení optimálního stavu.

Matematika se vydala směrem infinitezimálního počtu proto, aby byly výpočty pomocí diferenciálních rovnic řešitelné na papíře člověkem, tedy realita byla aproximována funkcí, která má analytický tvar.

Dnes to pomalu ztrácí na významu, numerické metody mohou realitu modelovat i jinak. Nepotřebujeme vyjádření funkcí v analytickém tvaru, nebo soustavou diferenciálních rovnic, aby tomu někdo rozuměl a mohl s tím počítat. Dnes díky počítačům umíme počítat i s funkcemi, které nejsou diferencovatelné, nejsou hladké, protože lze realizovat mnoha výpočtů v dostatečném rozsahu přímo, dokonce si nemusíme vypomáhat funkcí, která má analytický tvar. Což nakonec realitě může být i bližší, než její aproximace analytickými funkcemi.

Pokroku v DP (deep learningu) bylo dosaženo, když se u hlubokých neuronových sítí místo sigmoidu začala používat lomená, nehladká křivka.  Což samozřejmě ztíží dokazování, ale vede na lepší praktické výsledky.

[Ivan Nový]

Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.

Ktery sloupecek? Sloupecek bych cekal v tabulce, zadnou tabulku nevidim. Z ceho vyvozujete, ze "Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů."?

Sloupeček "Change from 2012" v http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
 

[JardaP .]

Když si promyslíte algoritmus ACO, tak feromon je taky de facto implementace emoce a vede to na nalezení optimálního stavu.

Feromoova stopa vede k nalezeni jakehosi funkcniho stavu, ne stavu optimalniho. Podle feromonove stopy muzou mravenci ke zradlu behat drahou 20 m, prestoze ta chcipla mys lezi od mraveniste 10 m.

Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.

Ktery sloupecek? Sloupecek bych cekal v tabulce, zadnou tabulku nevidim. Z ceho vyvozujete, ze "Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů."?

Sloupeček "Change from 2012" v http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html

Aha. Takze on ziskal procentuelni prirustek vetsi, nez u bilych muzu. Nikoliv vice procent.  Zkuste se vyjadrovat jasneji.

Jinak to neni az tak divne, kdyz se uvazi, ze procento tech, kteri republikany nevolili v 2012 nebylo nijak oslnive. Bylo tak k dispozici dost lidi, kteri mohli zmenit nazor. Mnohem oslnivejsi by bylo, kdyby napriklad hispancu volilo republikany v roce 2012  80 % a Trump ziskal jeste dalsich 8. On ale ziskal 8 a dohromady to dela porad jen 29 %.

[Ivan Nový]

Když si promyslíte algoritmus ACO, tak feromon je taky de facto implementace emoce a vede to na nalezení optimálního stavu.

Feromoova stopa vede k nalezeni jakehosi funkcniho stavu, ne stavu optimalniho. Podle feromonove stopy muzou mravenci ke zradlu behat drahou 20 m, prestoze ta chcipla mys lezi od mraveniste 10 m.

Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.

Ktery sloupecek? Sloupecek bych cekal v tabulce, zadnou tabulku nevidim. Z ceho vyvozujete, ze "Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů."?

Sloupeček "Change from 2012" v http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html

Aha. Takze on ziskal procentuelni prirustek vetsi, nez u bilych muzu. Nikoliv vice procent.  Zkuste se vyjadrovat jasneji.

Jinak to neni az tak divne, kdyz se uvazi, ze procento tech, kteri republikany nevolili v 2012 nebylo nijak oslnive. Bylo tak k dispozici dost lidi, kteri mohli zmenit nazor. Mnohem oslnivejsi by bylo, kdyby napriklad hispancu volilo republikany v roce 2012  80 % a Trump ziskal jeste dalsich 8. On ale ziskal 8 a dohromady to dela porad jen 29 %.

Nejkratší cesta v grafu je optimální stav.

No ale vidíte, jak umně Trump využil všech možných i nemožných rezerv, je to rozhodně velmi šikovný politik, který ví co lidé chtějí. Jako obchodník má samozřejmě rozvinutou empatii, protože obchod je na tom založen a obchod rozvíjí kongitivní funkce jdoucí právě tím směrem.

[Ivan Nový]

Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.

Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.

Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.

[Ivan Nový]

A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.

https://spectator.org/where-was-hillary/

[Ondra Satai Nekola]

A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.

https://spectator.org/where-was-hillary/

Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.

Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.

Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.

Ukazkova falesna analogie.
A ten algoritmus funguje jenom za nejakych predpokladu.