SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #450 kdy: 09. 11. 2016, 19:57:19 »
A to jsou plány levice na zničení křesťanské civilizace, které se už začaly realizovat.

Prosim vas, zvyste si davku prasku. Jaka nadvlada levice? Kde to vidite? Ja vidim rostouci moc korporaci a financnich instituci.
svět je dokonalý, tudíž pokud to tak skutečně je, tak je to tak spráslužbamivně

Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.


mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #451 kdy: 09. 11. 2016, 20:14:49 »
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.

Tomu uvěřím až Trump nechá popravit všechny současné generály, vedení CIA a ředitele velkých bank.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #452 kdy: 09. 11. 2016, 20:34:54 »
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.

Tomu uvěřím až Trump nechá popravit všechny současné generály, vedení CIA a ředitele velkých bank.

Proč by to dělal, Trumpa podpořilo 200 generálů. S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší. Clintonová byla na Putina slabá a ve všem mu ustoupila. Proto jsme byli na hraně války s Ruskem, Putin si myslel, že si ji proti slabému partnerovi může dovolit, a slabému proto, že především dbá na materiální blaho svých občanů, které jim poskytuje bez ohledu na jejich reálné zásluhy.

Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #453 kdy: 09. 11. 2016, 20:40:46 »
Jinak na to Trump nebude mít mnoho času, protože Rusko přistoupilo k výměně vlády v Estonsku, a to znamená, že je třeba očekávat útok na Estonsko, podobný jaký byl na Ukrajinu.

Ruskem řízená změna vlády v Estonsku znamená, že vztahy s Trumpem nebudou tak idylické, jak to levicoví novináři líčí.

Dále Rusové mají další želízka v ohni u nás a v Posku, kde se čekají jimi vyvolané pouliční rozbroje.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #454 kdy: 09. 11. 2016, 20:53:17 »
Proč by to dělal, Trumpa podpořilo 200 generálů. S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší. Clintonová byla na Putina slabá a ve všem mu ustoupila. Proto jsme byli na hraně války s Ruskem, Putin si myslel, že si ji proti slabému partnerovi může dovolit, a slabému proto, že především dbá na materiální blaho svých občanů, které jim poskytuje bez ohledu na jejich reálné zásluhy.

Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.

Clintonová rozhodně není slabá. Stojí za ní ty nejagresivnější neokonzervativní kruhy. Shodneme se, že by pro svět byla nebezpečnější.

Řekl bych, že zrovna děvkař Trump žije hodně hedonisticky. Mně je jedno co dělá v soukromí on a nebo vy. Jen tady prosím nemoralizujte. Plná ústa křesťanské morálky mají většinou lidé, kteří sami žijí jako prasata.


mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #455 kdy: 09. 11. 2016, 21:03:01 »
S těmi generály jsem to asi přehnal. Většina vojáků má víc rozumu než politici. Na vlastní oči viděli, že válka není nic pěkného.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #456 kdy: 09. 11. 2016, 21:03:46 »
Proč by to dělal, Trumpa podpořilo 200 generálů. S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší. Clintonová byla na Putina slabá a ve všem mu ustoupila. Proto jsme byli na hraně války s Ruskem, Putin si myslel, že si ji proti slabému partnerovi může dovolit, a slabému proto, že především dbá na materiální blaho svých občanů, které jim poskytuje bez ohledu na jejich reálné zásluhy.

Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.

Clintonová rozhodně není slabá. Stojí za ní ty nejagresivnější neokonzervativní kruhy. Shodneme se, že by pro svět byla nebezpečnější.

Řekl bych, že zrovna děvkař Trump žije hodně hedonisticky. Mně je jedno co dělá v soukromí on a nebo vy. Jen tady prosím nemoralizujte. Plná ústa křesťanské morálky mají většinou lidé, kteří sami žijí jako prasata.

No pozice prezidenta je taková, že ani sám Trump neví co to s ním udělá. Myslím, že to zvládne.

A Clintonová byla slabá právě proto, že za ní někdo stál, její motivací byly jen prázdné osobní ambice, jinak to byla loutka. A ne neokonzervativní kruhy, ale levicové kruhy, levicové proto, že chtěly konstruovat nějaký lepší svět, a svět je dokonalý takový jaký je.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #457 kdy: 09. 11. 2016, 21:15:50 »
Vtip dne, Hospodářské noviny uveřejnily názor Lecha Walesy, který řekl, že Trump je nepřipravený. Asi neví, že Lech Walesa je usvědčený agent polské komunistické kontrarozvědky, který měl pseudonym Bolek a bral peníze za to, že udával své kolegy.

Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #458 kdy: 09. 11. 2016, 21:20:09 »
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.

A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #459 kdy: 09. 11. 2016, 21:29:45 »
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.

A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.

To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.

Proto taky ty "šlechetné" elity zbytečných tak lkají. Ale, že je mezi námi tolik vzdělaných volů, to jsem opravdu netušil. Ono za cizí peníze se tuze pohodlně žije, tak je to docela pochopitelné.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #460 kdy: 09. 11. 2016, 21:55:27 »
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.

A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.

To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.

Proto taky ty "šlechetné" elity zbytečných tak lkají. Ale, že je mezi námi tolik vzdělaných volů, to jsem opravdu netušil. Ono za cizí peníze se tuze pohodlně žije, tak je to docela pochopitelné.

Reagan Ameriku hodně zadlužil. Na jeho politiku doplácí dnes. V podstatě utrácel peníze příštích generací. Což jsou také cizí peníze. Dokázal se obklopit pár schopnými lidmi jako P. C. Roberts, který od té doby změnil své názory a uznal některé tehdejší chyby.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #461 kdy: 09. 11. 2016, 22:07:04 »
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.

A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.

To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.

Proto taky ty "šlechetné" elity zbytečných tak lkají. Ale, že je mezi námi tolik vzdělaných volů, to jsem opravdu netušil. Ono za cizí peníze se tuze pohodlně žije, tak je to docela pochopitelné.

Reagan Ameriku hodně zadlužil. Na jeho politiku doplácí dnes. V podstatě utrácel peníze příštích generací. Což jsou také cizí peníze. Dokázal se obklopit pár schopnými lidmi jako P. C. Roberts, který od té doby změnil své názory a uznal některé tehdejší chyby.

Pokud lidé jsou svobodní, stav státních financí je nemusí tolik zajímat, služby státu potřebují minimálně, a to je cesta, kterou by se naše civilizace měla vydat, pokud chce přežít. A začít je třeba zbraní do každé rodiny. Protože jedině ozbrojený člověk je svobodný. Navíc jedině to nás spolehlivě ochrání před ruským či německým vpádem.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #462 kdy: 09. 11. 2016, 22:49:43 »
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.

Zlo vitezi, vitezstvi dobra je vzdy jen docasne. Za zlem stoji vice mocichtivosti, ambici, penez...

S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší.

Potiz vasi teorie je, ze Trump povazuje Putina za kamose a obdivuje ho. K tomu si pridejte, ze je to mamlas, ktery nicemu nerozumi....

Citace
Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.

Jo, ti Americani se budou mit, kdyz jich bude vetsina na stara kolena prehrabovat popelnice. Nepovinne zdravotni pojisteni totiz casto znamena zadne pojisteni, protoze pri tom, jak se snizuji realne mzdy, si to lidi nemuzou dovolit.

S těmi generály jsem to asi přehnal. Většina vojáků má víc rozumu než politici. Na vlastní oči viděli, že válka není nic pěkného.

Jak kdy. Pokud naopak nepatri k tem, co ve valce vidi prilezitost pro karierni postup. Jako rusti lampasaci za druhe svetove, kdyz hnali vojaky proti kulometum pres minova pole, aby si vyslouzili metal. A ten si vyslouzili, protoze takovy pruser se vzdy odmenuje vyznamenanim, aby nadrizeni nemuseli uznat, ze nekde udelali chybu, kdyz tomu kretenovi dali sarzi. Je to jeden z duvody vysokych sovetskych ztrat.

A Clintonová byla slabá právě proto, že za ní někdo stál, její motivací byly jen prázdné osobní ambice, jinak to byla loutka. A ne neokonzervativní kruhy, ale levicové kruhy, levicové proto, že chtěly konstruovat nějaký lepší svět, a svět je dokonalý takový jaký je.

Vsak nebojte, oni se hned za Trumpa nejaci loutkoherci postavi. Prece nebudou cekat, az se zase vymeni prezident.

Jinak si ujasnete, co je to levice. Korporace a banky, ktere USA de facto vladnou, to urcite nejsou.

A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.

To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.

Ale prdlajs. Reagan byl spatny herec a jeste horsi prezident. Nejspis vubec netusil, co v Bilem dome dela a pokud se neco stalo, nebylo to Reaganovym pricinenim. Reagan tak leda cetl reci, ktere napsal nekdo jiny.

Pokud lidé jsou svobodní, stav státních financí je nemusí tolik zajímat, služby státu potřebují minimálně, a to je cesta, kterou by se naše civilizace měla vydat, pokud chce přežít. A začít je třeba zbraní do každé rodiny. Protože jedině ozbrojený člověk je svobodný. Navíc jedině to nás spolehlivě ochrání před ruským či německým vpádem.

Ano, zbran do kazde rodiny. No, to uz tam vlastne maji, ale nejak je tam mnohdy mene bezpecno, nez na Chanove. Ono se to moc neosvedcilo uz za divokeho zapadu a neosvedcuje se to ani dnes. Americani maji sice plnou hubu reci, jak potrebuji zbrane, aby se mohli branit vlade, ale ve skutecnosti je to jen kompenzace mindraku z maleho penisu, protoze kdyby slo do tuhho, vetsina z nich sklapne kufry a na zbran si vubec radsi nevzpomenou. Tu maji leda tak na to, aby mohli zastrelit souseda, ktery postavil svoji popelnici kousek pred jejich pozemek.

Stav statnich financi je zajimat musi. Dneska se totiz uz tezko muzou vsichni zivit lovem, takze jestli stat bude flastrovat statni kasu dalsim tiskem penez, az z toho dolar klesne na hodnotu toaletniho papiru, tak vsichni ti svobodni Americane se zbrani ve spajzu budou na stara kolena v p​r​d​e​li.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #463 kdy: 09. 11. 2016, 23:46:20 »
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.

Zlo vitezi, vitezstvi dobra je vzdy jen docasne. Za zlem stoji vice mocichtivosti, ambici, penez...

S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší.http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/havel-by-o-triumfu-trumpa-rekl-zachovejme-si-smysl-pro-humor/r~82f05a0ca68311e6a222002590604f2e/v~diskuse/

Potiz vasi teorie je, ze Trump povazuje Putina za kamose a obdivuje ho. K tomu si pridejte, ze je to mamlas, ktery nicemu nerozumi....

Citace
Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.

Jo, ti Americani se budou mit, kdyz jich bude vetsina na stara kolena prehrabovat popelnice. Nepovinne zdravotni pojisteni totiz casto znamena zadne pojisteni, protoze pri tom, jak se snizuji realne mzdy, si to lidi nemuzou dovolit.

S těmi generály jsem to asi přehnal. Většina vojáků má víc rozumu než politici. Na vlastní oči viděli, že válka není nic pěkného.

Jak kdy. Pokud naopak nepatri k tem, co ve valce vidi prilezitost pro karierni postup. Jako rusti lampasaci za druhe svetove, kdyz hnali vojaky proti kulometum pres minova pole, aby si vyslouzili metal. A ten si vyslouzili, protoze takovy pruser se vzdy odmenuje vyznamenanim, aby nadrizeni nemuseli uznat, ze nekde udelali chybu, kdyz tomu kretenovi dali sarzi. Je to jeden z duvody vysokych sovetskych ztrat.

A Clintonová byla slabá právě proto, že za ní někdo stál, její motivací byly jen prázdné osobní ambice, jinak to byla loutka. A ne neokonzervativní kruhy, ale levicové kruhy, levicové proto, že chtěly konstruovat nějaký lepší svět, a svět je dokonalý takový jaký je.

Vsak nebojte, oni se hned za Trumpa nejaci loutkoherci postavi. Prece nebudou cekat, az se zase vymeni prezident.

Jinak si ujasnete, co je to levice. Korporace a banky, ktere USA de facto vladnou, to urcite nejsou.

A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.

To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.

Ale prdlajs. Reagan byl spatny herec a jeste horsi prezident. Nejspis vubec netusil, co v Bilem dome dela a pokud se neco stalo, nebylo to Reaganovym pricinenim. Reagan tak leda cetl reci, ktere napsal nekdo jiny.

Pokud lidé jsou svobodní, stav státních financí je nemusí tolik zajímat, služby státu potřebují minimálně, a to je cesta, kterou by se naše civilizace měla vydat, pokud chce přežít. A začít je třeba zbraní do každé rodiny. Protože jedině ozbrojený člověk je svobodný. Navíc jedině to nás spolehlivě ochrání před ruským či německým vpádem.

Ano, zbran do kazde rodiny. No, to uz tam vlastne maji, ale nejak je tam mnohdy mene bezpecno, nez na Chanove. Ono se to moc neosvedcilo uz za divokeho zapadu a neosvedcuje se to ani dnes. Americani maji sice plnou hubu reci, jak potrebuji zbrane, aby se mohli branit vlade, ale ve skutecnosti je to jen kompenzace mindraku z maleho penisu, protoze kdyby slo do tuhho, vetsina z nich sklapne kufry a na zbran si vubec radsi nevzpomenou. Tu maji leda tak na to, aby mohli zastrelit souseda, ktery postavil svoji popelnici kousek pred jejich pozemek.

Stav statnich financi je zajimat musi. Dneska se totiz uz tezko muzou vsichni zivit lovem, takze jestli stat bude flastrovat statni kasu dalsim tiskem penez, az z toho dolar klesne na hodnotu toaletniho papiru, tak vsichni ti svobodni Americane se zbrani ve spajzu budou na stara kolena v p​r​d​e​li.

Vy prostě nechcete být svobodný, svobodu vyměníte za kus žvance. Vaše volba. Ale spokojenost vám to nepřinese.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #464 kdy: 09. 11. 2016, 23:52:26 »
Státní penzijní systém za 30 let? Povinná euthanázie. Proč se trápit, když můžete důstojně odejít, plný sil :-))) Zvolte jistotu, vyhněte se nejistotě stáří, zvolte dobrovolný odchod :-))) To bude státní propaganda v té době.

To je logika vývoje levice.