SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ivan Nový]

Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))

Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva poNo v kvantové mechanice, když to nesedí, tak se dělají transformace :-)))dradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.

Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.

...a proto taky dostal mene hlasu.

Vlastne ja vim, ty byly falesne, protoze se nehodi...No v kvantové mechanice, když to nesedí, tak se dělají transformace :-)))

No bohužel, až se to dopočítalo tak dostal více hlasů i absolutně, máte staré informace. Samozřejmě z českých médií. Jak jinak, že.

Zdroj?

Protoze (samozrejme se to nepocita, protoze to rika neco jineho nez ty) http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/nov/14/blog-posting/no-donald-trump-not-beating-hillary-clinton-popula/ tvrdi neco jineho.

A tech 7-10% vadnych hlasu sis vylhal odkud, at jsou pokemoni pohromade?

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.

politicfact.com je zavedený tedy prolhaný server, protože mediální elity bezostyšně lhaly, někteří novináři i za peníze od Clintonové. Nyní všechna média jsou nedůvěryhodná. Jejich karanténa bude dlouhá, pokud stávající novináře nevyhodí, karanténa jen tak neskončí.

Ohledně konečných výsledků hledejte podrobněji. Budou to údaje z dnešního dne. Odkazujete na článek ze včerejška.

[Reklama]

[Ondra Satai Nekola]

Ohledně konečných výsledků hledejte podrobněji. Budou to údaje z dnešního dne. Odkazujete na článek ze včerejška.

Tak to sem posli.

[Ondra Satai Nekola]

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

[Ivan Nový]

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

[Ondra Satai Nekola]

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

A jak k tomu prisli?

[Reklama]

[JardaP .]

Ja to vidim tak, ze za tim stoji jestirci. Musime se vsichni previbrovat dimenzionalnim tunelem do vyssi dimenze nebo se aspon navibrovat do pasma pozitivnich myslenek, kam na nas jestirci nemuzou.

[Ivan Nový]

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

A jak k tomu prisli?

No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.

Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.

[Ivan Nový]

Ja to vidim tak, ze za tim stoji jestirci. Musime se vsichni previbrovat dimenzionalnim tunelem do vyssi dimenze nebo se aspon navibrovat do pasma pozitivnich myslenek, kam na nas jestirci nemuzou.

Jestirci jsou v ČT :-))) Jinak vzdělaný člověk ví, že míra podvodů u voleb v USA bývá docela vysoká tradičně a dlouhodobě :-)))

Metody jsou například: kupování hlasů, převážení černošských voličů, kteří volí několikrát, volí lidé, kteří nejsou oprávněni volit (přistěhovalci) atd. V USA je spousta věcí založena na čestném prohlášení, bývaly tam zákony dělány na míru slušných lidí a ne lotrů, jak je tomu v Evropě.

Jako novinka se objevily upravené hlasovací stroje.

[Ondra Satai Nekola]

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

A jak k tomu prisli?

No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.

Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.

Tak to jsou metodici.

[Ivan Nový]

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

A jak k tomu prisli?

No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.

Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.

Tak to jsou metodici.

Popisoval jsem metodu přibližně, najít si příslušné statistické vzorečky a spočítat to přesně, přece není žádný problém. Odhady preferencí se u nás dělají ze vzorku 1000 lidí.

[Ivan Nový]

Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.

Kvalitni lidova podporou neni totez, co kvalitni kandidat. Kdyby volici byli kvalitni, ani jeden z nich by do volebni mistnosti nevstoupil a misto toho by pred ni usporadali demonnstraci stransparenty ve smyslu, ze neni koho volit. Ostatne o kvalite tech volicu svedci uz to, kolik z nich neumi cist. To jsou jiste sami vzdelani lide odolni vuci manipulaci a propagande.

Vyhrál ale kvalitní kandidát, o tom se ještě přesvědčíte. Ale nikdy to nepřiznáte :-))) Trump už kvalitně zamíchal celým světem už jen tím, že vyhrál. Například díky němu se ukázalo jak jsou prázdné americká média, umělci, i značná část univerzitních elit. A nejen amerických, i českých. Prostě světová levota se ukázala v celé své prolhané kráse :-)))

[JardaP .]

Metody jsou například: kupování hlasů, převážení černošských voličů, kteří volí několikrát, volí lidé, kteří nejsou oprávněni volit (přistěhovalci) atd. V USA je spousta věcí založena na čestném prohlášení, bývaly tam zákony dělány na míru slušných lidí a ne lotrů, jak je tomu v Evropě.

Ano, same metody, ktere v minulosti nikdy nebyly pouzity k protlaceni republikanskeho kandidata. Ostatne to mozna nebylo ani nutne, vsak republikani jsou borci na muckraking.

Vyhrál ale kvalitní kandidát, o tom se ještě přesvědčíte.

Ano, to se presvedcime. Pockejme par let.

[Ivan Nový]

Metody jsou například: kupování hlasů, převážení černošských voličů, kteří volí několikrát, volí lidé, kteří nejsou oprávněni volit (přistěhovalci) atd. V USA je spousta věcí založena na čestném prohlášení, bývaly tam zákony dělány na míru slušných lidí a ne lotrů, jak je tomu v Evropě.

Ano, same metody, ktere v minulosti nikdy nebyly pouzity k protlaceni republikanskeho kandidata. Ostatne to mozna nebylo ani nutne, vsak republikani jsou borci na muckraking.

Vyhrál ale kvalitní kandidát, o tom se ještě přesvědčíte.

Ano, to se presvedcime. Pockejme par let.

Pokud se mu podaří vypovědět dohodu o klimatu, udělá pro lidstvo velmi mnoho. Nejen pro USA. Ovšem s našimi pseudoelitami v Bruselu si budeme muset poradit sami. Nejsou voleni, takže důsledky jsou jasné.

Vojenská doktrína Viszegrádu by měla být připravena na zabrání části území Německa a Francie, pokud tam vznikne občanská válka mezi původní populací a muslimy. Je to šance Střední Evropy na rozšíření a zvýšení svého vlivu ve světě. Už nyní bychom se na tuto eventualitu měli připravovat, aby budoucí Západoevropský Chálifát byl územně co nejmenší.

Ze strategie ISIS by mělo vycházet i vyzbrojení našich budoucích armádních úderných skupin. Lehké automobily vybavené těžkými palnými zbraněmi, které se mohou rychle přemísťovat a ve spolupráci s původní populací vytlačovat muslimy mimo zabrané území.

[JardaP .]

Ano, je treba skoncit s levivavkymi nesmysly, jako ze lidi potrebuji k dychani kyslik nebo ze sklenikovy efekt je spatny. Dulezite je, ze to pomuze americke ekonomice, coz je vec, ktera nam, Evropanum, obzvlaste lezi na srdci a nebudeme vahat teto velike myslence objetovat zivot na Zemi.

[Ondra Satai Nekola]

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

A jak k tomu prisli?

No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.

Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.

Tak to jsou metodici.

Popisoval jsem metodu přibližně, najít si příslušné statistické vzorečky a spočítat to přesně, přece není žádný problém. Odhady preferencí se u nás dělají ze vzorku 1000 lidí.

Tak je zalinkuj...