SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ivan Nový]

zvyková a kulturně podmíněná

já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to

No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba

takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again

Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.

a další výkrut, vám se ten doublethink začíná vymykat
btw jo, četl

Pak proti výuce být nemůžete, je přece dobré znát motivace druhých lidí. Pavědeckost jako důvod neobstojí. 99% lidí v nějakého boha věří. Jen v ČR je to obráceně. Už na Slovensku je to jiné.

[Reklama]

[q]

zvyková a kulturně podmíněná

já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to

No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba

takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again

Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.

a další výkrut, vám se ten doublethink začíná vymykat
btw jo, četl

Pak proti výuce být nemůžete, je přece dobré znát motivace druhých lidí. Pavědeckost jako důvod neobstojí. 99% lidí v nějakého boha věří. Jen v ČR je to obráceně. Už na Slovensku je to jiné.

nejsem pro výuce o bibli, jsem proti politicky korektnímu uznávání kreacionismu jako plnohodnotné alternativy k evoluční teorii a tím snižování tradiční hodnoty vzdělání
když už jsem to nakousl: 2+2=4 a 2+2=5 není jenom politicky korektní názor, ale blbost a já to klidně řeknu, i když to možná někoho urazí
ad 99% - sice nevím o žádném průzkumu, který tohle tvrdí, ale vy jste se těch lidí (všech) asi ptal... nebo se zase neobratně snažíte manipulovat a zamlžovat

[Ivan Nový]

hezky se kroutíte

No i pro člověka, který nevěří, je čtení Bible prospěšné. Je v ní skryto mnoho modelů lidského chování, které díky ní může poznat. Rozhodně je to lepší základ, než studium sociologie. Svoboda znamená, že někomu poskytnete informace a na něm je, jak s nimi naloží. Proto si myslím, že ta výuka patří i na naše školy.

Ano, Bible je uzasna. Mohl byste uvest par prikladu toho, co se z ni muzu naucit, ze to cini Bibli nepostradatelnou? Co me se tyka, tak je to sbirka hloupych a nudnych pohadek a tak kdyz uz, tak si prectu radsi Marca Aurelia.

Jinak nevím jestli to víte, ale Clintonová na svých mítincípch měla symboly odkazující se k Satanovi,....

Zdroj?

Míting s koncertem Beonce, satanistické znaky na pódiu. Ale to víte elity, chtějí se odlišovat. Nebo myslíte, že za tím je marketing?

Náhodně vybírám z Bible:

Lenoch sáhne rukou do mísy, ale k ústům už ji nevrátí.

Na podzim lenoch neorá, o žních bude žebrat, ale nic nebude.

Nedomlouvej hlupákovi, neboť pohrdne tvou prozíravou řečí.

Vrabec přeletuje, vlaštovka poletuje, bezdůvodné zlořečení nezasáhne.

Na koně bič, na osla uzdu, na hřbet hlupáků hůl.

Nechlub se zítřejším dnem, vždyť nevíš, co den zrodí.

[Ivan Nový]

zvyková a kulturně podmíněná

já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to

No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba

takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again

Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.

a další výkrut, vám se ten doublethink začíná vymykat
btw jo, četl

Pak proti výuce být nemůžete, je přece dobré znát motivace druhých lidí. Pavědeckost jako důvod neobstojí. 99% lidí v nějakého boha věří. Jen v ČR je to obráceně. Už na Slovensku je to jiné.

nejsem pro výuce o bibli, jsem proti politicky korektnímu uznávání kreacionismu jako plnohodnotné alternativy k evoluční teorii a tím snižování tradiční hodnoty vzdělání
když už jsem to nakousl: 2+2=4 a 2+2=5 není jenom politicky korektní názor, ale blbost a já to klidně řeknu, i když to možná někoho urazí
ad 99% - sice nevím o žádném průzkumu, který tohle tvrdí, ale vy jste se těch lidí (všech) asi ptal... nebo se zase neobratně snažíte manipulovat a zamlžovat

V praktickém životě ale 2+2 může být 5. Například když si koupíte dvě jablka, každé za dvě koruny zaplatíte pětikorunou a obchodník nebude mít na vrácení korunu. Pak máte dvě možnosti, jablka nekoupit a nebo akceptovat, že 2+2 = 5.

[Mysteriozni Z.]

Mimochodem kdyz uz jsme u zdravotniho pojisteni, tak me pekne sere, ze neodvadi kazdy obcan CR stejne penize. Nevim proc bych mel nizsi tride platit jejich zdravotni peci. Dostaneme snad za to lepsi sluzby, kdyz platime vic? Ne. Zajdeme k doktorovi na prohlidku a stejne tam budeme hodinu cekat az na nas prijde rada. A ne ze bych chtel byt zly, ale ti hajzlici nevzdelani, co makaji u pasu, se na nas jeste blbe tlemi, ze vydelavame, a nejeden si mysli, ze to nejsou poctive vydelane penize. Za posledni 2 roky jsem byl u doktora jen jednou a to byla preventivka. Ikdyz jsem byl nemocny, tak jsem radeji zustal doma, nez abych se trmacel do cekarny. A stve me to tak hodne, ze bych to pojisteni uplne zrusil. Clovek musi v takovemhle systemu porad doplacet na vocasy a jeste to od nich schyta na ruznych frontach. Ekvivalent je korporat.

Proto navrhuji:
- zrusit socialni podporu v nezamestnanosti
- zrusit povinne zdravotni pojisteni - jestli si nekdo neni shcopen platit pojistku a ani nasetrit, tak at si jde treba do hliny, priroda je priroda
- zrusit materskou - jestli si zenska neumi najit chlapa co ji bude schopen zajistit a misto toho si najde potetovaneho posuka duteho jak sud, tak at decko nema, ja jim ho platit ze sveho nehodlam
- zavest silu volebniho hlasu umernou danovym odvodum - nevim proc by nejaka cigoska s 10 deckama, ktera je pro stat akorat pritez, mela mit stejne volebni pravo
- komu se predchozi bod zda jako prilis, tak alespon zbavit hlasovaciho prava lidi pobirajici socialni davky
- na hranici se Slovenskem postavit VELKOU ZED, aby sem nemohli lezt cigani

Z. for president

[Reklama]

[javaman ((]

Mimochodem kdyz uz jsme u zdravotniho pojisteni, tak me pekne sere, ze neodvadi kazdy obcan CR stejne penize. Nevim proc bych mel nizsi tride platit jejich zdravotni peci.

Tohle jsem tu vytahoval taky Je to nesmysl. Všichni ať platí třeba 500,- a kdo chce víc, tak si připlatí. Školné samozřejmě taky. Volit může každá lopata, ale zdravotní pojištění platí jen ti, kteří vydělávají. Divné.

[JardaP .]

Američané povinnou Obamacare nechtějí, proto nezvolili Clintonovou, proto Obamacare bude zrušena. USA není Evropa, myšlení a kultura je tam odlišná.

Vyvraťe.

Mozna byste si mel ujasnit, kteri Americani Obamacare chteji a kteri ne. Napriklad tady jsou nejaka data: http://obamacarefacts.com/obamacare-poll/

Jsou celkem konsistentni napriklad s tim, ze stoupenci republikanu a republikansti politici maji nizsi IQ. Viz jiz zmimena historka o hlupakovi naverbovanem na astroturfing proti Obamacare, ktery si nasledne zlomil nohu a nemel pojisteni, ani prachy na zaplaceni spitalu.

Jsou take konzistentni s tim, ze bohati voli republikany, protoze ti jim zajisti lepsi vyvar.

Republikani jsou ti, kteri nejvice protestuji. Bohati republikani jsou take ti, kterym s nejvetsi pravdepodobnosti klesnou zisky, napriklad z pojisteni. Republikany jsou prece proto, ze republikanska strana je ta, ktera na jednu stranu nejlepe zajisti totalni ojeb chudych, na druhou stranu bohatym porad snizuje dane.

Chudi republikani jsou pak s nejvetsi pravdepodobnosti ti, kteri pri svem omezenem IQ proti Obamacare protestuji jen proto, ze jim ti bohati republikani rekli, ze Obamacare je spatne a omezuje jejich svobodu chcipnout bez pojisteni i na trivialni zdravotni problem.

Je zajimave, jak se nam obraz toho protestu zmeni, kdyz se podivame, kdo a proc vlastne protestuje.

Zajimave je take to, ze Americanum zretelne vubec nevadi, kolik jejich stat utraci na zbrojeni, kdyz na druhou stranu nema na zaplaceni sluseho skolskeho systemu. Nebo to, ze korporace smi huntovat zivotni prostredi temer libovolne a pokud by tomu snad prekazel nejaky zakon, hned se objevi tlak a jeho rozvolneni. Prepokladam, ze je to proto, ze bohati republikani nerekli tem chudym, ze je to spatne a meli by protestovat.

Tak nedochůdčata ze skály jako ve Spartě nehážeme, takže ono to s tím Řeckem asi nebude tak žhavé. Ovšem, nacismus by se k helénskému základu mohl hlásit.

Tak Recko nebylo jen Sparta, ze jo. Ono toho, co delali rekove a my ne, je vicero. Nicmene kdyz se mluvi o dedicvi Recka, tak opravdu nikdo nema na mysli shazovani deti ze skaly nebo sukani efebu.

[Ivan Nový]

Američané povinnou Obamacare nechtějí, proto nezvolili Clintonovou, proto Obamacare bude zrušena. USA není Evropa, myšlení a kultura je tam odlišná.

Vyvraťe.

Mozna byste si mel ujasnit, kteri Americani Obamacare chteji a kteri ne. Napriklad tady jsou nejaka data: http://obamacarefacts.com/obamacare-poll/

Jsou celkem konsistentni napriklad s tim, ze stoupenci republikanu a republikansti politici maji nizsi IQ. Viz jiz zmimena historka o hlupakovi naverbovanem na astroturfing proti Obamacare, ktery si nasledne zlomil nohu a nemel pojisteni, ani prachy na zaplaceni spitalu.

Jsou take konzistentni s tim, ze bohati voli republikany, protoze ti jim zajisti lepsi vyvar.

Republikani jsou ti, kteri nejvice protestuji. Bohati republikani jsou take ti, kterym s nejvetsi pravdepodobnosti klesnou zisky, napriklad z pojisteni. Republikany jsou prece proto, ze republikanska strana je ta, ktera na jednu stranu nejlepe zajisti totalni ojeb chudych, na druhou stranu bohatym porad snizuje dane.

Chudi republikani jsou pak s nejvetsi pravdepodobnosti ti, kteri pri svem omezenem IQ proti Obamacare protestuji jen proto, ze jim ti bohati republikani rekli, ze Obamacare je spatne a omezuje jejich svobodu chcipnout bez pojisteni i na trivialni zdravotni problem.

Je zajimave, jak se nam obraz toho protestu zmeni, kdyz se podivame, kdo a proc vlastne protestuje.

Zajimave je take to, ze Americanum zretelne vubec nevadi, kolik jejich stat utraci na zbrojeni, kdyz na druhou stranu nema na zaplaceni sluseho skolskeho systemu. Nebo to, ze korporace smi huntovat zivotni prostredi temer libovolne a pokud by tomu snad prekazel nejaky zakon, hned se objevi tlak a jeho rozvolneni. Prepokladam, ze je to proto, ze bohati republikani nerekli tem chudym, ze je to spatne a meli by protestovat.

Tak nedochůdčata ze skály jako ve Spartě nehážeme, takže ono to s tím Řeckem asi nebude tak žhavé. Ovšem, nacismus by se k helénskému základu mohl hlásit.

Tak Recko nebylo jen Sparta, ze jo. Ono toho, co delali rekove a my ne, je vicero. Nicmene kdyz se mluvi o dedicvi Recka, tak opravdu nikdo nema na mysli shazovani deti ze skaly nebo sukani efebu.

Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.

[Ivan Nový]

Ad  Sparta. No vidíte, najednou volíte křesťanství a ani si to neuvědomujete.

[JardaP .]

Míting s koncertem Beonce, satanistické znaky na pódiu. Ale to víte elity, chtějí se odlišovat. Nebo myslíte, že za tím je marketing?

To neni zdroj, ale vase tvrzeni, takze se nemuzu presvedcit primo v tom zdroji.

Náhodně vybírám z Bible:

Lenoch sáhne rukou do mísy, ale k ústům už ji nevrátí.

Na podzim lenoch neorá, o žních bude žebrat, ale nic nebude.

Nedomlouvej hlupákovi, neboť pohrdne tvou prozíravou řečí.

Vrabec přeletuje, vlaštovka poletuje, bezdůvodné zlořečení nezasáhne.

Na koně bič, na osla uzdu, na hřbet hlupáků hůl.

Nechlub se zítřejším dnem, vždyť nevíš, co den zrodí.

Ano, tak to jsou hluboka moudra, ktera se nikde jinde nedozvim. Napriklad ne z Ezopa ci Marca Aurelia nebo jeste starsich historek. A urcite se z toho dozvim hodne o modelech lidskeho chovani.

V praktickém životě ale 2+2 může být 5. Například když si koupíte dvě jablka, každé za dvě koruny zaplatíte pětikorunou a obchodník nebude mít na vrácení korunu. Pak máte dvě možnosti, jablka nekoupit a nebo akceptovat, že 2+2 = 5.

Ne, v praktickem zivote plati stale 2+2 = 4, pouze zelinar nema drobne. A pokud je to dobry obchodnik, da mi jedno jabko za pul ceny navic, abych si ho pamatoval v dobrem.

[Ivan Nový]

Míting s koncertem Beonce, satanistické znaky na pódiu. Ale to víte elity, chtějí se odlišovat. Nebo myslíte, že za tím je marketing?

To neni zdroj, ale vase tvrzeni, takze se nemuzu presvedcit primo v tom zdroji.

Náhodně vybírám z Bible:

Lenoch sáhne rukou do mísy, ale k ústům už ji nevrátí.

Na podzim lenoch neorá, o žních bude žebrat, ale nic nebude.

Nedomlouvej hlupákovi, neboť pohrdne tvou prozíravou řečí.

Vrabec přeletuje, vlaštovka poletuje, bezdůvodné zlořečení nezasáhne.

Na koně bič, na osla uzdu, na hřbet hlupáků hůl.

Nechlub se zítřejším dnem, vždyť nevíš, co den zrodí.

Ano, tak to jsou hluboka moudra, ktera se nikde jinde nedozvim. Napriklad ne z Ezopa ci Marca Aurelia nebo jeste starsich historek. A urcite se z toho dozvim hodne o modelech lidskeho chovani.

V praktickém životě ale 2+2 může být 5. Například když si koupíte dvě jablka, každé za dvě koruny zaplatíte pětikorunou a obchodník nebude mít na vrácení korunu. Pak máte dvě možnosti, jablka nekoupit a nebo akceptovat, že 2+2 = 5.

Ne, v praktickem zivote plati stale 2+2 = 4, pouze zelinar nema drobne. A pokud je to dobry obchodnik, da mi jedno jabko za pul ceny navic, abych si ho pamatoval v dobrem.

Ad moudra, no to nemáte tak docela pravdu, morální základ helénský je jiný než křesťanský, když budete číst Marka Aurelia, nebo Ezopa dopracujete se k jiným morálním závěrům, než vyplývají z křesťanství. Myslím, že příklad se Spartou vám to ukázal dostatečně. Nakonec se dostanete k hedónismu pozdního Říma.

Na první pohled to vidět být nemusí, rozdíl bude vidět na kultuře, která se bude řídit helénskou literaturou, k helénské kultuře má blíže katolicismus, k  Bibli zase protestantismus. A to se projeví například v ekonomice. Bude to rozdíl mezi chudou Jižní Amerikou a pracovitou Severní Amerikou.

Ano když vám dá jedno jabko za půl ceny pak platí 2+2+2 = 5 To jste si moc nepomohl.

[JardaP .]

Mimochodem kdyz uz jsme u zdravotniho pojisteni, tak me pekne sere, ze neodvadi kazdy obcan CR stejne penize. Nevim proc bych mel nizsi tride platit jejich zdravotni peci.

Tak toho lze dosahnout asi tak tremi zpusoby:

1) Chudi budou platit tolik, kolik platite vy, tedy leckdy cely svuj mesicni prijem a nebo take jeho nasobek. Penize mohou ziskat napriklad prodejem organu nebo svych deti, ci prostituci svych deti, nekteri pak muzou prodavat drogy v bohatych ctvrtich ci to mohou naucit sve deti.

2. Vy budete platit tak malo, jako plati chudi. Ale pocitejte s tim, ze kvalita lekarse pece bude tak nejvyse na soucasne urovni Venezuely, ne-li horsi. Zejmena az sevetsina doktoru spakuje a pujde nekam, kde aspon trochu lepe plati.

3. Zavedeme zdravotnictvi ruznych urovni, do kterych bude obcan mit pristup podle toho, kolik plati. Takze treba chydy, ktery plati malo, si bude moci u veterinare nechat zavazat nakopnuty palec, zatimco miliardari si budou moci nechat udelat silikonova prsa, umele klouby, transplantaci srdce nebo operaci rakoviny.

Ktere reseni byste vybral?

Proto navrhuji:
- zrusit socialni podporu v nezamestnanosti

Dobry napad, to se urcite osvedci. Ale budete mit jiste vydaje s opevnenim ctvrti pro bohate a za mzdy na soukromou armadu. Z tech bohatych ctvri budete moci vystrcit nos jen s velmi silnou ochrankou. Narust kriminality totiz bude v tisicich procent a vsude bude bezpecno jak na divokem zapade.

- zrusit povinne zdravotni pojisteni - jestli si nekdo neni shcopen platit pojistku a ani nasetrit, tak at si jde treba do hliny, priroda je priroda

Take dobry napad. At chcipnou! Ale komu pak budete prodavat to, cim se zivite vy? Pokles populace vyvola pokles poptavky.

- zrusit materskou - jestli si zenska neumi najit chlapa co ji bude schopen zajistit a misto toho si najde potetovaneho posuka duteho jak sud, tak at decko nema, ja jim ho platit ze sveho nehodlam

Take dobry napad. Dnes se pocet deti na jednu zenu pomalu blizi jedne. Po zruseni materske poklesne jeste nekolikanasobne. Lidi jako vy totiz na jednu stranu nechteji platit na materskou, na druhou stranu ale nechteji lidem dat mzdy, kdy by si vypadek prijmu a naslednou ztratu zamestnani zeny mohli dovolit.

- zavest silu volebniho hlasu umernou danovym odvodum - nevim proc by nejaka cigoska s 10 deckama, ktera je pro stat akorat pritez, mela mit stejne volebni pravo

Take dobry napad. V pristich volbach se ani vy nebudete muset obtezovat jit volit. Tch par miliardaru si to vyresi mezi sebou.

- na hranici se Slovenskem postavit VELKOU ZED, aby sem nemohli lezt cigani

Tak tu muzou zafinancovat ti Slovaci, kteri nechteji, aby jim tam Cesi oslapavali Tatry. Zbytek hranic si ale budeme muset zacalovat sami, aby tu zed ti cigani naodou nezacali obchazet.

[JardaP .]

Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.

Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....

BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.

[q]

Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.

Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....

BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.

tak jestli američtí pravicoví protestanti akceptují, že 2+2=5 ...

[Ivan Nový]

Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.

Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....

BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.

Opodstatnění má, zabránil levičákům zavést totalitu, na kterou už byli hodně natěšení. Super.

Moderními komunikačními prostředky Trump porazil celosvětové elity. Ty investovaly do kampaně Clintonové 2 miliardy dolarů (Saudská Arábie, Rusko). A Trump jen svých 100 milionů, které sám vydělal. Pro mě je to jasné.

Tradiční média, tradiční elity, profesoři, herci, zpěváci a jiné populistické mluvící hlavy ostrouhaly. Svět je dokonalý.

Jinak na Clintonovou se během kampaně provalilo, že posílala na Trumpovy mítingy rozbíječe, kteří za rozpoutání bitek dostávali 1500 dolarů. Nynější nepokoje zcela jistě platí i Clintonová, podle stejného schématu. Nic jiného ji nezbývá, protože kromě e-mailů je i její nadace vyšetřována, toto vyšetřování nebylo zastaveno a s největší pravděpodobností skončí ve vězení, pokud neproběhne zrychlený soud a Obama ji ještě do ledna neudělí milost. O tom se u nás v médiích hlavní stoky nepíše, ale v USA se to ví.