Nejúspornější server na doma

milous

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #45 kdy: 28. 06. 2016, 19:21:59 »
Mini PC je jediná cesta jak v tom mít mobilní Core, na větších eshopech mají v nabídce přes stovku modelů počínaje cenou 4000 Kč a do spousty si mohu dát paměť a disk tak jak já potřebuji.

Koupit předražený produkt módní značky, kde výrobce za mě rozhodl o velikosti paměti a typu a velikosti pevného disku a ani nemá dost férovosti na to aby uvedl ve specifikaci konkrétní model použitého procesoru, je vážně pitomost, to udělá jen ta nejzarytější iOvce.

a co treba totok? http://www.virten.net/2016/06/vmware-homeserver-esxi-on-6th-gen-skull-canyon-intel-nuc/
kdyz na tom jede ESXi tak pojede aj KVM/QEMU a dalsi


robotron

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #46 kdy: 28. 06. 2016, 20:45:54 »
Prihodim svyh par zkusenosti, statisticky bezvyznamny vzorek, nutno dat si dohromady s dalsim.

- Zotac ZBOX: ~-2 roky, strasnej smejd, musel jsem aktualizovat BIOS a i to se sotva povedlo; jedna zvlastni USB3 kamera tam chodila velmi mizerne, na jinym hw vzdy bez problemu; (kamos jeste o par let driv kupoval jinyho Zotaca a nadaval uplne hrozne);

- Mac Mini: pri naprosto minimalnim a setrnym pouzivani odesel hned (asi HDD); slysel jsem cizi stiznosti na spatne chlazenou grafarnu, pro server asi jedno;

- MacBook Air model ~-3 roky: naopak funguje pri i dost neopatrnym zachazeni a je krasne tichej, celou dobu cekam, kdy se zanese skvira vetraku prachem a zdechne to, ale zatim to drzi;

- Intel NUC: konkretni model jsem linej hledat (ma to 4x USB3, dovnitr jsem soupnul aktualne nejlevnejsi 200GB SSD z CZC), -2 roky ~7kKc, je v tom podle /proc/cpuinfo:
model name      : Intel(R) Core(TM) i3-4010U CPU @ 1.70GHz
cache size      : 3072 KB
4 jadra
zatim vzdy fungoval skvele, cetl jsem na NUCy spoustu hanopisu co do poruch, ale bud se lisej modely nebo mam vyrazny stesti, ale prozatim naprosta spokojenost.

lzap

  • *
  • 14
  • Red Hat Satellite 6 engineering
    • Zobrazit profil
Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #47 kdy: 30. 06. 2016, 12:53:32 »
Intel NUC i s obyčejným Celeronem s HVM udělá spoustu práce za málo peněz. V idlu mi žere 6 W včetně entry-level SSD, modely s i3-i7 žerou podobně, typicky do 10 W. Taky se dá koupit nějaký jednodiskový NAS který má slabší ARM a flashnout tam normální linux, ale tam asi nepůjde virtualizace (záleží na modelu). Ale mám zkušenosti s oběma variantama a NUC mohu doporučit. Pokud to nebude HPC nasazení, tak i to vydrží, větráček ale určitě není dělaný na 24/7 provoz. Číňané prodávají i pasivní i3 "NUCy".

Momentálně čekám na Turris (tam je sice jen docker myslím), ten by se dal taky použít.

Livan

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #48 kdy: 01. 07. 2016, 10:45:59 »
- Intel NUC: konkretni model jsem linej hledat (ma to 4x USB3, dovnitr jsem soupnul aktualne nejlevnejsi 200GB SSD z CZC), -2 roky ~7kKc, je v tom podle /proc/cpuinfo:
model name      : Intel(R) Core(TM) i3-4010U CPU @ 1.70GHz
cache size      : 3072 KB
4 jadra
Tento model procesoru má pouze 2 jádra ale 4 thredy.

Bzron

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #49 kdy: 04. 07. 2016, 08:13:54 »
Mini PC je jediná cesta jak v tom mít mobilní Core, na větších eshopech mají v nabídce přes stovku modelů počínaje cenou 4000 Kč a do spousty si mohu dát paměť a disk tak jak já potřebuji.

Koupit předražený produkt módní značky, kde výrobce za mě rozhodl o velikosti paměti a typu a velikosti pevného disku a ani nemá dost férovosti na to aby uvedl ve specifikaci konkrétní model použitého procesoru, je vážně pitomost, to udělá jen ta nejzarytější iOvce.


a co treba totok? http://www.virten.net/2016/06/vmware-homeserver-esxi-on-6th-gen-skull-canyon-intel-nuc/
kdyz na tom jede ESXi tak pojede aj KVM/QEMU a dalsi

Velmi pekne dakujem tiez sa rozhodujem o niecom na domaci labak a toto ma na 100% zaujalo


Kit

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #50 kdy: 04. 07. 2016, 08:34:01 »
a co treba totok? http://www.virten.net/2016/06/vmware-homeserver-esxi-on-6th-gen-skull-canyon-intel-nuc/
kdyz na tom jede ESXi tak pojede aj KVM/QEMU a dalsi

Velmi pekne dakujem tiez sa rozhodujem o niecom na domaci labak a toto ma na 100% zaujalo

Pro domácí použití mi to připadá až zbytečně předimenzované, včetně ceny a spotřeby. Viděl bych to spíš na některý ze srovnávaných produktů s i3 nebo i5.

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #51 kdy: 04. 07. 2016, 09:03:26 »
Co třeba Zotac Zbox Nano CI521? Core M, pasivně chlazené, ssd do M.2 slotu a disk do SATA... V reálu ani moc netopí a výkonu má spoustu.

waratoyo

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #52 kdy: 06. 07. 2016, 12:14:32 »
Z vlasnej skúsenosti doporučujem Supermicro SYS-E200-9B. Bezproblémová a overená virtualizacia cez PROXMOX VE s VyOS, FS, WEBMAIL, CLOUD, MYSQL. Bližšie info na http://www.servethehome.com/supermicro-x11sba-ln4f-review.

PepaN

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #53 kdy: 06. 07. 2016, 20:17:35 »
Jako úsporný server jsem udělal před 3mi lety toto:
http://www.blogovnik.cz/skladame-usporny-pocitac-s-deskou-miniitx-201401181717.php

Od té doby funguje 24 hodin denně, spotřeba 25 W max.

Jimmy

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #54 kdy: 07. 07. 2016, 07:52:15 »
Jako úsporný server jsem udělal před 3mi lety toto:
http://www.blogovnik.cz/skladame-usporny-pocitac-s-deskou-miniitx-201401181717.php

Od té doby funguje 24 hodin denně, spotřeba 25 W max.
Popis v odkazu říká něco jiného. Celkově sestava včetně UPS vykazuje spotřebu 39 - 43 W

40W v "idle" včetně UPS jsem nedávno naměřil na svém domásím serveru založeném na APU AMD A4-5300 3,4 GHz, 8 GB RAM DDR3 600 GB SSD + 6 TB HDD (RED). Zdroj je tam nějaký starý 350W, takže odhaduji že s novým kvalitním zdrojem by spotřeba mohla jít o cca 5W níže.

Zkoušel jsem i pasivní ATX zdroj napájený 12V zdrojem a po cca 1,5 roce vyhořel hlavní napájecí konektor. Po opravě jsem tedy neměl odvahu ho znovu nasadit na nepřetržitý provoz a dal jsem ho do HTPC, kde slouží dobře.

PepaN

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #55 kdy: 07. 07. 2016, 10:34:08 »
Ano, sestava VČETNĚ ups žere max. 43 W. Měřil jsem po nahození jen krátkodobě. Myslím si, že se jedná o spotřebu UPS během nabíjení baterie. Bohužel jsem neměřil spotřebu delší dobu a nemám teď na to prostor, možná příště. U notebooku je to podobné. Tam když měříte spotřebu, tak po dobu nabíjení je vyšší než v okamžiku, kdy je baterie zcela nabita. Troufám si tedy říct, že po dobití UPS bude spotřeba sestavy včetně UPS nižší.
Myslím si, že 25 W na server je velmi dobré. Úspora za energii, delší výdrž na UPS, na linuxu absolutně levné řešení. Server běží ve virtuálu, protože procesor podporuje virtualizaci = snadná záloha serveru, snadná obnova serveru KDEKOLI i na Windows stanici. Toto "multiplatformní" řešení mám VYZKOUŠENO. A je to skvělé. Operační paměť jsem za rok rozšířil na 8 GB, protože jsem začal stroj používat i jako pracovní stanici (v další virtuálu). Výkon mi připadal "nevyužitý" :-). Dokonce jsem zkusil na serveru nastavit Minetest server, nicméně toto už hodně vytěžuje procesor vzhledem k neodladěnosti tehdejší verze.
Další server, který postavím, bude na podobném základu.

Tonda

  • *****
  • 677
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #56 kdy: 07. 07. 2016, 13:30:27 »
Jak už sem tu psal, já mám mini server s Gigabyte C1037UM, 4GB RAM a 2TB WD RED. Měřil sem spotřebu i s UPC modemem, wifi AP a základnou VoIP DECT telefonu a wattmetr za 24h naměřil necelou 1 kWh, čili celé to bere 40 W.

PepaN

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #57 kdy: 07. 07. 2016, 17:38:53 »
Ten miniserver je podobný jako můj. Bez těch periferií by spotřeba mohla být tak 25 - 27 W. A to je fajn.
Jaký máte systém?

Tonda

  • *****
  • 677
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #58 kdy: 07. 07. 2016, 20:56:30 »
Ubuntu 14.04 Server, upgradováno z 12.04, 32-bit, před třemi lety mi to na 4GB RAM přišlo jako dobrý nápad, dneska už bych dal 64-bit.

PepaN

Re:Nejúspornější server na doma
« Odpověď #59 kdy: 07. 07. 2016, 21:03:23 »
Původně jsem chtěl instalovat 32bit OpenSuse, potom jsem si to rozmyslel a dal jsem tam 64bit OpenSuse. Ve VirtualBoxu provozuji 32bit OpenSuse 3 GB RAM server kvůil přenositelnosti na jakýkoli i starší 32bit počítač.

Zpočátku se OpenSuse cca jednou měsíčně hroutilo (kernel chyba). Potom vývojáři chybu opravili, takže teď to dlouhou dobu funguje absolutně stabilně.

Taky jsem hodně bojoval se starší verzi VirtualBoxu... Občas mi dal hodně pokouřit... A samozřejmě se mi nekolikrát zhroutil OpenSuse jako takový... Občas šel zachránit a někdy jsem raději obnovil zálohu.

Při kopírování na záložní zařízení se mi jednou stal divný případ, kdy se nejspíš špatně vykopíroval virtuál. Server jel, ale choval se "divně". Možná bude dobré ověřovat algoritmem.

V případě havárie vykopíruju zálohu virtuálu na notebook s Win7 nebo PC WinXP nebo další notebook s OpenSuse a spustím. Pokud je to ve stejné síti, server opět jede. Jinak musím přenastavit.

Obecně je tedy v případě havárie obnovení serveru ve stejné síti otázkou to jedné hodiny max....

Ubuntu jsem chtěl vyzkoušet, ale pak mi kdosi říkal, že na server se to moc nehodí. Ale nejspíš hodí.  :)