Otázky ohľadne data recovery

[TomBA]

Potreboval by som vedieť názory ľudí ktorí rozumejú tejto problematike. Objasním situáciu. Občas ma požiada kamarát/známy/zákazník, aby som mu pomohol obnoviť dáta z pokazeného HD. Keďže nám kapacity bežných diskov v počítačoch klientov poriadne nabobtnali (1T je bežné, 2T nič mimoriadne) neúmerne sa predĺžila aj doba potrebná na vytvorenie bitovej kópie disku nad ktorou je potom možné robiť operácie potrebné pre obnovenie dát. Z hodín sú dni a z dní sú týždne, mesiace. V prípade že má PC bežať s takýmto diskom povedzme dva mesiace vznikajú mi nasledujúce otázky:

SATA vs USB: Moja skúsenosť je taká že pri pripojení cez SATA je samotná práca rýchlejšia, nie je to ale rádovo rýchlejšie. Na druhej strane je pri pripojení cez SATA odozva celého PC podstatne horšia a nie je možné na ňom plnohodnotne pracovať. Zároveň je možné pripájať/odpájať viacero USB "kolísok" aj počas práce. Pre SATA by som potreboval voľajaký hotswap cabinet, alebo niečo také..... Alebo by som musel mať vyhradený počítač+UPS

Spotreba energie: Výkon potrebného PC je asi nepodstatný a tak by asi bolo možné použiť aj niečo ako RPi. Mám tu jeden MinnowBoard Max, tak som to skúsil a CPU celkom bez problémov....

UPS: Ak v priebehu dvoch mesiacov vypadne energia, tak je to problém. RPi asi dokáže na bežnú UPS bežať hodiny, nie tak PC.

Čiastkové spracovanie: Keby som mohol prerušiť vytváranie takého súboru a neskôr pokračovať ďalej, bolo by to veľmi príjemné. Urobiť niekoľko súborov (povedzme vždy v noci podľa blokov, sektorov....) a potom to poskladať..... Je to možné? Nereštartovať dva mesiace pri pracovnom/kancelárskom PC nie je bežné.

[Reklama]

[Olaf]

... Keby som mohol prerušiť vytváranie takého súboru a neskôr pokračovať ďalej, ...

Tohle řeší např. ddrescue - http://www.gnu.org/software/ddrescue/ - s použitím mapfile (dříve logfile).

[Filip Jirsák]

Použití mini PC může mít na výkon podstatný vliv, protože ne všechna podporují SATA plnou rychlostí, často je SATA implementováno přes USB převodník (takže se dostanete v lepším případě zpět na rychlost USB 2.0). SATA dosahuje také různých rychlostí, záleží na verzi.

Maximální teoretická rychlost USB 2.0 je 280 Mbit/s, navíc USB má velkou režii. SATA 3 má maximální teoretickou propustnost 6 Gb/s, takže ten rozdíl je řádový (samozřejmě na to musíte mít řadič i disk). Ale i SATA 1 má 1,5 Gbit/s, což je pořád alespoň o řád víc, než kolik vymáčknete z USB.

Pořád je to ale kopírování v řádu hodin. Pokud 2 TB disk kopírujete 2 měsíce, není rozdíl v tom, zda použijete USB nebo SATA, ale je to způsobené tím, že se disk pokouší nečitelná místa přečíst opakovaně a nečitelného je na tom disku asi hodně.

[r23a]

Jinak doporučím nástroj ddrescue. Pokud disk má "jen" mnoho chybných sektorů, většinou dostanete naprostou většinu dat.
UPS je nutnost, já s ním má rekord asi 5 týdnu (ale jen 40GB HDD v té době...). Co se spotřeby týče - platí zákazník.
Určitě použijte plnokrevní SATA - rozhodně ne nic, co má cokoliv s USB - má tendenci vytuhávat. SATA150 (SATA 1) bohatě stačí.
Určitě je na to nutné vyhradit separátní zařízení.

[trubicoid2]

USB-SATA převodník se hůř (tedy dýl) vzpamatovává z chyb, než SATA, takže čtení vadného disku pomocí ddrescue může kvůli tomu být o řád delší

proto tedy SATA, nejépe e-SATA se zapichovacím stojánkem, něco jako https://www.cdw.ca/shop/products/StarTech.com-eSATA-USB-to-SATA-Hard-Drive-Docking-Station-Dual-2.5-3.5in/1634792.aspx

esata samozřejmě umí hotplug

[Reklama]

[jardaa]

Koukám, že to je asi dobrej kšeft. Místo aby si zákazník zainvestoval do nějakého lepšího uložiště tak ty prachy narve na obnovu dat. Je lepší problémům předcházet, než je řešit.

[JardaP .]

Koukám, že to je asi dobrej kšeft. Místo aby si zákazník zainvestoval do nějakého lepšího uložiště tak ty prachy narve na obnovu dat. Je lepší problémům předcházet, než je řešit.

V lidske povaze je resit problemy az tehdy, kdyz je pozde. Zalohy jsou toho krasnym prikladem.

[Radovan.]

Pořád je to ale kopírování v řádu hodin. Pokud 2 TB disk kopírujete 2 měsíce, není rozdíl v tom, zda použijete USB nebo SATA, ale je to způsobené tím, že se disk pokouší nečitelná místa přečíst opakovaně a nečitelného je na tom disku asi hodně.

CHLADIT! CHLADIT! CHLADIT! Když je chybám zima, tak si tolik nevyskakují a kopírování jde rychleji. Nejhorší případ jsem kopíroval zabalený v igelitu, naložený v ledové vodě a zasypaný kostkami ledu, trvalo to skoro celý den a toho ledu jsme roztopili několik kilogramů... Byl to disk který už jenom cvakal a za tepla se dalo tak maximálně podívat na adresář, v mrazu se z něj podařilo dostat skoro všechno. V lehčích případech stačí na vršek položit hrnec se studenou vodou, je potřeba jí občas měnit, protože se ohřeje.

[j]

Koukám, že to je asi dobrej kšeft. Místo aby si zákazník zainvestoval do nějakého lepšího uložiště tak ty prachy narve na obnovu dat. Je lepší problémům předcházet, než je řešit.

Mozna to spis dotycny dela "pro kamose zadarmo, a pro ostatni gratis" ... protoze komercne za jednoduchou akci calnes tak 5k, pokud by to melo byt neco slozitejsiho, vpohode atakujes 100k. Vzdy samo zcela bez zaruk.  Znam pak zcela osobne nekolik lidi, kterym odeslo nekolik disku, a teprve potom, co byli podobnymi dobraky odkazani na komecni zachranu dat (pripadne o data prisli) si konecne koupili disk zalozni.

[JardaP .]

Ovsem pokud nekdo nezalohuje data, za jejich obnovu by byl ochoten vyplaznout 100k, tak je tedy pekny debil.