Bude grafika do USB 2.0 použitelná?

--,_O_,--

Re:Bude grafika do USB 2.0 použitelná?
« Odpověď #15 kdy: 30. 05. 2015, 14:49:05 »
@Solitary: Proc sdilet disky? RPi tam bude bezet s nejnutnejsi instalaci Raspbianu, na disk v notebooku vubec nemusi a jen se na nej nejak bude exportovat jeden display. X server zrovna dvakrat neznam, protoze jsem nikdy nic takoveho nepotreboval, ale podeziram, ze to nejak umi, protoze X server toho umi docela dost. RPi by bylo pripojeno do bazaroveho hubu/switche, notebook take. Misto kabelu od monitoru by proste pripojil sitovy kabel. Nejspis by ale stacila i rychlost pres wfi.

Ok, takze misto 480Mbps USB 2.0 pripadne (pokud bych mel) 5Gbps USB 3.0 pouziju Raspberry Pi, ktere ma jenom 100Mbps sitovku a jeste k tomu povesenou se spostou dalsich blbosti na jednom USB radici. A pres to budu pouzivat zobrazeni X na jinem PC (env DISPLAY=192.168.1.93:0 xclock) - to se mi nezda jako vylepseni. Prave naopak...
Tak nemusíte používat RPi. ODROID C1 má gigabitový ethernet a v základu stojí 35$ (jen dostupnost je o kapku horší, takže vyjde o pár € dráž). Ale i tak by 100Mbps mělo stačit, on X server je podstatně chytřejší než HDMI, takže pokud to nemá být na video, tak by to mělo bohatě stačit. Já takhle používal Midori (internetový prohlížeč) přez ssh -X, 802.11g wlan a adsl a pořád to bylo použitelný, takže teď jen nějak vyřešit myš/klávesnici...


willnotsay

Re:Bude grafika do USB 2.0 použitelná?
« Odpověď #16 kdy: 30. 05. 2015, 18:39:18 »
..
raspberry
..

Ok, takze misto 480Mbps USB 2.0 pripadne (pokud bych mel) 5Gbps USB 3.0 pouziju Raspberry Pi, ktere ma jenom 100Mbps sitovku a jeste k tomu povesenou se spostou dalsich blbosti na jednom USB radici. A pres to budu pouzivat zobrazeni X na jinem PC (env DISPLAY=192.168.1.93:0 xclock) - to se mi nezda jako vylepseni. Prave naopak...

Problem je jinde - čip displaylink je v Linuxu podporovaný dost chabě, výtažek z jejich FAQ:

Citace
Does it work with Linux?

An open source driver is available, for DL-1x5 devices which is now built into the Linux kernel. Linux support for DL-3x00 or DL-41xx is not currently available.

Takže pokud neseženeš podporované zařízení, řešení s raspberry je celkem bezpečné v tom, že bude fungovat.

--
jd

Re:Bude grafika do USB 2.0 použitelná?
« Odpověď #17 kdy: 30. 05. 2015, 23:38:05 »
Tak nemusíte používat RPi. ODROID C1 má gigabitový ethernet a v základu stojí 35$ (jen dostupnost je o kapku horší, takže vyjde o pár € dráž). Ale i tak by 100Mbps mělo stačit, on X server je podstatně chytřejší než HDMI, takže pokud to nemá být na video, tak by to mělo bohatě stačit. Já takhle používal Midori (internetový prohlížeč) přez ssh -X, 802.11g wlan a adsl a pořád to bylo použitelný, takže teď jen nějak vyřešit myš/klávesnici...

Jestli to bylo po LAN, jaky smysl melo pouzivat ssh -X? Proc to nepouzit naprimo (env DISPLAY=192.168.1.93:0 xclock)? Kvuli SSH kompresi?

X bude urcite chytrejsi v porovnani s HDMI. To me dost zajima. Neznas nejaky graf/tabulku/clanek o X protokolu, ktery to resi? Dost by me zajimal datovy tok X protokolu (naprimo i s ssh tunelem) a jak moc zavisi na zmene obrazu na monitoru.
"Kdo v zájmu bezpečí obětuje část své svobody, v konečném důsledku přijde o svobodu i svou bezpečnost."

Re:Bude grafika do USB 2.0 použitelná?
« Odpověď #18 kdy: 31. 05. 2015, 01:21:20 »
nepodporuje tvoje deska nahodou Ivy Bridge? to uz by 3 monitory za urcitejch okolnosti melo zvladat

--,_O_,--

Re:Bude grafika do USB 2.0 použitelná?
« Odpověď #19 kdy: 31. 05. 2015, 14:23:24 »
Tak nemusíte používat RPi. ODROID C1 má gigabitový ethernet a v základu stojí 35$ (jen dostupnost je o kapku horší, takže vyjde o pár € dráž). Ale i tak by 100Mbps mělo stačit, on X server je podstatně chytřejší než HDMI, takže pokud to nemá být na video, tak by to mělo bohatě stačit. Já takhle používal Midori (internetový prohlížeč) přez ssh -X, 802.11g wlan a adsl a pořád to bylo použitelný, takže teď jen nějak vyřešit myš/klávesnici...

Jestli to bylo po LAN, jaky smysl melo pouzivat ssh -X? Proc to nepouzit naprimo (env DISPLAY=192.168.1.93:0 xclock)? Kvuli SSH kompresi?

X bude urcite chytrejsi v porovnani s HDMI. To me dost zajima. Neznas nejaky graf/tabulku/clanek o X protokolu, ktery to resi? Dost by me zajimal datovy tok X protokolu (naprimo i s ssh tunelem) a jak moc zavisi na zmene obrazu na monitoru.

Ono to nebylo přez lan, bylo to přez adsl internet. Největší problém ale byla latence která byla způsobená hlavně slabým wi-fi routrem, nikoli přenosová kapacita, což dává smysl, protože "X was originally implemented for use with the server and client on the same machine or the same local area network." a to bylo někdy v pravěku. Ale o tom, jak je X navržený vevnitř toho moc nevim. Na to asi bude nejlepší podívat se do zdrojáků/dokumentace a mailinglistu, v uživatelské dokumentaci toho moc neni http://www.tldp.org/HOWTO/XWindow-User-HOWTO/performance.html