Původní příspěvek byl o tom, že upoutávky na články (nejen jinde) jsou mnohdy dementní, bulvární, ba i přímo nepravdivé.
A v takovém případě si jeden říká, že ten blok promo-footerPromo s klidem skryje.
Málokdy upoutávky jsou pravdivé. V podstatě ani být nemohou.
Upoutávku je třeba napsat tak, aby co největší množství lidí to zaujalo. Že v článku je pak něco jiného je "nepodstatné"
Já se pozastavil nad tím, že je chápána reklama za root jako "žebrota" neboť jinak dle názoru pisatele nemá co originálního root nabídnout.
Ať si každý zkusí psát články, zvláště když se toho až tolik neděje. A proto vznikají "recykláty". Mohou se mi nelíbit, mohu je odsuzovat, avšak mohu je také tolerovat jako nutné zlo. Stejně tak reklamu beru jako nutné zlo.
A k původnímu tématu jenž je v titulku. Nikdo nedal důkaz, že by BSA vyplatila byť jedinou korunu za udání.
A silně pochybuji, že by BSA měla v úmyslu toto dělat v budoucím čase. Jsou to kecy ve smyslu bulváru.
Navíc by si měla BSA prvně vyřídit závazky vůči firmám, které poškodila, a pokud se nepletu byla k úhradě škod i odsouzena.
Jestli něco považuji za zlo tak to je BSA, stejně jako OSA a podobné jiné zmetkovitosti systému.
55 Odpovědí
30928 Zhlédnutí