OpenVZ vs LXC - virtualizace bez HW podpory

[martin]

Oproti normalnimu viceuzivatelskemu systemu to zbytecne zvysuje naroky. Tenci klienti se nijak masove neprosadili ani ve forme toho sdileneho systemu, takze kdyz to zeslozitis, tak tim imho nic moc neziskas. Dnesni hw je levny a ma vykonu na rozdavani, takze spis dava smysl presunovat logiku na klienta nez opacne (viz dnesni weby, kde pulka logiky je v js na klientovi). O virtualnich desktopech a spol. se porad mluvi, uz skoro dvacet let let je to "nejžhavější technologie tohoto roku" (http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Computer) ale masove se to porad nenasazuje, asi je k tomu duvod...

Tenky klient ma jakztakz smysl u systemu, ktere se notoricky rozesravaji (Windows), u ostatnich mi davaji smysl spis jiny reseni (bezdiskove stanice, prenos casti vypoctu na server se specialnim hw apod.).

Potrebuju provozovat program, ktery nemuzu nainstalovat klietum na pocitac. Staci takovy duvod? A program neni nijak hw narocny.

[Reklama]

[Jan Forman]

U OpenVZ téměř není rozpoznat, že je to jen paravirtualizace, LXC má ještě dlouhou cestu kupředu. Hlavní výhoda minimálně u OpenVZ je vysoký výkon a rychlá správa aplikací. Precizní limity na stroj. To VMWare a KVM nikdy nenabídne, proto se používá v enterprise sektoru a to hodně.
Pro uživatele, kteří vyžadují vlastní jádro se to samozřejmě nehodí.
Seznam třeba jede téměř všechno na OpenVZ a LXC Yandex.ru asi pravděpodobně taky a ti ostatní nám to neřeknou :-)

V provozu nevidím žádný problém, pokud kontejnery spravuje jeden subjekt (firma).
LXC využívá mnoho prvků, které přišli z OpenVZ a do budoucna pravděpodobně přebere jeho roli, zatím není v tom stavu, že by všechno bylo dodělané a oddělené.

[Mirek Prýmek]

Potrebuju provozovat program, ktery nemuzu nainstalovat klietum na pocitac. Staci takovy duvod? A program neni nijak hw narocny.

No a proč jsi to neřekl rovnou?!

[martin]

No a proč jsi to neřekl rovnou?!

Zapomnel jsem? Nevedel jsem, ze to je podstatne?