Proč ateisté nepoužívají logiku ?

[hawran diskuse]

Ivan Jasánek Nový zase přestal brát prášky...

Na světě jsou miliardy věřících křesťanů. Vy snad neznáte základy křesťanství? Jak v naší křesťanské civilizaci můžete žít?

Zaplať Pán Bůh nemají fanatičti bezmozci tvého typu už skoro žádný vliv...

[Reklama]

[andy]

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

Jak víte, že to jsou optimální pravidla pro chování společnosti? Pokud ta pravidla "nelze" nalézt, pak je ani není možné hodnotit z hlediska optimality.

Protože pokud to "nějak" víte, že to je optimální, pak evidentně je není zas tak těžké taková pravidla nalézt (prostě generuju různá pravidla a hledám to, které je optimální, ta úloha se určitě bude dát nějak optimalizovat).

[MasoxCZ]

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

Jak víte, že to jsou optimální pravidla pro chování společnosti? Pokud ta pravidla "nelze" nalézt, pak je ani není možné hodnotit z hlediska optimality.

Protože pokud to "nějak" víte, že to je optimální, pak evidentně je není zas tak těžké taková pravidla nalézt (prostě generuju různá pravidla a hledám to, které je optimální, ta úloha se určitě bude dát nějak optimalizovat).

Kašli na to. Ta optimální pravidla nalezl v rámci teorie her John Nash a dokonce je zdůvodnil. Hodně zestručněno a zjednodušeno, dají se shrnout do dvou slov: "týmová práce".
A náboženství funguje pouze UVNITŘ svojí bubliny, protože pouze dokud platí axiom že bůh existuje. Jakmile začneš existenci boha zpochybňovat, vystupuješ mimo bublinu a nemůžeš čekat, že to bude fungovat.
Ivan to sám napsal, a že to znamená že jeho pravidla platí, jen dokud mu to lidi žerou, mu evidentně nevadí.

[Ivan Nový]

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

Jak víte, že to jsou optimální pravidla pro chování společnosti? Pokud ta pravidla "nelze" nalézt, pak je ani není možné hodnotit z hlediska optimality.

Protože pokud to "nějak" víte, že to je optimální, pak evidentně je není zas tak těžké taková pravidla nalézt (prostě generuju různá pravidla a hledám to, které je optimální, ta úloha se určitě bude dát nějak optimalizovat).

Kašli na to. Ta optimální pravidla nalezl v rámci teorie her John Nash a dokonce je zdůvodnil. Hodně zestručněno a zjednodušeno, dají se shrnout do dvou slov: "týmová práce".
A náboženství funguje pouze UVNITŘ svojí bubliny, protože pouze dokud platí axiom že bůh existuje. Jakmile začneš existenci boha zpochybňovat, vystupuješ mimo bublinu a nemůžeš čekat, že to bude fungovat.
Ivan to sám napsal, a že to znamená že jeho pravidla platí, jen dokud mu to lidi žerou, mu evidentně nevadí.

Ne tak to není, jen pravidla křesťanství vedou k Nashově rovnováze. Humanismus ani jiná náboženství k ní nevedou. Podívejte se jak pokaždé dopadne marxismus. A podstatou optimálního rozdělování zdrojů není týmová práce, ale kognitivní vlastnosti kolektivu, které jsou závislé na individuální svobodě hledat svoje řešení (paralelizace prohledávání stavového prostoru) a schopností zapamatovat si neúspěšná řešení a šířit informace o těch úspěšných. Problém je uvíznutí v lokálním maximu, který ale řeší právě víra, která umožňuje proti zdravému rozumu odpoutat se od lokálního maxima a začít prohledávat jeho jinou část.

Sama spolupráce, když se neví ani co řešit je k ničemu, Nash řeší jen případy, kdy je znám cíl i řešení, jen lidé mezi sebou soupeří o existující zdroje, ale to jen malá část problému, spolupráce může vést i na neoptimální rozdělení zdrojů, protože díky ní se zdroje mohou rozložit rovnoměrně, což je špatně, protože nikdo neshromáždí dostatek zdrojů na skok do jiné části stavového prostoru.

[Ivan Nový]

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

Jak víte, že to jsou optimální pravidla pro chování společnosti? Pokud ta pravidla "nelze" nalézt, pak je ani není možné hodnotit z hlediska optimality.

Protože pokud to "nějak" víte, že to je optimální, pak evidentně je není zas tak těžké taková pravidla nalézt (prostě generuju různá pravidla a hledám to, které je optimální, ta úloha se určitě bude dát nějak optimalizovat).

Jednoduše, bylo to experimentálně ověřeno, díky nim vznikla nejskvělejší civilizace co tu kdy byla. Nyní od nich pomalu odcházíme a to vede k úpadku a konci civilizace. Navíc toto směřování je v Novém i Starém Zákoně popsáno předem, které i tyto modelové situace obsahují.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Ivan Jasánek Nový zase přestal brát prášky...

Na světě jsou miliardy věřících křesťanů. Vy snad neznáte základy křesťanství? Jak v naší křesťanské civilizaci můžete žít?

Naštěstí žijem v ateistické zemi. Nechtěl bych žít v Polsku. Stejně tak se můžu ptát, jak mohou žít muslimové v křesťanským světě? Jednoduše svět naštěstí není (jenom) křesťanský. Ani muslimský.

Vyblejt 77 stranek diskuze o nicem za tyden? To se muze stat jen tady.

O ničem? To jsou dnes nejpodstatnější věci, protože ten váš svět o něčem umírá, pokud se neprobudíte, za 20 let nebude existovat. Čína bude připravena zavést celosvětovou totalitu podporovanou AI po roce 2030. Jejich dnešní elitu lze pomocí transplantací udržovat při životě nejméně dalších 100 let.

Naštěstí se někteří probouzejí a přestávají být otroky ideologií ať už náboženských nebo jiných. Čína jen nahradila ideogii náboženskou ideologií jinou. Je to souboj ideologií. Jediná možnost je nebýt otrokem žádné ideologie.

Josef - výklad vyšší bytosti? Kdo takový výklad poskytne? Ve výsledku výklad vyšší bytosti poskytne/vymyslí zas nějakej člověk.

Ten výklad poskytli Duchem Svatým nadchnuti apoštolové. Je to založeno na víře nikoliv na důkazech. Důkazy byly poskytnuty apoštolům, kteří o nich podali svědectví. Byl to jednorázový proces. Opakovat se bude při druhém příchodu Krista na zem, ale to už nebude šance být spasen pro nevěřící.

Jinak by křesťanství nebylo tak civilizačně úspěšné, kdyby nebylo založeno na víře. Společenství je tak schopno překonat uvíznutí v lokálních optimech, díky víře a osobním obětem křesťanů.

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

1. odstavec: Kecy, prdy, beďary. Pokud to neni založeno na důkazech, nějakých pozorováních, tak jsou to jen kecy, prdy, beďary.

2. odstavec: Osobní oběti křesťanů? Tak křesťanství má na triku mnoho obětí. Křesťanský antisemitismus vyvrcholil druhou světovou. https://cs.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus#K%C5%99es%C5%A5ansk%C3%BD_antisemitismus

3. odstavec: Zas jen kecy, prdy, beďary. Někdo už tady zmniňoval teorii her - https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_her
Jinak optimální pravidla chování společnosti našli lidi postupně díky kooperaci založené na volném trhu.

Diskuse ukazuje, že naštěstí nežijeme v ateistické zemi. Osobní oběť je i tvorba open source. Nemusí jít vždy o život.

Vy si pletete katolickou korporaci s křesťanstvím, ale to děláte chybu, ta je už křesťanství vzdálena více než vy osobně.

[Linquerin]

Ja mam otazku na teistov: preco je v nabozenstve potrebna viera? Co z nej ma boh...? niektory tu pisete, ze boh odmeni tych co veria... co z toho ma boh, ze v neho ludia veria aj ked ho nevideli? Ja keby som bol boh tak by som sa kludne zjavil, nech sa raz a navzdy prestanu ludia hadat a nech vidia kde je sever... A odmenil by som tych co ziju dobre, a potrestal tych zlych... co mu v tom brani, ked je vsemohuci?

[andy]

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

Jak víte, že to jsou optimální pravidla pro chování společnosti? Pokud ta pravidla "nelze" nalézt, pak je ani není možné hodnotit z hlediska optimality.

Protože pokud to "nějak" víte, že to je optimální, pak evidentně je není zas tak těžké taková pravidla nalézt (prostě generuju různá pravidla a hledám to, které je optimální, ta úloha se určitě bude dát nějak optimalizovat).

Jednoduše, bylo to experimentálně ověřeno, díky nim vznikla nejskvělejší civilizace co tu kdy byla. Nyní od nich pomalu odcházíme a to vede k úpadku a konci civilizace. Navíc toto směřování je v Novém i Starém Zákoně popsáno předem, které i tyto modelové situace obsahují.

- Jak se experimentálně ověřuje, že je něco "optimální"?
- Kde je jaký úpadek civilizace?

[Ivan Nový]

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

Jak víte, že to jsou optimální pravidla pro chování společnosti? Pokud ta pravidla "nelze" nalézt, pak je ani není možné hodnotit z hlediska optimality.

Protože pokud to "nějak" víte, že to je optimální, pak evidentně je není zas tak těžké taková pravidla nalézt (prostě generuju různá pravidla a hledám to, které je optimální, ta úloha se určitě bude dát nějak optimalizovat).

Jednoduše, bylo to experimentálně ověřeno, díky nim vznikla nejskvělejší civilizace co tu kdy byla. Nyní od nich pomalu odcházíme a to vede k úpadku a konci civilizace. Navíc toto směřování je v Novém i Starém Zákoně popsáno předem, které i tyto modelové situace obsahují.

- Jak se experimentálně ověřuje, že je něco "optimální"?
- Kde je jaký úpadek civilizace?

Že to funguje dlouhodobě a že se to hned nerozpadne, dostává se to na další úroveň v řadě, stačí se rozhlédnout kolem sebe a trochu znát historii světa. Myslíte, že bez křesťanství byste jezdil autem? Předním byly civilizace, které trvaly tisíce let a podobný rozmach nezaznamenaly, když ten probíhá rychle, je otázkou tak 500 let, pokud civilizace je personální a řízena ideálními zásadami z Nového Zákona.

Rozhodně dnes se civilizace nechová optimálně a je na sestupné trajektorii. Uvidíme jak úpadek bude rychlý.

[andy]

- Jak se experimentálně ověřuje, že je něco "optimální"?
- Kde je jaký úpadek civilizace?

Že to funguje dlouhodobě a že se to hned nerozpadne, dostává se to na další úroveň v řadě, stačí se rozhlédnout kolem sebe a trochu znát historii světa.

No.. optimální = nejlepší. Že to funguje "lépe než některé alternativy" != že to funguje optimálně. Ale možná to je ateistická logika....

Myslíte, že bez křesťanství byste jezdil autem? Předním byly civilizace, které trvaly tisíce let a podobný rozmach nezaznamenaly, když ten probíhá rychle, je otázkou tak 500 let, pokud civilizace je personální a řízena ideálními zásadami z Nového Zákona.

Možná jo. Řekové, římané, číňané, konec konců i arabové se postarali o hodně velký rozvoj v oblasti vědy. A pak se to občas zvrtlo, u říše římské...s nástupem křesťanství...? Nějaký rozvoj nastal třeba v době renesance - což bylo tak trošku zatlačení křesťanství do pozadí. Exponenciální růst začal s průmyslovou revolucí, což bylo dáno spoustou věcí - když už, tak to koreluje spíš s protestantskými církvemi, které měly poněkud jiný náhled na některé věci než katolictví...ale obecně to spíš koreluji s nástupem volného trhu, rozvojem finančních institucí atd. Tak nějak bych řekl, že výhodou křesťanství oproti jiným náboženství byl ten, že už v té době kecaly do života výrazně méně.

Rozhodně dnes se civilizace nechová optimálně a je na sestupné trajektorii. Uvidíme jak úpadek bude rychlý.

A to víte jak?

[F.F.]

Ja mam otazku na teistov: preco je v nabozenstve potrebna viera? Co z nej ma boh...? niektory tu pisete, ze boh odmeni tych co veria... co z toho ma boh, ze v neho ludia veria aj ked ho nevideli? Ja keby som bol boh tak by som sa kludne zjavil, nech sa raz a navzdy prestanu ludia hadat a nech vidia kde je sever... A odmenil by som tych co ziju dobre, a potrestal tych zlych... co mu v tom brani, ked je vsemohuci?

Vira je jen pomucka. Buh ji nepotrebuje, prave naopak je vhodnym doplnkem pro mene inteligentni lidi, kteri nedokazou na existenci Boha prijit vlastnim intelektem. Je tedy mimoradne vhodna pro ateisty.
Puvodni clovek pred padem mel otevrenych 5 duchovnich smylu (jsou ekvivalentem fyzickych) a mohl vnimat duchovni svet primo. Adam rozmlouval s Bohem primo a zadnou viru nepotreboval. Jezis rozmlouval s Bohem primo a zadnou viru nepotreboval. Po padu ale byli ty duchovni smysly zastreny, vetsina lidstva je nevnima a je odkazana na viru.

[MasoxCZ]

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

Jak víte, že to jsou optimální pravidla pro chování společnosti? Pokud ta pravidla "nelze" nalézt, pak je ani není možné hodnotit z hlediska optimality.

Protože pokud to "nějak" víte, že to je optimální, pak evidentně je není zas tak těžké taková pravidla nalézt (prostě generuju různá pravidla a hledám to, které je optimální, ta úloha se určitě bude dát nějak optimalizovat).

Kašli na to. Ta optimální pravidla nalezl v rámci teorie her John Nash a dokonce je zdůvodnil. Hodně zestručněno a zjednodušeno, dají se shrnout do dvou slov: "týmová práce".
A náboženství funguje pouze UVNITŘ svojí bubliny, protože pouze dokud platí axiom že bůh existuje. Jakmile začneš existenci boha zpochybňovat, vystupuješ mimo bublinu a nemůžeš čekat, že to bude fungovat.
Ivan to sám napsal, a že to znamená že jeho pravidla platí, jen dokud mu to lidi žerou, mu evidentně nevadí.

Ne tak to není, jen pravidla křesťanství vedou k Nashově rovnováze. Humanismus ani jiná náboženství k ní nevedou. Podívejte se jak pokaždé dopadne marxismus. A podstatou optimálního rozdělování zdrojů není týmová práce, ale kognitivní vlastnosti kolektivu, které jsou závislé na individuální svobodě hledat svoje řešení (paralelizace prohledávání stavového prostoru) a schopností zapamatovat si neúspěšná řešení a šířit informace o těch úspěšných. Problém je uvíznutí v lokálním maximu, který ale řeší právě víra, která umožňuje proti zdravému rozumu odpoutat se od lokálního maxima a začít prohledávat jeho jinou část.

Sama spolupráce, když se neví ani co řešit je k ničemu, Nash řeší jen případy, kdy je znám cíl i řešení, jen lidé mezi sebou soupeří o existující zdroje, ale to jen malá část problému, spolupráce může vést i na neoptimální rozdělení zdrojů, protože díky ní se zdroje mohou rozložit rovnoměrně, což je špatně, protože nikdo neshromáždí dostatek zdrojů na skok do jiné části stavového prostoru.

Co to zase meleš? "ostatní" pro tebe evidentně znamená marxismus a nacismus, protože ničím jiným neargumentuješ.
Že tatáž pravidla formulovali už Konfucius a Chamurappi (s výjimkou oko4oko, zub4zub, tedy reciprocitě trestu k provinění), o šintoistech nemluvě, úplně ignoruješ. John Nash NEBYL věřící, přestože díky schizofrenii k tomu měl extrémně dobré předpoklady.
Optimalizace rozložení zdrojů s ohledem na konkrétní problém je JENOM otázkou nalezení a formulace problému. Plochou distribuci zdrojů má v programu právě marxismus, zejména ve spojení s leninismem; velmi pregnantně je to vyjádřeno shrnutím "všichni mají stený hovno".
A konvergenci k optimu zaměňuješ za důkaz, že jedině tvá cesta je ta správná. To je ovšem olbřímí výkon. Zajímavý je, že to vidí úplně všichni, kromě tebe a tobě podobných.

[MasoxCZ]

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

Jak víte, že to jsou optimální pravidla pro chování společnosti? Pokud ta pravidla "nelze" nalézt, pak je ani není možné hodnotit z hlediska optimality.

Protože pokud to "nějak" víte, že to je optimální, pak evidentně je není zas tak těžké taková pravidla nalézt (prostě generuju různá pravidla a hledám to, které je optimální, ta úloha se určitě bude dát nějak optimalizovat).

Jednoduše, bylo to experimentálně ověřeno, díky nim vznikla nejskvělejší civilizace co tu kdy byla. Nyní od nich pomalu odcházíme a to vede k úpadku a konci civilizace. Navíc toto směřování je v Novém i Starém Zákoně popsáno předem, které i tyto modelové situace obsahují.

Díky nebo navzdory, hodinky jako holínky, všechno jedno, viď? Hlavně že ty tomu věříš.
Západní civilizace se rozvinula JENOM díky vzniku konceptu osobních práv, ekonomické svobody, a volného obchodu, přičemž bylo možno stavět na vědeckých poznatcích, získaných v období antiky (na čemž má Ježíš rozhodně lví podíl, že?) a renesance (NAVZDORY katolické církvi, která hodně přes tisíc let byla určujícím proudem křesťanství).
A abys nežil v omylu, protestantské církve mají taky svůj podíl magořin.

[MasoxCZ]

Ivan Jasánek Nový zase přestal brát prášky...

Na světě jsou miliardy věřících křesťanů. Vy snad neznáte základy křesťanství? Jak v naší křesťanské civilizaci můžete žít?

Naštěstí žijem v ateistické zemi. Nechtěl bych žít v Polsku. Stejně tak se můžu ptát, jak mohou žít muslimové v křesťanským světě? Jednoduše svět naštěstí není (jenom) křesťanský. Ani muslimský.

Vyblejt 77 stranek diskuze o nicem za tyden? To se muze stat jen tady.

O ničem? To jsou dnes nejpodstatnější věci, protože ten váš svět o něčem umírá, pokud se neprobudíte, za 20 let nebude existovat. Čína bude připravena zavést celosvětovou totalitu podporovanou AI po roce 2030. Jejich dnešní elitu lze pomocí transplantací udržovat při životě nejméně dalších 100 let.

Naštěstí se někteří probouzejí a přestávají být otroky ideologií ať už náboženských nebo jiných. Čína jen nahradila ideogii náboženskou ideologií jinou. Je to souboj ideologií. Jediná možnost je nebýt otrokem žádné ideologie.

Josef - výklad vyšší bytosti? Kdo takový výklad poskytne? Ve výsledku výklad vyšší bytosti poskytne/vymyslí zas nějakej člověk.

Ten výklad poskytli Duchem Svatým nadchnuti apoštolové. Je to založeno na víře nikoliv na důkazech. Důkazy byly poskytnuty apoštolům, kteří o nich podali svědectví. Byl to jednorázový proces. Opakovat se bude při druhém příchodu Krista na zem, ale to už nebude šance být spasen pro nevěřící.

Jinak by křesťanství nebylo tak civilizačně úspěšné, kdyby nebylo založeno na víře. Společenství je tak schopno překonat uvíznutí v lokálních optimech, díky víře a osobním obětem křesťanů.

Jak křesťané mohli nalézt optimální pravidla pro chování společnosti? Mohli je dostat jedině od stvořitele, protože jsou netriviální a odporují "logice". Věda na ně totiž nevede, to vidíme na vědě založeném marxismu, nebo nacismu a vývoji dnešní společnosti, která spěje k zániku, díky humanismu.

1. odstavec: Kecy, prdy, beďary. Pokud to neni založeno na důkazech, nějakých pozorováních, tak jsou to jen kecy, prdy, beďary.

2. odstavec: Osobní oběti křesťanů? Tak křesťanství má na triku mnoho obětí. Křesťanský antisemitismus vyvrcholil druhou světovou. https://cs.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus#K%C5%99es%C5%A5ansk%C3%BD_antisemitismus

3. odstavec: Zas jen kecy, prdy, beďary. Někdo už tady zmniňoval teorii her - https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_her
Jinak optimální pravidla chování společnosti našli lidi postupně díky kooperaci založené na volném trhu.

Diskuse ukazuje, že naštěstí nežijeme v ateistické zemi. Osobní oběť je i tvorba open source. Nemusí jít vždy o život.

Vy si pletete katolickou korporaci s křesťanstvím, ale to děláte chybu, ta je už křesťanství vzdálena více než vy osobně.

To mi posol rosol, jak open source souvisí s vírou v boha? Jaké procento tvůrců OS je věřících? Tady je perfektní prostor pro tvrdá data, sem s nimi!

[MasoxCZ]

Ja mam otazku na teistov: preco je v nabozenstve potrebna viera? Co z nej ma boh...? niektory tu pisete, ze boh odmeni tych co veria... co z toho ma boh, ze v neho ludia veria aj ked ho nevideli? Ja keby som bol boh tak by som sa kludne zjavil, nech sa raz a navzdy prestanu ludia hadat a nech vidia kde je sever... A odmenil by som tych co ziju dobre, a potrestal tych zlych... co mu v tom brani, ked je vsemohuci?

Hele, asi takle...
- Bůh stvořil člověka k obrazu svému (mezitím jsme se tu dověděli, že to ve skutečnosti byl titán Prométheus, ale to je detail)... z bláta, kamení a prachu, což ve věroukách jsou NEŽIVÉ přírodniny
- Přitom ale život vzniká, podle křesťanů, VÝHRADNĚ ze života
- Pak jsme se dověděli, že to může být i z NEživota, stačí přičinění někoho živého
- Přitom ale Bůh není živý, protože je mimo prostor a čas, aby vůbec mohl stvořit vesmír, před jehož existencí čas a prostor neexistovaly
- Bůh všechno řídí, protože určuje zákony podle nichž funguje hmota a energie (což, mimochodem, vylučuje svobodnou vůli a odpovědnost)
- Bůh ovšem DAL lidem svobodnou vůli porušovat jeho nařízení, za což je ovšem TRESTÁ (takže NEDAL SVOBODU)
- Život ovšem neživému tělu dává DUŠE, která je vázána zákony hmoty a energie, neboť jejím obydlím je tělo; Bůh ovšem duši NESTVOŘIL (kde se vzala, tu se vzala?)
- Bůh je milosrdný a odpouštějící, ovšem trestá NEVINNÉ za domnělé hříchy jejich předků (do čtvrtého kolene), sesílá nemoci na nemluvňata, a podobně
- Nic netušící osoby podrobuje zkouškám, přičemž za selhání v nich trestá, přičemž to zdůvodňuje tím, že nezkouší nepřipravené a nedává zkoušky v nichž by nebylo možno uspět. Mnohé ale usmrcuje nejrůznějšími strašlivými způsoby BEZ jakékoli zkoušky a šance na záchranu.

Prostě ... děsně ho baví zavírat mravence pod sklenicí a pálit je lupou, ale výše uvedenému máš povinnost věřit; evidentně proto, aby ses zpod sklenice nepokoušel zdrhnout.