Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

[Miroslav Šilhavý]

Je tady řeč o výdajovém paušálu nebo daňovém paušálu ? Jsou to dvě různé věci.

Z kontextu dotazu vyplývá výdajový paušál. Pochybuji, že by měl IT-pracovník sjednanou paušální daň.

[Reklama]

[JardaP .]

Pokud má Bureš alespoň špetku rozumu, sníží po poradě se švejnarem zásadně míru zdanění práce (odvody, daně) a kompenzuje to na straně DPH.

To dost mozna uela. Ale ty dane snizi Hnizdofertu a podobnym, ne tobe. Tebe mozna naopak natahne, aby se to nekde dorovnalo.

Zverstvo sú v prvom rade výšky samotných daní a odvodov. Že si ľudia už zvykli na to, že ich niekto pravidelne okradne o polovicu zárobku, na tom nič nemení...

Mohl byste objasnit, z ceho by jinak byl placen chod statu? Krome toho v te pulce nejsou jen dane, ale i vase zdravotni a duchodove pojisteni.

[bflmpsvz]

Mohl byste objasnit, z ceho by jinak byl placen chod statu? Krome toho v te pulce nejsou jen dane, ale i vase zdravotni a duchodove pojisteni.

To "pojištění" má ale spíš charakter daně. Je závislé na výši příjmu a když ho nezaplatím, tak mě místo toho, aby mě zanikl nárok na pojistné plnění, rovnou zavřou.

[JardaP .]

To "pojištění" má ale spíš charakter daně. Je závislé na výši příjmu a když ho nezaplatím, tak mě místo toho, aby mě zanikl nárok na pojistné plnění, rovnou zavřou.

Ano, pochopitelne. To je princip solidarity. Jinak by to asi neslo, clovek s platem 15 litru hrubeho by asi tezko mohl platit pojisteni, ktere by mu uhradilo leceni rakoviny, operaci srdce nebo instalaci umeleho kolene. Leda tak flastr na nakopnuty palec u nohy.

Mate lepsi napad?

[Unknown]

To "pojištění" má ale spíš charakter daně. Je závislé na výši příjmu a když ho nezaplatím, tak mě místo toho, aby mě zanikl nárok na pojistné plnění, rovnou zavřou.

Mate lepsi napad?

Myslite ze je za to placenej??

[Reklama]

[to_je_jedno]

zakon rika, ze pokud uplatnujes pausalni metodu, nelze uplatnit slevu na dani za dite

tohle zverstvo prosazene radoby-pravici ODS a TOP09 jiz, myslim, v tomhle(nebo az pristim?) roce neplati(nebo to nakonec neproslo?)

[to_je_jedno]

To je princip solidarity.

Solidarita je dobrovolna. Kdyz je to vynucene tak uz to neni solidarita. prestoze se nam snazi politici tvrdit, ze MUSIME byt solidarni.

[Miroslav Šilhavý]

Ano, pochopitelne. To je princip solidarity. Jinak by to asi neslo, clovek s platem 15 litru hrubeho by asi tezko mohl platit pojisteni, ktere by mu uhradilo leceni rakoviny, operaci srdce nebo instalaci umeleho kolene. Leda tak flastr na nakopnuty palec u nohy.

Myslím, že úplně pravdu nemáte. Princip solidarity je politické zaklínadlo. Pojištění je princip nahodilosti vs. plošně vybrané platby. Pokud se výše pojištění neodvíjí od pojistné částky (což se zde neodvíjí), ani od rizik (také ne), pak to má charakter bližší dani. Tolik ke zdravotnímu pojištění.

Sociální pojištění sice s nahodilostí pracuje, ale výplata např. invalidních důchodů, nebo placení extrémně dlouho žijícím lidem jsou spíš okrajové jevy, než základní položka výdajů. Hlavní položkou jsou starobní důchody, jejichž výše, i prakticky 100 % jistota doby výplaty už postrádají (z pohledu státu) jakoukoliv nahodilost.

[pv.]

zakon rika, ze pokud uplatnujes pausalni metodu, nelze uplatnit slevu na dani za dite

tohle zverstvo prosazene radoby-pravici ODS a TOP09 jiz, myslim, v tomhle(nebo az pristim?) roce neplati(nebo to nakonec neproslo?)

v pristim roce uz pujde i s pausalem odepisovat deti

[JardaP .]

Solidarita je dobrovolna. Kdyz je to vynucene tak uz to neni solidarita. prestoze se nam snazi politici tvrdit, ze MUSIME byt solidarni.

Dobrovolna solidarita by zalostne selhala. Proc myslite, ze bohati neustale tlaci na snizeni dani pro bohate? Casto (obvykle?) to je tak, ze cim vic clovek ma, tim mene se mu chce se delit. Takze bohati by chude nechali chcipnou a jeste by si stezovali, ze to nedostatecne rychle uklizeji a oni museji na ulici prekracovat mrtvoly.

[naseptavac]

Dobrovolna solidarita by zalostne selhala. Proc myslite, ze bohati neustale tlaci na snizeni dani pro bohate? Casto (obvykle?) to je tak, ze cim vic clovek ma, tim mene se mu chce se delit. Takze bohati by chude nechali chcipnou a jeste by si stezovali, ze to nedostatecne rychle uklizeji a oni museji na ulici prekracovat mrtvoly.

Proc by meli bohati platit vic i procentualne? Uz tak platej jak mourovati a stat jim poskytuje stejne sluzeb jako nebohatym. A vybrane penize misto aby sly potrebnym, tak se z nich platej ruzni neomarxisticti paraziti, co sproste okradani nazyvaji solidaritou.

[Miroslav Šilhavý]

Dobrovolna solidarita by zalostne selhala. Proc myslite, ze bohati neustale tlaci na snizeni dani pro bohate? Casto (obvykle?) to je tak, ze cim vic clovek ma, tim mene se mu chce se delit. Takze bohati by chude nechali chcipnou a jeste by si stezovali, ze to nedostatecne rychle uklizeji a oni museji na ulici prekracovat mrtvoly.

Jenže to celé je taková taškařice. Progresivní zdanění přináší žalostně málo peněz do poklady, a znechucuje od ponikání ty, kteří už tak odvádějí velké peníze. I při stejné sazbě prostě velký odvádí násobně víc, tak proč mu to ještě oslazovat?

[Jenda]

Mate lepsi napad?

Ale on nenapadal princip toho pojištění/daně, on jenom psal, že to nazýváš špatným termínem.

A když už jsme u toho, jak definuješ pojem „solidarita“?

[armabeton]

Solidarita je dobrovolna. Kdyz je to vynucene tak uz to neni solidarita. prestoze se nam snazi politici tvrdit, ze MUSIME byt solidarni.

Dobrovolna solidarita by zalostne selhala. Proc myslite, ze bohati neustale tlaci na snizeni dani pro bohate? Casto (obvykle?) to je tak, ze cim vic clovek ma, tim mene se mu chce se delit. Takze bohati by chude nechali chcipnou a jeste by si stezovali, ze to nedostatecne rychle uklizeji a oni museji na ulici prekracovat mrtvoly.

Takze povinna solidarita? To mi dost nestymuje s vykladem toho terminu: "Solidarita znamená obvykle dobrovolnou společenskou soudržnost mezi rovnými, ochotu ke vzájemné pomoci a podpoře v rámci nějaké skupiny. Člověk je solidární s nějakou skupinou, pokud ji podporuje a její úspěchy i neúspěchy pociťuje jako vlastní."

Klidne to nazyvejme pojisteni a dane, ale plest do toho slovo "solidarita" je dost napreshubu.

[JardaP .]

Proc by meli bohati platit vic i procentualne? Uz tak platej jak mourovati a stat jim poskytuje stejne sluzeb jako nebohatym. A vybrane penize misto aby sly potrebnym, tak se z nich platej ruzni neomarxisticti paraziti, co sproste okradani nazyvaji solidaritou.

Chudaci mali, jak psi dneska zkusej. Meli bychom obnovit nevolnictvi, abychom jim ulevili.

Jinak dneska 9 lidi vlastni tolik, co polovina lidstva. Takove bohatstvi jeden clovek nikdy nemuze smysluplne vyuzit, na druhou stranu miliony lidi nemaji co zrat a jeste vice jich nikdy nemuze poslat deti do skoly, dalsi trpi na lecitelne nemoci a tak dale. A to je prave to, co umoznuje tem deviti vlastnit to, co vlastni. A neni to tak dlouho, co se na tu polovinu muselo slozit tech lidi vic, jak 9. Takze socialni nuzky se rozviraji, nekolik lidi bohatne a maji astronomicke majetky, pricemz jejich zasluhou casto je jen to, ze vhodne zdedili a majetky jinych jsou zase zalozeny na tom, ze jim nedela potize jit pres mrtvoly. A jeste se vzdy najde nejaky mamlas, ktery se jich zastava a pak treba nadava, jak vetsine lidi radostne stagnuji mzdy a to jiz hodne dlouho.

Take neni pravda, ze bohati plati jak mourovati. Zalezi na tom, jak kdo. Treba General Electric leta neplatila zadne dane. Chudaci, byli stale ve ztrate! A to, jak plati dane Trump nebo Hnizdil, je take humorne, protoze jejich ucetnictvi je uplne sci-fi. A to si muzou dovolit diky armade ucetnich a pravniku, ktere si Franta Vokurka nikdy dovolit nebude moci a tak Franta plati, i kdyby trakare padaly, zatimco Hnizdil jen tak, aby se nereklo.