To právě třeba zrovna Synology umí, protože má vlastní verzi ohnutýho googledrivu, jmenuje se to Synology Drive. Je to dostupný i za NATem, pokud si na NASu nastavíš službu QuickConnect, ke který se z jedný strany připojí NAS a z druhý klienti.
Na počítači ti pak běží klient, který ti zvolené složky a soubory synchronizuje na lokální disk.
Ovšem pozor: jelikož na klientech nad těmi soubory pracuješ lokálně, po jejich zavření se sesynchronizují do NASu a z něj ostatním klientům, takže pokud ve stejnou dobu víc lidí lokálně upravuje stejný soubor, vzniknou ti konflikty a všem uživatelům vzniknou tzv konfliktní kopie, ze kterých to musíš ručně dát dohromady.
Ale tohle neumí nad obecnými formáty žádné cloudové úložiště, a dokonce ani žádná služba poskytující soubory po síti. Společnou práci nad stejným souborem v reálném čase a průběžnou synchronizaci změn od víc uživatelů musí umět příslušná aplikace, takže pokud takovou nemáš, vždycky budeš muset řešit, aby v jednom okamžiku jeden soubor upravoval jen jeden uživatel a ostatní počkali, až se jim změny promítnou.
Tenhle problém řeší online práce (opět klidně skrz QuickCOnnect) v Synology Office (opět ohnuté GoogleOffice), ovšem pouze nad podporovanými formáty (tzn dokumenty, prezentace, tabulky, texty).
Umí to i Asustor (ale na něm mi to příšerně zlobí, takže k tomuhle účelu ho nemůžu doporučit).
Měl by to umět i QNAP, a nevím jak má přístup k NASu za NATem řešený OpenMediaVault.
Další věc je, že u vlastního NASu to omezuje nejen rychlost připojení jednotlivých klientů, ale taky konektivita toho NASu, a pokud ten bude mít dostatečně pomalý internet, tak synchronizace jednoho změněného projektu to dokáže slušně přidusit i ostatním a způsobit nepříjemné zdržení.
Do začátku může dávat smysl platit kapacitu třeba na OneDrive (pokud vím jediné umí blokovou synchronizaci pouze změněných částí souborů, takže ty se nemusí přenášet celé), ALE pokud vím, tak když klienti nejsou v jedné organizační struktuře, nemůžou spolu kapacitu sdílet a těm co nejsou ve struktuře majitele účtu nefunguje synchronizace někým jiným nasdílených souborů, takže s nimi pak pracují jen online. A pokud by se to mělo platit všem, během pár měsíců je se to přehoupne přes pořizovací náklady NASu s adekvátní kapacitou.
Ale pro to rozhodnutí je potřeba daleko víc podrobností, jako:
- uživatelé jsou pod jedním subjektem nebo nezávislí?
- pracují většinou na stejné lokální síti s NASem, nebo vždycky vzdáleně?
- když jsou mimo lokalitu, mají slušnou konektivitu (bez FUPu rychlostního i kapacitního)?
- jakých dat by se to mělo týkat?
- umí ta aplikace současnou práci víc uživatelů nad jedním projektem?
- má to být řešeno s vysokou dostupností úložiště (tzn pro závadu nejen jednoho až n disků, nebo i samotného zařízení)?
- má to mít georedundanci (tzn při výpadku konektivity hlavní lokality má to mít snchronní kopii někde jinde, a klienti se na ni mají umět přepnout?)?
- kdo za to celé bude zodpovídat?
- kdo to celé bude platit?
6 Odpovědí
50883 Zhlédnutí