Je možné rozšířit síť bezdrátově na vzdálenost 2 km?

[Tomas-T]

Uvedená frekvence není v ČR dovolená pro vlastní soukromý venkovní provoz.
V těchle rozsazích se pohybují pásma telefonních operátorů, bezpečnostní složky a složky kritické infrastruktury na základě povolení od ČTÚ.
Takže technicky by to třeba fungovalo, ale v ČR zapomeň.

[Reklama]

[jjrsk]

Ani po technicky strance by to nefungovalo ...

Pokud jde o "obchazeni" prekazek, je to dano vlnovou delkou a jakoz takoz to funguje pro opravdu hodne dlouhe vlny. Vznikaji tim pochopitelne ruzne artefakty a neduhy, takze pro prenos dat je to zcela nepouzitelne. Typicky to navic funguje v situaci, kdy mas na jedny strane vysilac s vykonem v kW a na druhe prijimac. Ostatne, presne z toho duvodu se pro tvb-t budovaly vsemozne dokryvace, protoze datum ohyby a odrazy nesvedci.

Aby byl jakejkoli spoj OK, potrebujes volnou fresnelovu zonu. Tzn ani prima viditelnost sama o sobe nestaci.

[Martin Poljak]

2km optickeho kabelu i kdyby nehrozilo poskozeni ho taky neco bude stat. zkousel bych hledat cestu mezibodu.

Ten kabel sam o sobe bude levnejsi nez jeden spoj na bezdratu. Jina vec je, co je v trase, ci to je, a  zda do toho hodla nekdo investovat svoji praci.

Řekl bych, že v případě tahání jakéhokoliv nejen zemního kabelu vznikají mnohem větší problémy než cena materiálu a vlastní práce. Nejste-li tedy pozemkový magnát.

takze to spojeni funguje, ze velka antena nasbira dost energie, aby to proslo propojenim a vyzarilo to dost energie na druhe antene?

Plus jak bylo zmineno, prakticky 100% pri tom bude porusovat nejakou tu GL, protoze smerem k tomu retlanslacnimu bodu musis proste ladovat co radio da.

Vzhledem k tomu, že by zářil dost pravděpodobně směrově a někam pánubohu do oken to sice může porušovat GL, ale pochybuju, že tím reálně vznikne nějaký problém. Jen je pochopitelně potřeba u toho myslet.

[Tomas-T]

Ani po technicky strance by to nefungovalo ...
...
Aby byl jakejkoli spoj OK, potrebujes volnou fresnelovu zonu. Tzn ani prima viditelnost sama o sobe nestaci.

No třeba LTE spoj z mého mobilního telefonu někde v lese na nejbližší BTSku funguje i bez přímé viditelnosti a volné fresnelovy zóny (band 20) a kW to nevysílá.
Stejně tak fungují i IoT sítě Sigfox a LoraWan (kolem 868 MHz) a to i na větší vzdálenosti bez vysílání v kW. Jen používají hodně úzké přenosové pásmo, takže rychlost nic moc.

[Tonda]

A tie moje uvahy o Wifi Halow resp o 5.8Ghz antene su uplne mimo?

https://www.techradar.com/pro/groundbreaking-wireless-tech-that-can-run-on-coin-batteries-for-months-hits-new-milestone-halow-achieves-10-mile-range-in-latest-test

https://www.youtube.com/watch?v=rj9GZQtFs8k

A co čekáš, že ti na základě nulových informací cos poskytl někdo řekne? To že není přímá viditelnost může znamenat pár stromů, ale taky stometrový kopec, což je diametrální rozdíl.

Zaplatit připojení k netu i na tom druhém místě a použít VPN může být nakonec ta nejjednodušší možnost.

[Reklama]

[honzahommer]

Trochu OT, ale připomíná mi to toto: https://lamer.cz/quote/1215

[jjrsk]

No třeba LTE spoj ...

Coz je dano tim, ze o tom jak vidno nic nevis. Mobil, ano ta blbina kterou kazdej taha po kapsach, zvladne 1W, coz je v danych pasmech vykon naprosto sileny. Na primou viditelnost se bez problemu spoji na 80+km. Mobilni sit jako takova byla navrhovana tak, aby se telefon s btskou spojil v ne moc kopcovitem terenu na 30+km. Takze se jaksi neni moc co divit, ze na radove stovky metru to "funguje" (protoze typicky dost blbe) i mezi hromadama prekazek, jako jsou treba budovy ze?

Bezny wifiny ti na vystupu daji o nejaky rad min ze? A i tim muzes porusovat GL.