Funguje ještě na Rootu moderování?

[Filip Jirsák]

Funguje ještě na Rootu moderování komentářů pod články? Uživatel 87vdf4vg82 si pod článkem Postřehy z bezpečnosti: ze světa tajných služeb zcela nepokrytě rozjel agendu, za kterou by se nemusel stydět ani Aeronet. Je to od začátku totálně mimo téma článku, ale nic se neděje a cela „diskusní“ vlákna (87vdf4vg82 nestačilo jedno, musel to rozjet rovnou na více frontách) jsou tam pořád.

[Reklama]

[Petr Krčmář]

Samozřejmě funguje. Bohužel se občas stane, že se nějaký už prověřený diskutující utrhne a pak musíme zasáhnout dodatečně, což se taky v tomto případě stalo.

Hodně pomůže hlásící tlačítko. Dozvíme se tak o problému rychleji. Díky.

[Filip Jirsák]

Díky.

Hodně pomůže hlásící tlačítko. Dozvíme se tak o problému rychleji. Díky.

Hlásicí tlačítko jsem použil už někdy po osmé hodině ráno. Proto mne překvapilo, že tam ty komentáře jsou ještě večer.

[Petr Krčmář]

Omlouvám se za to zpoždění, trvalo to příliš dlouho než došlo k zásahu.

[Filip Jirsák]

Omlouvám se za to zpoždění, trvalo to příliš dlouho než došlo k zásahu.

Stane se, každopádně díky za zásah. Už se ta diskuse zase dá číst :-)

[Reklama]

[Wrána diskuze]

funguje ještě na rootu moderování komentářů pod články?? uživatel filip jirsák pod článkem o php8 vod pana vokouna začíná rozjíždět agendu o měnění kol u aut za kteru by se nemusela stydět žádná automotorevue jeto ve vlákně o zapouzření oběktů uplně offtopic ale furt to tam visí

nóóó takže doufám že ste férový a všem jakoby měříte stejným metrem

btw na všecky ty encapsulation dogmata sem reagovala ale ani jeden z cca 5ti komentů neprošel zkrs cenzora to jenom abys mě neměl za nějakou nezdvořačku zbabělou neschopnou stát za svejma argumentamama
a užite si tam tu svou echochamber už nebudu překážet

[Uživatel pod dohledem redakce]

Ne nefunguje moderování. Různí trolové podřád do diskuzí tahají různé ideologické exkrementy , jako třeba tento:

Jenže státy, které na nás útočí, třeba Rusko nebo Čína, to chápou absolutně opačně – že je možné proti nám použít cokoli, co mají po ruce. A když jsme tak hloupí a něco od nich nakupujeme, proč by to nevyužili k prosazování svých politických zájmů. Rusko a jeho dodávky plynu jsou krystalicky čistým příkladem. Nemůžeme ale být takhle naivní věčně

[ Včera 15:55 Filip Jirsák Stříbrný podporovatel ]

A pak má redakce plné ruce práce mazat takové, kteří by chtěli tyto lži pomocí i odkazů vyvrátit.

[Google CTCCTCGGCGGGCACGTAG]

Funguje zda se dost selektivne. Filip Jirsák, Silhavy, Nekola a dalsi soustavne do diskuzi zatahuji ideologii a geopolitiku a moderatori jejich prispevky nemazi. Asi jsou soucasti stejeho tymu. Kdyz na ne nekdo reaguje a moderatori jeho prispevek vyjimecne neodstrani, tak jdou brecet do fora.

[Uživatel pod dohledem redakce]

Taky mě to tak připadá. A neustále cpou sporná politická tvrzení do článků a pak se diví, mažou a banují. V konkrétním článku je tvrzení, že volby proběhly v pořádku, ale přinejmenším ještě běží soudy a vypadá to, že rozhodně v pořádku neproběly. V mém příspěvku jsem dal linky na

• stovky místopřísežných prohlášení poll watchers, které jsou závazným právním aktem pod hrozbou trestu, která říkají, že neproběhlo všechno v pořádku jak tvrdí článek
• odkaz na neziskový projekt crowd financovaný, kdy Matt baynard, data scientist, nakoupil data od úřadů, našli anomálie a nesrovnalosti, obvolali tisíce lidí zjistili, že ti lidé ani neví, že volili.
• oficiální vyjádřední členů Trumpova legal teamu a ctihodných občanů jako Sydney Powell a Rudy Guilliani

[Všechno jmenované je z oficiálních zdrojů, předané pod místopřísežnými prohlášeními a součástí žalob a slyšení u legislativních orgánů]

a to bylo prohlášeno Surým za dezinformace, Sekerákem za ruskou propagandu a Jirsákem za agendu  jako z Aeronetu. Hoši už asi zapoměli jak vypadají skutečná fakta mimo kázání v A2larmu, Forum24 a jiných "Doutnácích".

[hawran diskuse]

 

Tak jste se vyplakali a zas abyste šli (plácat hovadiny tam, kde takové cancy ostatní žerou), ne?

...skutečná fakta...
    
NTVL

PS: Je třeba poděkovat všem čerstvě zaregistrovaným věrozvěstům "alternativních pravd"!

[Hamparle]

Taky mě to tak připadá. A neustále cpou sporná politická tvrzení

Sorry za toho miloše a čerta, už je to stejně zcenzurované z nejvyšších míst. A propos, co to ten doutnák? Já znám jen doutnavku.

[Wrána diskuze]

...skutečná fakta...
    
NTVL

nóóóóóóó abysme jako ale zase byli fér tak von to narozdíl vod jirsáka hele měl aspoň vozdrojovaný

mě sou ty politický bláboly u tatrče ale si myslim že nejvíc nejspravedlivější řešení by bylo mazat všecky ty politicky zabarvený bláboly kdyžuž se teda jako musí mazat pak zmizí i důvod ke stěžování si když se všem jakoby bude měřit stejně

Taky mě to tak připadá. A neustále cpou sporná politická tvrzení

Sorry za toho miloše a čerta, už je to stejně zcenzurované z nejvyšších míst. A propos, co to ten doutnák? Já znám jen doutnavku.

doutnák toje taková tamta zápalná šňurka třeba u rachejtle jak když se zapálí tak pomalu hoří a hrozně u toho jiskří
 nóó a doutavka toje taková ta elektronka co se dřív používala misto led světýlek ne?

[Uživatel pod dohledem redakce]

To není doutnák, ale Doutnák. Takový žurnál pro revolucionáře.
---------------------------------------------------------------------------------------------
A ano, jasně že jsem to měl ozdrojovaný a byla to skutečná fakta:
- odkazy na výpovědi svědků, kteří podali i místopřísežná prohlášení
- odkazy na nálezy Matta Braynarda a jeho  projektu. V současné době jsou to přiložené důkazy k soudnímu řízení
- vyjádření Trumpova legal teamu === výpověď protistrany, který nedostala ve mainstramových médiích nikde ani řádek k vyjádření.

To jsou všechno skutečné věci, nyní už důkazy a normální reálná fakta. Je na soudu aby to zhodnotil. Tvrzení, že se nic u voleb neobjevilo je lež jako věž.

To jsou prostě fakta, hodnocení přijde. Tedy mělo by, ale jaksi se moc a moc nechce. Jak vidíme, neumíme to zatím ani slyšet, ne tak se tím zabývat, něco ověřit, nebo si aspoň počkat na výsledek. Tmářství.

[ubuntumaniac]

Vim, ze to neni uplne k tematu ale neda mi to. Pamatuju doby, kdy v diskusich diskutovali lide jako D.A Tiger, nebo Lenin. Ted kazdou diskusi zaplacaji svejma nesmyslama Jirsak a Silhavy. Neda se to cist. Nema nekdo nejaky javascript na odfiltrovani nebo zacerneni prispevku od techto dvou spameru?

[Wrána diskuze]

Vim, ze to neni uplne k tematu ale neda mi to. Pamatuju doby, kdy v diskusich diskutovali lide jako D.A Tiger, nebo Lenin. Ted kazdou diskusi zaplacaji svejma nesmyslama Jirsak a Silhavy. Neda se to cist. Nema nekdo nejaky javascript na odfiltrovani nebo zacerneni prispevku od techto dvou spameru?

si je mužeš dát do ignorace hele

noa k těm umrtvenejm diskuzím je zajímavá tadleta nezávislá statistika z dubna co někdo udělal
teďko to je třeba lepší ale ten pocit teda jako nemam

Root zabili temi registracemi. Jeden z jejich argumentu byl:

    Na začátku je třeba ujasnit jednu věc: čtenář nerovná se diskutující. Statistiky, které jsme si z názorů pod články zpracovali, hovoří jasně: zatímco Root má přibližně dvě stě tisíc měsíčních čtenářů, diskutují desítky stejných lidí. Dvacet lidí tvoří třetinu diskusních příspěvků a padesátka jich vygeneruje polovinu.


Jenze...skriptem jsem zpracoval diskuze z 810 zpravicek PRED a stejneho poctu PO a dosel k nasledujicimu:
1) pocet komentaru poklesl z 18984 na 5091. To neni velky sok, dalo se predpokladat, ze novy system aktivitu v komentarich umrtvi, i to, ze ji umrtvi vyrazne.
2) pocet diskuteru poklesl z 3001 na na 629. Opet zadny sok. Pro poradek je treba dodat, ze zejmena pocet diskuteru z doby PRED je hrube cislo, protoze stejni lide mohli pouzivat ruzne prezdivky, ruzni lide stejne prezdivky, stejni lide se nekdy prihlasit, jindy neprihlasit, ale asi ne cislo uplne mimo.
3) V dobe PRED bylo 11% (344) diskuteru registrovanych.
4) V dobe PRED tito registrovani uzivatele vyprodukovali 30% (5861) komentaru. To uz je zajimavejsi.
5) V dobe PRED 20 diskuteru vyprodukovalo 29% (5660) vsech komentaru (pod zpravickami), coz souhlasi s tim, ze "dvacet lidi tvori tretinu diskuznich prispevku".
6) Ovsem pozor, v dobe PO 20 diskuteru vyprodukovalo jiz celych 44% (2269) vsech komentaru.
7) Mezi top 20 diskutery z PRED i PO je 6 stejnych registrovanych diskuteru (a nekolik dalsich, kteri PRED registrovani nebyli, ale PAK se zrejme zaregistrovali, aby mohli diskutovat dal).
V dobe PRED techto 6 diskuteru vyprodukovalo 12% (2306) komentaru.
9) V dobe PO ale jiz 21% (1082) komentaru.
10) Jedna se konkretne o: Silhaveho, Nekolu, k3dARa, Jirsaka, Sekace a Fedorka.

V podstate tedy dosahli toho, co nadhodili jako red herring, a maji z toho vylevnicek pro Silhaveho & spol.
Jak je na tom ABC nevim, ale registrace + lusteni captchy bude mit pravdepodobne podobny, byt slabsi efekt.