1. Obchodni toky funguji jinak nez ty skutecne. Byt spolu souvisi. Je tam nejaky margin kdy to nemusi uplne sedet
Docela na hraně vs skutečnost, ale dejme tomu.
2. CSR byla propojena se zahranicim (Rakousko) od roku 1929. Potom s ostatnimi staty uz v ramci RVHP nekdy kolem 50-60 let.
Zapomněl jsi propoj na Bavorsko...
3. Mimo burzu lze ceny vyjednat dvoustranou smlouvou treba statnich obchodniku. Tak to fungovalo kdysi. Burza vam da
transparenci a flexibilitu obchodovani s vice subjekty.
"transparenci" jsi měl i předtím, tady byl tlak Německa a jenom z "parazitování", kdy jim dochází enerie, tak burza u nich jim dává kontrolu. A transparence v jejich podání "mi máme peníze, tedy vykoupíme co potřebujeme a zbytek necháme ostatním". Stejný důvod je tlak na řízení přenosovky z Německa, aby vykrývali problémy na úkor sousedů.
4. Propojeni siti je oboustranne vyhodne kvuli vyrovnavani vykyvu v siti. Je to zvlastni polozka regulacni energie ktera se nakupuje/prodava. Proto i rozvojove zeme se propojuji kvuli stabilite.
Nejenom výkyv, ale i "prodej do zahraničí/ze zahraničí". Kdy se odstaví elektrárna na údržbu a protože je nasmlouvána výroba, tak majitel po dobu obnovy nakoupí na burze a nedostane pokutu o CEPSu.
5. U hranic s nemeckem jsou jednak problem smycky - tok z nemecka a zpet kvuli podinvestovane siti ve vychodni casti a dale toky dal do evropy na Balkan.
Blábol, ale hooodně velký. Problém není infrastruktura DDR jak píšeš, ale po postavení větrníků na moři, že nikdy neuděli na "SRN" páteřní novou přenosovku, protože obyvatelstvo dělá problémy. A právě kapacita přenosovky DDR+PL+ČR umožňuje přenos na úkor nás a díky naší soustavě nemá německo Blackout. Takže bod 5 je doslova blábol
6. Odpojeni je mozne, ale pak byste prisel o prijmy z tranzitu elektriny, nakupu levne elektriny v dobe prebytku a pomoc ze zahranici v pripade nutnosti dorovnani nedostatku vyroby.
Nejde o příjem z tranzitu, není to pravda, je to politické rozhodnutí, kdy Neměcko tlačí na nás jako další spolkový stát, že to půjde přes nás. Udělali se trafa, co to měli omezit, ale nepoužívají se... S tím souvisí tlak Německa na řízení přenosovek z jednoho místa a překvapivě z Německa... Takže bo 6 z poloviny blábol
7. Technicky je mozne "balancovat" podunem fazi u PST transformatoru nebo se primo odpojit odpojovacem. Ale to je relativne dost drahe a vytvari to vlny nestabilit v siti pokud to neni radne koordinovano. Neni to vubec jednoduche.
Není drahé, prostě se nechce. Je to politické rozhodnutí. ČEPS má právo omezit přenso, pokud by vyhodnotil, že to ohrožuje naši přenosovku a nedostane penále, pouze se nechce. 7. je blábol.
8. Zfazovani je v ramci synchronni soustavy ENTSI-E nutne. Jakkekoliv vyboceni z toleranci frekvence vede k aktivaci ochran a bud odpojeni nebo prechodu do zvlastnich rezimu elektraren. U DC propoju mezi soustavami samozrejme zadne prifazovani netreba coz je mimo jine jejich velka vyhoda. Zvlaste pri mimoradnych udalostech.
Ano, ochrana je odojení a elektrárna přejde na ostrovní režim, ale nesmí předtím ČEPS dát požadavky na základě "zahlcení přenosovky OEZ z němec" na lektrárnu, že se dostane do režimu, kdy případná ochrana neumožní vlastní spotřebu, ale jde do vyptí. U 8 máš vůči realitě trochu posunutou
9. Rozmyslete si priste az polozite tolik otazek v jednom prisoevku
Zde spíše doporučuju nastudovat jak to funguje jinde než z novin apd. zdrojů, nejlépe být zaměstnancem, kde to budeš mít v praxi
Realita je, že díky OZE z Němec , ale i dneska i Polska je síŤ zahlcena a stabilní zdroje "silné" nejsou v síti a tak není ochrana "hmotou"
Proto taky při úplně stejné situaci před rokem Blackout nebyl, protože místo OZE tam bylo uhlí...
37 Odpovědí
37602 Zhlédnutí