Vezme AI ajťákům práci?

[jjrsk]

... AI taky narazí na fyzikální limity (nejspíš spotřeba energie). ...

eee ... a uz se stalo. Staci se podivat na propady cen akcii "aickovych" firem. Oni kupodivu totiz akcionari chteji penize vydelavat, ne je ve velkym utracet s naprosto nulovym vyhledem, ze je nekdy jeste uvidi.

A dokonce na to uz i ledaskde zareagovaly ceny HW, sice je to porad jeste silene predrazeny, ale zahlid sem poklesy cen o vpohode 20%, coz pri tech prepalenych cena dela klidne 10k+.

Jestli je to jen kratkodoby nebo trend se jeste uvidi, ale ja to vidim na poradnej sesup a hromadu krachu.

[Reklama]

[czmiho]

Vykriky "uz to zpomaluje" slysim uz dlouho, po vydani chatgpt 5 dokonce byly zvesti o regresi. Pomalu se z toho stava meme. Zatimco par tydnu stary claude 4.6 a den stary gemini 3.1 pro vesele pokracuji v exponenciale.

Na strop se narazi, to je jasne. Otazka je kdy. Protoze pokud to bude po delsi dobe, nez 2-3 roky, tak budeme jako programatori v hajzlu jako Baťa s drevakama.

[Martin Poljak]

Vykriky "uz to zpomaluje" slysim uz dlouho, po vydani chatgpt 5 dokonce byly zvesti o regresi.

V případě ChatGPT dost právem. Ten upadl dost hrozně.

Zatimco par tydnu stary claude 4.6 a den stary gemini 3.1 pro vesele pokracuji v exponenciale.

Máte u vás nějaké dost divné exponenciály.

Protoze pokud to bude po delsi dobe, nez 2-3 roky, tak budeme jako programatori v hajzlu jako Baťa s drevakama.

Jestli jste "kodér" jehož obživa je produkce řádků kódu, pak bezpochyby
Problém je, že v takovém případě už tam jste docela dlouhou dobu a AI za to opravdu nemůže. Jen jste si toho ještě nevšiml.

[czmiho]

Vykriky "uz to zpomaluje" slysim uz dlouho, po vydani chatgpt 5 dokonce byly zvesti o regresi.

V případě ChatGPT dost právem. Ten upadl dost hrozně.

GPT 5 je rozhodne lepsi, nez 4.5 ale pokrok byl slabsi. Nekteri z toho vyvozovali, ze cely vyvoj AI zpomalil. OpenAI byl na spici a ted je out a stalo se to v podstate za rok. Podle https://arena.ai/cs/leaderboard/text neni v top10 ani jeden jejich model. Kdyby byl vyvoj linearni, tak se tohle stat nemuze.

Zatimco par tydnu stary claude 4.6 a den stary gemini 3.1 pro vesele pokracuji v exponenciale.

Máte u vás nějaké dost divné exponenciály.

To ja ne, to tvurci nejruznejsich metrik, treba
https://metr.org/ nebo vyse zminena arena.

Protoze pokud to bude po delsi dobe, nez 2-3 roky, tak budeme jako programatori v hajzlu jako Baťa s drevakama.

Jestli jste "kodér" jehož obživa je produkce řádků kódu, pak bezpochyby
Problém je, že v takovém případě už tam jste docela dlouhou dobu a AI za to opravdu nemůže. Jen jste si toho ještě nevšiml.

Ja moc kodu nepisu, spise pasu stado agentu. Ale brzy pujde i vetsina architektu. Ti, co AI odmitaji budou odejiti jako prvni.

[echo_zulu]

Ja moc kodu nepisu, spise pasu stado agentu. Ale brzy pujde i vetsina architektu. Ti, co AI odmitaji budou odejiti jako prvni.

To ešte potrvá dlho. Stačí jedna úroveň, kde sa vrstvy problému priamo neprepoja a výsledky sú úbohé, pokiaľ vôbec nejaké. Alebo píšete triviálne veci, ktoré sú mnohokrát vyriešené.

Inak si nemyslím, že AI niekto odmieta, iba je každému, kto sa vo vývoji softvéru trochu vyzná, jasné, že zatiaľ to na seriózne veci nie je naozaj príliš použiteľné.

[Reklama]

[Honzan .]

"Vezme AI ajťákům práci?"

Už vzala!

A nikdy nevrátí.

A pokud má ještě nějaký Ajťak pocit, že furt má práci ... tak je to jen takové předstírani, taková kamufláž, matrix bych řekl, který ai používá, aby vás zmatla, než stihne obsadit všechna ministerska, poslanecka a jina podobná mista s rozhodovacimi pravomocemi (nebo než tato místa prohlásí za neplatna :-) ...

[Mintaka]

Ve výuce PyLadies v Plzni jsme už CodeAI nástroje zapojili.
Nechci, aby kódu NErozuměly, učíme je principy: proměnné, datové typy, podmínky, cykly, funkce.
Ale už nejdeme tolik do hloubky a zaměřujme se spíš na vyšší vrstvu programování, analýzu problém, dat a jejich řešení, na dekompozici, syntézu. Za úspěch považuji, když budou vědět, co s tím nástrojem mohou udělat a že tudy vede cesta. Ty, které se tomu chtějí věnovat víc, ty čeká delší cesta.

Pro lidi, kteří využijí programování pro své vlastní potřeby a usnadní jim práci je to otevření nových možností. Malé a středně velké prográmky, které jim pomohou, aby desítky hodin měsíčně netrávili nudnou repetitivní činností, náročnou na pozornost, skvělé.

S programováním jsem začínal v 80kách. Pokusy, hry, zajímavosti, vlastní prográmky. Pak převážně zdarma nebo za drobné naturálie prográmky pro všechny co je potřebovali. Cca před 25 lety jsem si udělal živnost a postupem času se to vyvinulo tak, že dělám interní bussinesové aplikace pro firmy, většinou se to točí kolem sbírání dat, jejich přeskládání/agregace/uložení a vizualizace pro top management.

Pokrývám celý životní cyklus těch aplikací od analýzy, návrhu, výběru vhodných technologií, prototypování, vývoje, monitoringu, bezpečnosti, uživatelské podpory, začleňování dalších funkcionalit, až po případné ukončování a přechod na jiný systém. V každé té části je významná část, komunikace se zákazníkem. Samotné programování je v tomhle procesu tak 15..25%.
(Vystudované mám, mimo jiné, SW inženýrství.)

Za schopnosti dnešních CodeAI jsem rád. V režimu vibecoding si rád nechám vygenerovat scriptíky na místy otravné přehazování dat mezi různými formáty vstupů a výstupů, analýzy logů, simulace, generování mock dat, zátěžové testy, penetrační testy, ...

V režimu code assistent si nechám, vyrobit většinu funkcí s jasně danými vstupy a výstupy, ze kterých skládám aplikační logiku. Mé funkce si nechávám zhodnotit a občas přijde i podnět, který využiju. Otvírá se tu také cesta k tomu, že se vývoj zlevní a budou se programy pokrývat oblasti, kde se to dříve nevyplatilo. Zastaralé programy mohou být snadněji nahrazeny novými.

Takže má odpověď na otázku "Vezme AI ajťákům práci?"
Pokud těmi ajťáky myslíte úzce zaměřené programátory, tak ANO, do značné míry ji vezme, ale zároveň přidá spoustu další práce. To co budou firmy potřebovat už nebudou jen programátoři, ale odborníci, kteří budou umět víc. Vždycky se to měnilo. Kdy naposledy někdo programoval tak, že zapojoval dráty podle schéma? Kdo ještě píše webovky v poznámkovém bloku? ...

IMHO jsou potřeba desetitisíce programů, které tu zatím nejsou a těším se, až budou.
Spolu s robotikou a postupem vědy v dalších oborech to bude chtít vzít fungování naší společnosti pěkně od spodu. Když to co jako lidé umíme vhodně uspořádáme, omezíme plýtvání za neužitečnosti, bude dost prostředků k bohatému uspokojení životních potřeb pro všechny. Ale na tom ještě budeme muset pořádně máknout. Takže do práce...

[czmiho]

1) coinbase vytvari platformu pro transakce mezi AI agenty.
https://www.coinbase.com/pl/developer-platform/products/agentkit

2) cloudflare poskytuje sluzbu, ktera konvertuje na vyzadani web do podoby markdownu aby byl lepe citelny pro ai agenty
https://developers.cloudflare.com/workers-ai/features/markdown-conversion/

3) mnozi se navrhy api pro eshopy aby na nich mohli AI agenti snadneji nakupovat. Implementace pro woo commerce, prestashop, magento, ... za 3...2...1...

4) resi se SEO pro ai agenty, optimalizace contentu pro agenty. Spekuluje se, zda traffic od AI agentu presahne traffic od lidi az za 3 roky, nebo spise drive

AI agenti se stavaji first class denizeny internetu, smirte se s tim ;-)

[snugar_i]

3) mnozi se navrhy api pro eshopy aby na nich mohli AI agenti snadneji nakupovat. Implementace pro woo commerce, prestashop, magento, ... za 3...2...1...

To bude ještě veselo. "Mýho agenta přesvědčili, že potřebuje koupit hrnce za 55 tisíc" 

[Martin Poljak]

AI agenti se stavaji first class denizeny internetu, smirte se s tim ;-)

Tu aroganci máte vrozenou nebo jste ji někde získal? Proč se tenhle komunikační pattern opakuje u velké části AI hujerů? A proč vlastně odpovídáte na něco, na co se nikdo neptal? S lidmi jako vy to začíná být jak s vegany...

Jestli by místo AI nepomohl spíš psychoterapeut a program zaměřený na správnou kompenzaci nízkého sebevědomí.

[listoper]

** User:
Mam tady diskuzi dvou (pravdepodobne) lidi na foru.. jeden pise:
"AI agenti se stavaji first class denizeny internetu, smirte se s tim ;-)"
A druhy mu odpovedel:
"Tu aroganci máte vrozenou nebo jste ji někde získal? Proč se tenhle komunikační pattern opakuje u velké části AI hujerů? A proč vlastně odpovídáte na něco, na co se nikdo neptal? S lidmi jako vy to začíná být jak s vegany...
Jestli by místo AI nepomohl spíš psychoterapeut a program zaměřený na správnou kompenzaci nízkého sebevědomí."

Vyhodnot miru arogance kazdeho z nich



** Ellama:
*** 1) „AI agenti se stávají first class denizeny internetu, smiřte se
    s tím ;-)“ *Míra arogance: nízká až střední.* 
- Je to *povýšené/mentorující* („smiřte se s tím“), navíc s lehce
  posměšným podtónem (mrkající smajlík). 
- Není to osobní útok, spíš *provokativní zobecnění* a „hot take“ ve
  stylu „je to nevyhnutelné, přizpůsobte se“. 
- Arogance tu plyne hlavně z tónu a z pozice „já vím, jak to je“.

*** 2) Odpověď („Tu aroganci máte vrozenou… AI hujerů… jako s vegany…
    spíš psychoterapeut… nízké sebevědomí“) *Míra arogance: vysoká.* 
- Je to *přímý osobní útok* (ad hominem), nálepkování („AI hujeři“),
  znehodnocování a zesměšňování. 
- Přisuzuje druhému psychické problémy („nízké sebevědomí“,
  „psychoterapeut“), což je *vysoce ponižující a manipulativní*. 
- Tón je výrazně agresivní a povýšený; arogance je tu dominantní
  složkou sdělení.

*Shrnutí:* první výrok je spíš lehce povýšená provokace; druhá reakce
 je výrazně arogantní až útočná a eskaluje konflikt
 několikanásobně. Pokud chceš, můžu to převést i na škálu třeba 0–10.

[czmiho]

Neeskalujme zbytecne. Pokud se nekomu neco nelibi, treba ma pocit, ze jsou me prispevky OT - muze pouzit bonzovaci tlacitko. Ad hominem utoky myslim nejsou nutne.

Visa zavadi MCP rozhrani pro AI agenty pro platby na internetu
https://www.visa.com/en-us/products/intelligent-commerce

Vznika chrome devtools MCP
https://github.com/ChromeDevTools/chrome-devtools-mcp
umoznuje napojit claude code s chrome a devtools zabudovanymi v nem. Muze se treba kouknout na network analyzu a zjistit ktere requesty drhnou. Pomoci pupeteer si muze i sam klikat na co potrebuje. Umoznuje to agentovi menit velikost viewportu, simulovat mobil,... a samozrejme delat screenshoty a ty pak nasledne analyzovat. Myslim, ze dalsim krokem bude, aby si mohl sam hrat se styly primo na zive strance. Testy typu "udelej testovaci objednavky ve vsech moznych kombinacich dopravy a platby", ktere jsou mozne ted, pujde doplnit o "ujisti se, ze jsou vsechny prvky UI vzdy citelne na vsech typech zarizeni" a budou jeste ucinnejsi a tuto nudnou praci uz nebudou muset delat lide.

[echo_zulu]

Keď je tá umelá inteligencia taká dobrá, a keď si tu teda vzájomne hodnotíme komunikáciu účastníkov, tiež som si povedal, že sa jej spýtam ako veci vidí. Ale s rozdielom, že jej nedám iba dve izolované správy, ale chcel som, aby posúdila hodnotenie vyššie s ohľadom na celú diskusiu.

---

To hodnocení, které jsi vložil (od „Ellamy“), je z hlediska **lingvistické a řečové analýzy** poměrně přesné a objektivní, pokud hodnotíme pouze tyto dvě izolované zprávy. Pokud se ale podíváme na celou diskusi na Rootu, kontext se výrazně mění.

Zde je rozbor situace z pohledu celé diskuse a identifikace aktérů:

### 1. Identifikace uživatelů

V diskusi na Rootu (vlákno „Vezme AI ajťákům práci?“) lze tyto postavy jasně identifikovat podle jejich dlouhodobého stylu:

* **Uživatel 1:** Autor výroku o „first class denizenech“. Je to technologický optimista, zastánce „vibe codingu“ a častý propagátor AI nástrojů. Jeho styl je úmyslně provokativní, sebevědomý a často dává najevo, že kdo se nepřizpůsobí, skončí v propadlišti dějin.
* **Uživatel 2:** Reprezentuje „starou školu“ Rootu. Tito uživatelé jsou alergičtí na to, co vnímají jako prázdný marketing (hype) a povrchnost.

### 2. Je hodnocení „Ellamy“ objektivní?

**Ano i ne.**

* **Z hlediska formy (Objektivní):** Útok *ad hominem* (na osobu), který předvedl druhý uživatel, je v jakékoli debatě považován za hrubší faul než arogantní tvrzení o technologii. Posílat někoho k psychiatrovi je objektivně za hranou běžné diskuse.
* **Z hlediska kontextu (Neúplné):** První uživatel v diskusi vystupuje dlouhodobě jako „věrozvěst AI“. Pro ostatní účastníky, kteří se snaží o hlubší technickou debatu, je jeho styl „smiřte se s tím ;-)“ po desáté straně diskuse extrémně iritující. Je to forma pasivně-agresivního trollingu. Druhý uživatel „vybuchl“ pravděpodobně z nahromaděné frustrace z celého tónu, kterým Uživatel 1 diskusi zahlcuje.

### 3. Jak by hodnocení vypadalo z pohledu celé diskuse?

Pokud zahrneme celých 11+ stran, obrázek je plastičtější:

1. **Provokace jako strategie (Uživatel 1):** Jeho arogance není náhodná. Je to metoda, jak dominovat prostoru. Tím, že se staví do role „toho, kdo vidí budoucnost“, automaticky staví ostatní do role „těch, co nechápou“. To je intelektuální arogance, která je sice „slušně“ zaobalená, ale pro komunitu odborníků velmi toxická.
2. **Obranná agresivita (Uživatel 2):** Jeho reakce je sice útočná, ale v kontextu Rootu jde o „imunitní reakci“ komunity na to, co vnímají jako invazi povrchnosti. Přirovnání k veganům nebo psychoterapii je pokusem o dehonestaci oponenta, protože věcná argumentace s někým, kdo odpovídá „smiřte se s tím“, už není možná.
3. **Kolektivní dynamika:** Diskuse se zvrhla v zákopovou válku. Na jedné straně „AI hujeři“ (jak je odpůrci nazývají), kteří ignorují technické detaily a rizika, a na druhé straně „Luddité“ (jak je nazývají příznivci), kteří se drží starých pořádků.

### Shrnutí

Hodnocení, které jsi citoval, je **formálně správné** (druhý uživatel je agresivnější), ale **sociálně slepé**.

Z pohledu celé diskuse je první uživatel **„rozbuška“** a druhý **„explozivní materiál“**. Míra viny na rozpadu věcné diskuse je u obou podobná. První uživatel arogantně ignoruje legitimní obavy oponentů, druhý uživatel neudrží nervy a sklouzne k osobním urážkám, čímž diskusní úroveň srazí na dno.

Na Rootu je tento typ konfliktu „folklórem“, ale pro nezaujatého pozorovatele (nebo AI model) to vypadá jako souboj mezi nesnesitelným mesiášem a agresivním rebelem.

[echo_zulu]

Ešte jednu otázku som položil... Nedokonale, myslí si to asi, že tú prvú žiadosť o hodnotenie podal ellame jeden z účastníkov sporu. Ale až tak veľmi to nevadí.

---

Žádost o hodnocení na základě pouhých dvou vytržených zpráv je klasickou ukázkou toho, jak lze manipulovat s vnímáním reality, ať už vědomě, nebo nevědomě. Svědčí to o několika zásadních věcech:

### 1. Past „informačního sila“ a dekontextualizace

Pokud AI (nebo člověku) předložíte jen tyto dva úryvky, v podstatě mu znemožníte vidět **příčinnou souvislost**.

* **Výsledek:** Hodnocení se pak omezuje na čistou lingvistiku (kdo použil hrubší slova), ale ignoruje sociální dynamiku.
* **Vtip v pozadí:** Je to jako hodnotit záznam facky, ale nevidět deset minut předcházejících provokací, kdy ten „zmlácený“ plival tomu druhému do obličeje.

### 2. Snaha o potvrzení vlastního názoru (Confirmation Bias)

Člověk, který takové hodnocení zadává, často nehledá pravdu, ale **„razítko od autority“**.

* Tím, že vybral právě tyto dvě zprávy, vytvořil jasný narativ: „Já jsem ten progresivní, kdo jen konstatuje fakta, a on je ten agresivní nenávistník.“
* AI pak v roli „nestranného rozhodčího“ tento narativ potvrdí, protože se drží jen dodaných dat. Je to efektivní způsob, jak vyhrát internetový spor: „Podívej, i AI říká, že jsi arogantní toxický hater.“

### 3. Rozdíl mezi „formální slušností“ a „toxicitou“

Tento konflikt v diskusi krásně ukazuje, jak může být **pasivně-agresivní arogance** nebezpečnější než otevřený útok:

* **AI optimista:** Používá zbraně typu „smiřte se s tím ;-)“. Formálně je to v pořádku, ale v diskusi je to ekvivalent uhašení požáru benzínem. Je to arogance shora, která odmítá diskusi.
* **Odpůrce:** Reaguje „ad hominem“ útokem. Je to sice hrubé a formálně špatně, ale je to čitelná a upřímná emoce.

> **Diagnóza:** Žádost o takové hodnocení svědčí o **intelektuální nečestnosti** (pokud ji zadal jeden z aktérů) nebo o **naivitě** (pokud ji zadal pozorovatel, který věří, že AI vidí „pod povrch“ bez znalosti historie vlákna).

### 4. Co to říká o AI (v tomto případě „Ellamě“)?

Svědčí to o tom, že modely jsou (zatím) nastaveny tak, aby byly **„slušnými idioty“**. Prioritizují detekci hrubých slov a osobních útoků nad detekcí hlubší manipulace nebo chronického trollingu. Pokud do zprávy přidáte smajlík a vyhnete se vulgaritám, AI vás často vyhodnotí jako toho „lepšího“, i když celou diskusi rozbíjíte.

---

V reálném světě (a na Rootu zvlášť) je toxicita často ukrytá právě v tom, co AI označila za „nízkou míru arogance“.