SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #840 kdy: 15. 11. 2016, 09:26:44 »

To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))


Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.

Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #841 kdy: 15. 11. 2016, 09:35:06 »
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.

No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.

A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.

Však předstoupila a měla IMO dost dobrý proslov.

Vážně se hodláš vozit po tom, že to nebylo v noci? Protože v noci to žádná extra tradice není...

Nevystoupila před. Tím dala najevo, že volby neuznává, k proslovu byla donucena, protože Trump vyhrál příliš velkým rozdílem, když odečteme 7%-10% falešných hlasů, které zfalšovali Demokraté ve prospěch Clintonové. Vycházeli ale ze špatných odhadů, takže počet falešných hlasů na vítězství nestačil. Falšování hlasů bylo viditelné i během počítání hlasů, kdy se u důležitých států na čas počítání zastavilo do doby, kdy poznali, že to zfalšovat nepůjde, pak to teprve vzdali a počítání už běželo normální rychlostí.

Nevystoupila před a tím ukázala svou malost a neschopnost vést národ. A vy byste chtěl, aby takový člověk mohl ovládat jaderné zbraně. To je vaše zaslepenost. Přece nic tak strašného se nestalo, za 4 roky se zruší pár největších levicových nesmyslů a pár levičáků po celém světě bude muset jít pracovat. Asi se z té práce tak osypou, že se jim zbořil svět.

Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.

Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.

Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?

Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.

Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.

No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.

Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #842 kdy: 15. 11. 2016, 09:36:18 »

Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.

Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.

Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?

Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.

Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.

No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.

Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #843 kdy: 15. 11. 2016, 09:38:19 »

To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))


Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.

To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))

To je striptýz elit v přímém přenosu.

Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.
 

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #844 kdy: 15. 11. 2016, 09:42:03 »

To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))


Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.

To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))

To je striptýz elit v přímém přenosu.

Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.

https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186114#msg186114


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #845 kdy: 15. 11. 2016, 09:43:33 »

Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.

Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.

Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?

Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.

Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.

No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.

Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před Trumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.

Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #846 kdy: 15. 11. 2016, 09:50:15 »

Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.

Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.

Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?

Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.

Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.

No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.

Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před Trumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.

Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.

Tak urcite: https://lifehacker.com/what-would-happen-if-a-presidental-candidate-refuses-to-1788076472

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #847 kdy: 15. 11. 2016, 09:56:58 »

To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))


Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.

To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))

To je striptýz elit v přímém přenosu.

Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.

https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186114#msg186114

Jistě, já se za to nestydím, že patřím k dnes pronásledované skupině, že jsem bílý. Pokud někdo toto chce využít k omezení mé svobody, je mojí povinností jít proti tomu a nenechat se tím omezit.

To máte to samé, jako když za komunismu lidem nadávali do kulaků, povinností kulaka nebylo snažit se dokazovat, že není kulak, ale za svůj majetek a půdu zděděnou po otcích bojovat do hrdel a statků. Že u nás k tomu nikdo neměl odvahu byla chyba nikoliv naše přednost. Bylo možno uhájit svobodu i proti Rusům a našim komunistům, ovšem tehdy za cenu občanské války.

Dnes stačí deklarovat, jsem bílý a nestydím se za to, a kouzlo levicového nátlaku pomine, protože levice sází na strach z označení jejich nálepkou - rasista, xenofob, tfujky tfujky. Proto se argumentem pro vás stává obyčejné konstatování faktu, protože z toho faktu chcete odvozovat nálepku, kterou se snažíte lidi ujařmit. V situaci pozitivní diskriminace, kterou jste ale vytvořili vy, se barva kůže stává důležitá. Proto jste rasista vy. To vy rasu vnášíte nejen do politického boje, ale i do ekonomiky a vzdělání, díky pozitivní diskriminaci na které je založena totalita moderní levice.

Je suis bílý :-)))

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #848 kdy: 15. 11. 2016, 09:59:29 »

Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.

Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.

Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?

Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.

Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.

No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.

Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před Trumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.

Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.

Tak urcite: https://lifehacker.com/what-would-happen-if-a-presidental-candidate-refuses-to-1788076472

Nedůvěryhodný zdroj nějakého levičáka. Nemá smysl se tím zabývat. Vidíte kam dospěla levicová degradace USA. Postup, který popisuji já je tradiční a je navíc i logický a šlechetný.

To co předvedla Clintonová byla ukázka levicového buranství.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #849 kdy: 15. 11. 2016, 10:00:23 »

To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))


Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.

To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))

To je striptýz elit v přímém přenosu.

Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.

https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186114#msg186114

Jistě, já se za to nestydím, že patřím k dnes pronásledované skupině, že jsem bílý. Pokud někdo toto chce využít k omezení mé svobody, je mojí povinností jít proti tomu a nenechat se tím omezit.

To máte to samé, jako když za komunismu lidem nadávali do kulaků, povinností kulaka nebylo snažit se dokazovat, že není kulak, ale za svůj majetek a půdu zděděnou po otcích bojovat do hrdel a statků. Že u nás k tomu nikdo neměl odvahu byla chyba nikoliv naše přednost. Bylo možno uhájit svobodu i proti Rusům a našim komunistům, ovšem tehdy za cenu občanské války.

Dnes stačí deklarovat, jsem bílý a nestydím se za to, a kouzlo levicového nátlaku pomine, protože levice sází na strach z označení jejich nálepkou - rasista, xenofob, tfujky tfujky. Proto se argumentem pro vás stává obyčejné konstatování faktu, protože z toho faktu chcete odvozovat nálepku, kterou se snažíte lidi ujařmit. V situaci pozitivní diskriminace, kterou jste ale vytvořili vy, se barva kůže stává důležitá. Proto jste rasista vy. To vy rasu vnášíte nejen do politického boje, ale i do ekonomiky a vzdělání, díky pozitivní diskriminaci na které je založena totalita moderní levice.

Je suis bílý :-)))

Prudivi hlupaci jsou taky diskriminovani - muzes se prihlasit, kdyz uz jsi v tom ;)

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #850 kdy: 15. 11. 2016, 10:01:40 »

Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.

Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.

Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?

Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.

Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.

No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.

Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před Trumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.

Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.

Tak urcite: https://lifehacker.com/what-would-happen-if-a-presidental-candidate-refuses-to-1788076472

Nedůvěryhodný zdroj nějakého levičáka. Nemá smysl se tím zabývat. Vidíte kam dospěla levicová degradace USA. Postup, který popisuji já je tradiční a je navíc i logický a šlechetný.

To co předvedla Clintonová byla ukázka levicového buranství.

Jsi si jisty, ze nejsi trebas diplomka nekoho z novych medii nebo projekt ztohoven, ze ne? :-D

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #851 kdy: 15. 11. 2016, 10:05:03 »

To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))


Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.

To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))

To je striptýz elit v přímém přenosu.

Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.

https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186114#msg186114
slušný
Jistě, já se za to nestydím, že patřím k dnes pronásledované skupině, že jsem bílý. Pokud někdo toto chce využít k omezení mé svobody, je mojí povinností jít proti tomu a nenechat se tím omezit.

To máte to samé, jako když za komunismu lidem nadávali do kulaků, povinností kulaka nebylo snažit se dokazovat, že není kulak, ale za svůj majetek a půdu zděděnou po otcích bojovat do hrdel a statků. Že u nás k tomu nikdo neměl odvahu byla chyba nikoliv naše přednost. Bylo možno uhájit svobodu i proti Rusům a našim komunistům, ovšem tehdy za cenu občanské války.

Dnes stačí deklarovat, jsem bílý a nestydím se za to, a kouzlo levicového nátlaku pomine, protože levice sází na strach z označení jejich nálepkou - rasista, xenofob, tfujky tfujky. Proto se argumentem pro vás stává obyčejné konstatování faktu, protože z toho faktu chcete odvozovat nálepku, kterou se snažíte lidi ujařmit. V situaci pozitivní diskriminace, kterou jste ale vytvořili vy, se barva kůže stává důležitá. Proto jste rasista vy. To vy rasu vnášíte nejen do politického boje, ale i do ekonomiky a vzdělání, díky pozitivní diskriminaci na které je založena totalita moderní levice.

Je suis bílý :-)))

Prudivi hlupaci jsou taky diskriminovani - muzes se prihlasit, kdyz uz jsi v tom ;)

Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #852 kdy: 15. 11. 2016, 10:06:44 »

Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.

Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.

Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?

Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.

Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.

No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.

Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?

Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před T
rumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.

Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.

Tak urcite: https://lifehacker.com/what-would-happen-if-a-presidental-candidate-refuses-to-1788076472

Nedůvěryhodný zdroj nějakého levičáka. Nemá smysl se tím zabývat. Vidíte kam dospěla levicová degradace USA. Postup, který popisuji já je tradiční a je navíc i logický a šlechetný.

To co předvedla Clintonová byla ukázka levicového buranství.

Jsi si jisty, ze nejsi trebas diplomka nekoho z novych medii nebo projekt ztohoven, ze ne? :-D

Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #853 kdy: 15. 11. 2016, 10:13:38 »

Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))

Ne, myslel jsem tvou "osobu"

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #854 kdy: 15. 11. 2016, 10:21:06 »

Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))

Ne, myslel jsem tvou "osobu"

Aha, takže zase nálepka. Když se nyní cítíte lépe, prosím poslužte si. Ale je to droga, budete muset ostatní více nálepkovat, abyste udržel míru uspokojení. Proto žádný levičák nikdy nedozná pocit životního štěstí.

Zajímavý psychologický problém je, zda si je možno politickou orientaci zvolit a zda není dána dědičně, nebo jako výsledek odlišného metabolismu mozku, či ovlivňována nějakým parazitním prvokem, obdoba působení toxoplazmózy.