Optické války Poda vs. T-Mobile

[bennet.matvey]

Ten příklad je úplně o ničem, protože se týkal modemů Compal a ještě ve specifickém použití u IPv6 s tunelem od třetí strany. Dneska už Vodafone dává nativní IPv6 a modemy jsou hlavně Station, kde nic takového není. Takže 5 let starý článek má prakticky nulovou vypovídající hodnotu.

Jako že dneska už se žádný doprasený HW nevyrábí, protože výrobci se konečně rozhodli dělat to pořádně? Žádné podivné chování, zahazování packetů, podivné omezování provozu....
 Tak to jste nás teda uklidnil....

Nebyla řeč o výrobcích HW, ale o Vodafone a 5 let starém článku. Chce to pozorněji číst a ne hned za každou cenu zbrkle reagovat.

[Reklama]

[tester3274]

Nebyla řeč o výrobcích HW, ale o Vodafone a 5 let starém článku. Chce to pozorněji číst a ne hned za každou cenu zbrkle reagovat.

Nikoliv. Diskuze byla o tom, že více než jeden NAT (vlastní router za koncovým routerem dodaným ISP) v praxi problém být může. Protože tyto zařízení jsou často pofiderní kvality s podivným chováním. Vy jste si z prostředka diskuze vybral jeden příspěvek, a snažíte se na něm něco argumentačně dokazovat. Přitom je úplně irelevantní, jestli tento problém nastal dnes, nebo před 5 lety a zda byl opraven neboť se jednalo o příklad. Výrobci prakticky neustále chrlí nové a nové zabugované SOHO zařízení a pokud za takovým zařízením rozhodnutím ISP musíte sedět, vlastní router vám k ničemu nepomůže.

[Radek Zajíc]

Vyrobci porad chrli zabugovane kramy a prakticky je neopravi. To se tyka jak Vodafonu, ktery mimochodem porad zakaznikum Compal dava a clanek z doby pred peti lety porad plati, a jeho nove Stationy nejsou o moc lepsi (snad jen pokud je mate v bridge, tak se s tim da zit), tak T-Mobilu (misto normalniho GPON/bridge dava zakaznikum zbytecne slozite a drahe zarizeni).

[bmn]

A se zbytečně velkou spotřebou. O2 tady láká na optiku o pár korun levněji než místní poskytovatel, ale už lidem nevysvětlí, že ten jejich krám žere 15W (tj. asi 100 Kč měsíčně) a že na tom přechodu vlastně prodělají.

[LeosB]

Vyrobci porad chrli zabugovane kramy a prakticky je neopravi. To se tyka jak Vodafonu, ktery mimochodem porad zakaznikum Compal dava a clanek z doby pred peti lety porad plati, a jeho nove Stationy nejsou o moc lepsi (snad jen pokud je mate v bridge, tak se s tim da zit), tak T-Mobilu (misto normalniho GPON/bridge dava zakaznikum zbytecne slozite a drahe zarizeni).

Zrovna T-Mobile bych se zastal - pronajímají zákaníkům za 50 Kč měsíčně router do kterého se přímo zapojuje optika a vede z něj WiFi 6, drátový ethernet 4x1 Gbps a dokonce i jeden port 2.5 Gbps. To není vůbec drahé a pro většinu zákazníků je to vhodnější než extra krabička jen na převod GPON na ethernet za kterou si stejně budou připojovat svůj router.

[Reklama]

[LeosB]

A se zbytečně velkou spotřebou. O2 tady láká na optiku o pár korun levněji než místní poskytovatel, ale už lidem nevysvětlí, že ten jejich krám žere 15W (tj. asi 100 Kč měsíčně) a že na tom přechodu vlastně prodělají.

U O2 to není úplně takhle jednoduché - například tam, kde mají síť kterou původně budoval operátor nej.cz (kterého koupili) mají optiku ukončenou ve svém switchi a pak do bytů vede obyčejný metalický ethernet, což je pro uživatele asi nejjednodušší možná varianta.

[bennet.matvey]

Nebyla řeč o výrobcích HW, ale o Vodafone a 5 let starém článku. Chce to pozorněji číst a ne hned za každou cenu zbrkle reagovat.

Nikoliv. Diskuze byla o tom, že více než jeden NAT (vlastní router za koncovým routerem dodaným ISP) v praxi problém být může. Protože tyto zařízení jsou často pofiderní kvality s podivným chováním. Vy jste si z prostředka diskuze vybral jeden příspěvek, a snažíte se na něm něco argumentačně dokazovat. Přitom je úplně irelevantní, jestli tento problém nastal dnes, nebo před 5 lety a zda byl opraven neboť se jednalo o příklad. Výrobci prakticky neustále chrlí nové a nové zabugované SOHO zařízení a pokud za takovým zařízením rozhodnutím ISP musíte sedět, vlastní router vám k ničemu nepomůže.

Ono je to spíš tak, že ty sis vytáhl jeden článek, navíc 5 let starý a dnes již zcela neaktuální, a na něm ses snažil něco demonstrovat, byť i v té době se ten problém týkal tak bezvýznamné minority klientů, že kromě zdejšího webu to snad ani nikdo nikde neměl potřebu řešit. Vodafone již v té době měl přes půl miliónů klientů, přičemž Compal v režimu bridge, za ním vlastní router s veřejnou IPv4 + IPv6 s tunelem třetí strany (což byla nutná podmínka, aby se uvedený problém vůbec objevil), neměl z toho půl miliónu prakticky nikdo (možná po přečtení článku si to pár jedinců jenom pro zajímavost vyzkoušelo).

[bennet.matvey]

Vyrobci porad chrli zabugovane kramy a prakticky je neopravi. To se tyka jak Vodafonu, ktery mimochodem porad zakaznikum Compal dava a clanek z doby pred peti lety porad plati, a jeho nove Stationy nejsou o moc lepsi (snad jen pokud je mate v bridge, tak se s tim da zit), tak T-Mobilu (misto normalniho GPON/bridge dava zakaznikum zbytecne slozite a drahe zarizeni).

Článek samozřejmě neplatí, protože Vodafone dnes poskytuje nativní IPv6 a není potřeba používat nějaký nesmyslný tunel třetí strany. A u Station se ten problém nevyskytoval nikdy.

[Radek Zajíc]

Článek platí, protože Vodafone pořád Compal dává, protože problém se ve výsledku netýká jen IPv6 tunelů, ale třeba taky IPsecu, a protože jsou pořád klienti, co nechtějí používat DS-Lite (protože při něm nemůžou mít veřejnou IPv4 a Vodafone doteď nedokázal zařídit plnohodnotný dual-stack pro přípojky bez statické IPv4 adresy, zatímco T-Mobile už ho umí) a pro ně tunely třetí strany pořád dávají velký smysl.
Na Vodafone station se problém nevyskytoval, ale ten má zase spoustu jiných hovadin (autozapínaný firewall, divné rozměry a zbytečnou trubku, dlouho mu chyběl bridge, atp.)

[bennet.matvey]

Ne, neplatí, jelikož Vodafone jednak neodpovídá za jakékoliv problémy, které jsou způsobeny třetí stranou a za druhé si každý může nechat Compal nechat vyměnit za Station, když chce provozovat jakési nesmyslné harakiri s tunelem kvůli IPv6.
Přičemž to, že Vodafone k nativní IPv6 dává statickou veřejnou IPv4, je jasné plus a ostatní ISP by se tím měli inspirovat a nedávat jenom dynamické veřejné IPv4, kde pak musí user řešit třeba DDNS.
Kritizovat na Station rozměry, to vskutku pobaví. Co takhle černá barva? Nevadí? Možná růžová by byla lepší, ne?

[Radek Zajíc]

> Vodafone k nativní IPv6 dává statickou veřejnou IPv4
Pardon, ale tady má někdo problémy se čtením a já to nejsem.
Vodafone k nativní IPv6 pomocí DS-Lite nedává statickou veřejnou IPv4.
Dál to asi nemá smysl komentovat.

[XXX_Sam_XXX]

....v době, kdy se často bojuje o každého zákazníka.....

Pockej, ale to si neco zasadne nepochopil. Oni o zadny zakazniky nebojujou. Kdyz trebas kolegacek naposledy resil nejaky ty founy (cca 1500 kousku), tak se treba soudruzi z telecumu ani neobtezovali poslat nabidku. Jednoduse naprostej nezajem.

1500 teoretickych tarifu mesicne? A nikdo se neobtezoval od operatoru poslat nabidku?
Tak to bud kecas, nebo tvuj kolega je neschopnej idiot.

2 roky zpet jsem resil ~500 tarifu a obchodacka ti klidne vykouri pod stolem, jen aby si sel k nim.
Klidne 3+ kol vyberka mezi tim nasim monopolem a snazi se pekne slevnovat a nakonec jeden vyhral, protoze dal nejvetsi budget na interni obchod (+1mil. od konkurence) a neomezenej tarif 250CZK

[bennet.matvey]

Článek platí, protože Vodafone pořád Compal dává, protože problém se ve výsledku netýká jen IPv6 tunelů, ale třeba taky IPsecu, a protože jsou pořád klienti, co nechtějí používat DS-Lite (protože při něm nemůžou mít veřejnou IPv4 a Vodafone doteď nedokázal zařídit plnohodnotný dual-stack pro přípojky bez statické IPv4 adresy, zatímco T-Mobile už ho umí) a pro ně tunely třetí strany pořád dávají velký smysl.
Na Vodafone station se problém nevyskytoval, ale ten má zase spoustu jiných hovadin (autozapínaný firewall, divné rozměry a zbytečnou trubku, dlouho mu chyběl bridge, atp.)

> Vodafone k nativní IPv6 dává statickou veřejnou IPv4
Pardon, ale tady má někdo problémy se čtením a já to nejsem.
Vodafone k nativní IPv6 pomocí DS-Lite nedává statickou veřejnou IPv4.
Dál to asi nemá smysl komentovat.

Někdo má nejenom problémy se čtením, ale i s tím, že neví, co psal ve svém příspěvku výše Takže citace pro připomenutí. A souhlas tím, že to dál skutečně nemá smysl komentovat.

[Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚]

Hezká diskuze, ale střet s realitou byl, že jsem náhodou potkal pět chlápků skákající do dodávky cetin, doufal jsem, že se do našeho kraje byl přiveden optický- optický- optický internet. Ale Prý ze žádný není. Ale prý v budoucnu by mohl být.

[Trident Vasco]

Hezká diskuze, ale střet s realitou byl, že jsem náhodou potkal pět chlápků skákající do dodávky cetin, doufal jsem, že se do našeho kraje byl přiveden optický- optický- optický internet. Ale Prý ze žádný není. Ale prý v budoucnu by mohl být.

Chlapkove v dodavce nemaji na starosti planovani site. Kontaktujte oddeleni planovani siti - viz cetin a vyjadrovacky. Cetin je korporat. Ne franta wifinar o peti lidech.

Tyhle lidi kteri ziji v deziluzi o tom jak svet funguje mne neprestavaji udivovat.