Ethernetový kabel nefunkční, ale elektricky průchozí

[Petr Šmíd]

Zdravím ve spolek,

mám doma ve zdi ethernetový kabel (dvojitě stíněný Cat 7 - https://www.wifishop.cz/instalacni-kabel-solarix-cat7-sstp-lsoh-_d2064.html).
Protože mi ale kabel nefunguje, tak jsem zkoušel hledat příčinu.

Když jej proměřím zkoušečkou ethernetových kabelů (https://www.jedinecnezbozi.cz/Tester-zkousecka-kabelu-rj45-rj12-rj11-d336.htm), tak ta mi ukáže, že je kabel kompletně přerušený.

Když ale multimetrem proměřím jednotlivé páry (na jedné straně pár spojím, na druhé změřím odpor), tak jsou všechny "průchozí".

Nerozumím tomu, jak je možné, že multimetr mi ukazuje kabel průchozí, ale zkoušečka kabelu ne - může to být tím, že je kabel někde v podlaze přeložený a "sežvejknutý"?

Kabel bohužel není možné vyjmout a vyměnit, proto se snažím jej nějak "rozchodit".

Děkuji

Petr

[Reklama]

[Medo77]

Skus ten pokus s prepojenim dvoch vodicov este raz, a otestuj, ci sa takto nechova na viacerych zilach. Chcem tym povedat, ci kabel nie je seknuty tak, ze je vlastne preskratovanych viac zil dokopy ... Potom by vysledok toho rj45 meraku sedel...

[alex6bbc]

pokud si pamatuju tak pomalejsi ethernet nepotreboval vsechny kabliky. a pokud nejsou vsecky presekane, tak by to snad mohlo jit zkombinovat.

[Jan Tománek]

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Fast_Ethernet

Piny 1, 2, 3, 6 v konektoru

Zkus si půjčit nějaký lepší (profi) měřák (Fluke…) a uvidíš co z něj vyleze…

pokud si pamatuju tak pomalejsi ethernet nepotreboval vsechny kabliky. a pokud nejsou vsecky presekane, tak by to snad mohlo jit zkombinovat.

[František Ryšánek]

Pozor na správné zapojení párů na piny!
Takhle se chová kabel, kde jsou páry namapované např. "v řadě za sebou" 1+2 3+4 5+6 7+8 (nebo nějak jinak nestandardně).
Správně je 1+2 3+6 4+5 7+8. Všimněte si, že pár 3+6 je v konektoru "obkročmo" kolem 4+5. Norma se jmenuje EIA-TIA 568b.
Občas o tom někdo neví, a nadrátuje to blbě, a chová se to přesně takhle. Na stovce na krátkou vzdálenost to dokonce může fungovat.
Dá se to jednoznačně zvenčí pozorovat time-domain reflektometrem (ten pochopí každej) nebo frequency-domain reflektometrem (pochopit jeho výstup může být dost maturita, záleží taky jak vybavený přístroj dostanete do pracek).
Asi by něco ukázala i levná kapacitní sonda, resp. multimetr se schopností měřit kapacitu (mezi vodiči v páru by kapacita měla vyjít vyšší, než mezi vodiči které uvnitř kabelu nejsou párové).
Nebo taky prostým pohledem na nakrimpované RJčko, pokud ovšem nemáte stíněné konektory :-( Hloupé taky je, že bílá od zelené a bílá od modré se trochu těžko rozeznávají.
Nebo si k tomu připojte dvě spojky (pokud to končí RJ45 samci), a nakrimpujte "nápravný patchcord" na každý konec.
Ten kabel je ve zdi - to je licna nebo drát? Končí nakrimpovaným RJčkem nebo zásuvkou/svorkovnicí, třeba LSA+?

Podle mého lidsky nejpochopitelnější je time-domain reflektometr (v mém případě bastlená sonda a přiměřený osciloskop). Když jdete pár po páru, ukáže Vám přesně, kolik uhodilo.

[Reklama]

[redustin]

Nestačí na tu kontrolu správného zapojení kabelů obyčejná zkoušečka, co postupně problikne všechny dráty?

[Petr Šmíd]

Děkuji za rady. Provedl jsem zatím toto:

- Vyzkoušel jsem, zda není propojeno více kabelů, ale ne, není (takže kabel nejspíš přeseklý není).
- Pořadí pinů je myslím správně. Každopádně - myslím si, že toto by ten kabelový tester odhalil - protože ten právě rozblikává jednotlivé žíly a ukazuje, zda nejsou zapojeny špatně.
- Vypůjčení Fluke testeru jsem nyní poptal, jsem zvědavý.

[LamZelezo]

- Pořadí pinů je myslím správně. Každopádně - myslím si, že toto by ten kabelový tester odhalil - protože ten právě rozblikává jednotlivé žíly a ukazuje, zda nejsou zapojeny špatně.

Prave ze neodhalil. Je extremne dulezite, aby signalovy par na konektoru odpovidal kroucenemu paru v kabelu.

[matusK]

- Pořadí pinů je myslím správně. Každopádně - myslím si, že toto by ten kabelový tester odhalil - protože ten právě rozblikává jednotlivé žíly a ukazuje, zda nejsou zapojeny špatně.

Neodhalil. Ten co mate ukaze pouze zda jsou obe strany zapojeny stejne, nic vic. Jestli to je dle standardu nebo ne se musite podivat v pruhledne koncovce.

Mate fotku tak aby bylo videt poradi zil v koncovce? Vetsina lidi tady vam na prvni pohled rekne jestli to je spravne nebo ne.

[uwe.filter]

Kabel může být i přerušený - záleží, jak se to při tom měření chová. Viděl jsem kabel, který měl vést z bodu A do bodu C přes B, kde v B měla být jen vytažená smyčka, pro případ, že by tam ze specifických důvodů bylo potřeba v budoucnu kabel rozdělit na dva segmenty A-B, B-C. Na jednom konci (C) propojené vodiče v páru, na druhém konci (A) se to při měření multimetrem chovalo podivně, vždy to chvíli bylo jakoby průchozí, ale datová komunikace mezi A a C nefungovala. Pak jsem zjistil, že v tom bodě B nebyla smyčka, ale kabel byl přerušený (A-B, B-C) - při měření tedy žádné vodivé propojení nebylo, jen se při měření multimetrem přepnutým na funkci měření spojitosti/zkratu nabíjela kapacita tvořená párem drátů v kabelu, takže se to chvíli z hlediska multimetru tvářilo vodivě.

[František Ryšánek]

Jedna věc, kterou TDR = generátor pulzů se skopem a nejlíp s dosvitem ukáže úplně geniálně, je vaklání. Jakýkoli vakl v krimpování nebo v konektorovém kontaktu vyskočí jak čertík na pérku z krabičky. Koukáte na skop a zároveň žmouláte v ruce konektorový spoj a různě s ním kroutíte... displej reaguje okamžitě.

Nesprávně zapojené páry se ukážou jako odraz = skok v impedanci v místě přechodu z "předřadného patchcordu" konektorovým spojem do měřené trasy. Odraz patrně do plusu (= se souhlasnou polaritou), protože dva vodiče půjčené každý z jiného páru budou mít vyšší vzájemnou impedanci než správně utažený pár.

Vidíte poměrně přesně, jak daleko po kabelu je chyba.
Taky mám čtveřitý terminátor na protější konec. Nasadíte, zmizí odraz => víte že vidíte protější konec a že je to impedančně po celé cestě v pořádku.

[H_c6_12]

Mohu se přidat s dotazem na nějaký rozumný (cena/výkon) tester-analyzator v nižších jednotkách tisíců - Kč .