=> okradate zakazniky, neexistuje totiz zadna sestava s jednou grafickou kartou, ktera by si vzala vic nez nejakych 400W. A to v pripade maximalniho zatizeni, coz je bezne zcela nerealizovatelny. Nejzravejsi grafarny maji TDP 250W, a to je ciste teoreticky maximum, na ktery se nikdy nedostanou.
Cemuz se neni vubec co divit, kdyz vubec nevis o cem mluvis ..
Jistě že nevím o čem mluvím. Máš pravdu okrádáme zákazníky, když přijdou a trvají na zdroji o tomto výkonu. A napsal jsem, že to tam dáváme, ne že to musí být nezbytně, i když 400W zdroj ... nezlob se, to považuji zase já u herního PC za trochu na limitu.
Optimum je někde kolem 500W, ...
ale už jsem zažil i několik PC kde ani 600W nestačila, ... až se tam dal 650W zdroj teprve to fungovalo.
Ale máš pravdu, v podstatě mám PC koupený rodiči, přečetl jsem si pár info na google a dělám maximálně chytrého...
lol 0,001% vykonu se fakt vyplati na ukor volnyho slotu na dalsi RAM ...(pricemz pridani RAM muze v zavislosti na situaci vykon zvednout i nekolikanasobne)
OUCH... to je pro mne novinka, že dual chanel je v podstatě dle tebe úplně na prd.
Řeknu to kolegovi, co všude rve dualchanel RAM moduly, že je "debil" když to nemá smysl...
Sice s tebou souhlasím, ale ty jsi odborník.
A co se týče upgrade, jo pokud již od počátku uvažuje, že udělá jen nějaký "ořez" a za půl roku rok bude to upgradovat souhlasím s tebou, jinak ale ne.
lol lol lol .... na graficky karte za 4k se da sotva hrat, rozhodne ne na stredni detaily, a pindat o sirce sbernice GPU vs pci-express ...
Teď jsem fakt normálně spadl na zadek.... prosím tě, moc tě prosím, můžeš mi říci jakou hru máš namysli ?
Tu si budu muset sehnat, a vyzkoušet to na těch "sračkách" (GTX650) co mám k dispozici jaký to má vlastně rozdíl při hraní když tam dám GK na 4+ ...
1TB HDD jsou rychlejší než 500GB HDD a to při stejných otáčkách.
lol ... vis ty vubec jak vypada HDD? Zjevne nemas ani paru. Rychlost disku nema s jeho kapacitou absolutne nic spolecnyho. Naopak, nejrychlejsi HDD maji kapacity pomerne male. Rozdil mezi 500 a 1TB ve stejny modelovy rade pak bude presne 0, protoze oboje bude presne stejny jednoplotnovy disk s 1TB/plotnu.
Ne nikdy jsem HDD neviděl, něco jako testy rychlosti mi nic neříkají, vlastně ani nevím co to ten HDD je ... na tom se píše ?
A není náhodou otázka rychlosti taky mimochodem závislá na hustotě zápisu ? nebo na CACHE ? já ti tedy nevím, ale je zajímavé, že na stejném SATA kabelu, HDD od stejného výrobce, v podstatě stejné doby výroby, mi z 1TB HDD čte a zapisuje rychleji než z 500GB, rozdíl mezi těmi HDD je pár stokorun. Pochopitelně jsem ale absolutně neznalý, a pochopitelně nebudu tvrdit že čte 2x rychleji... avšak rozdíl TAM JE, ale možná jen u těch mých HDD.
Nicméně řešit rozdíl přesně 117Kč mezi například WD Blue 500GB a WD Blue 1TB považuji za hloupost, zvláště když ten 1TB má 64MB cache, a tedy dle tvého názoru určitě nebude ten 1TB rychlejší vůbec o nic.
Vrele doporucuju od podobnych masticu, ktery plkaj o vecech, o kterych nic nevedi, nic nekupovat, a rozhodne se neridit jejich "radama".
Podstatné je řídit se radami osob jako jsou "J" kteří se ani nemají tu potřebu se zaregistrovat, a ví přesně jak to je, že všechni ostatní jsou hlupáci co nic z toho neví.
Nemám chuť tady si jakkoliv honit triko. Většinu, drtivou většinu mám odzkoušenou v praxi, PC co skládám dle finančních možností zákazníků fungují většinou ke svému účelu bez vad a problémů (blesk a vodu neovlivním) mnoho let. A ač občas se něco nepodaří dle původního nápadu (především u repasů) tak co se týče nových PC ztěžoval si pouze jeden zákazník za ty léta, ale nebylo to kvůli výkonu součástek, nýbrž kvůli hluku ventilátorů (chtěl jich tam 14 ... každý disk byl chlazený 2x ventilátorem, disků tam měl 6ks) ... zajímavé, že stačilo prohnat jeho "dělo" kompresorem a dostat z bedny velmi mnoho prachu a byl klid.
Nicméně, tazatel původní, nechť si pořídí co chce a kde chce. Třeba ať splácá součástky k sobě jak chce. Jen jsem mu chtěl trochu dát informaci, že ne vše co tam dá, splní jeho očekávání. Když k tomu nedá zbytek stejně výkonné a kvalitní.
Pokud pane "J" tvrdíte, že jediná podstatná věc na herním PC je hustohustá grafická karta, a tvrdíte-li že GK za 4tis stačí jen na střední detaily a v podstatě se na tom nedá hrát, velmi rád se poučím, ale na rovinu, chtěl bych vidět ten "rozdíl" a vědět jaká hra tedy takovou GK vytíží tak, že nebude stačit.
A doporučil bych si pořádně přečíst příspěvek Pavouka106
preco by nebol rozdeleny, hlavicky na dvoch plotniach su napevno spojene cize predpokladam ze ked pise jedna na jednu plotnu pise aj druha na druhu plotnu cize disk pise dvojnasobnou rychlostou.
To by měly pětiplotnový disky rychlosti vyšší než SSD. Přitom mají stejnou rychlost jako jejich jednoplotnová odnož. Nicméně Tvoje myšlenka zní logicky. Je až s podivem, že to tak už není (vycházím stále z toho, že to tak prostě není, viz první věta mýho příspevku).
Tam už je potom omezení trochu někde jinde, tuším že v průtoku dat někde uvnitř disku, je možné že proces zápisu a čtení z ploten má nějaký limit a proto jsou SSD rychlejší neboť tam nedochází k tomuto procesu, navíc stále u plotnových disků se hýbe hlava, a to dělá největší zdržení. Aspoň tak mi to technicky vychází. Ale nejsem fyzik.
56 Odpovědí
12970 Zhlédnutí