Chod státu zle zajistit i s podstatně menším státním aparátem, než máme. Úředníků je celá armáda, aby dokázali zpracovat veškerou agendu plnou nadbytečných mechanismů, hlídajících výjimky, a výjimky z výjimek, a výjimky z výjimek z výjimek.
Ano, to mame. To je moderni trend, je to tak vsude. Reknete mi, co byste s temi uredniky delal, kdyby nekdo vymyslel zjednodusenou a efektivni administrativu? Tahle byrokracie totiz je tim, co absorbuje velkou cast nezamestnanosti, protoze v produkci dnes tolik lidi neni potreba. Nemuzeme je dat do vyroby, ledaze bychom meli moznost vyvazet na jinou planetu. Na trhu pro tolik kramu chybi poptavka. Cili jedinym resenim je nechat ty lidi doma, dat jim plat a at se venuji konickum. Bylo by to levnejsi a nadelalo by to mene skody. A kdybyste ty lidi jen tak propustil, vyskocila by vam nezamestnanost mozna o desitky %. A kdyz jim date nejakou zebrackou podporu v nezamestnanosti a jeste o nich v televizi budete mluvit jako o povalecich, kteri nechteji pracovat, muzete ocekavat opravdu zle nalady ve spolecnosti a nastup jeste horsich populistu hned v pristich volbach. A kdyby z nich byla polovina preskolena na ajtaky, budete nadavat vy, ze o praci clovek nezakopne a pokud ano, tak tam daji akorat minimalni mzdu.
Ti lide jsou v podstate nezamestnatelni. Budto budou delat nesmyslnou byrokracii nebo je nechate doma a date jim plat a oni budou pestovat kaktusy a treba dve hodiny denne pomahat duchocum s nakupy.
Z podstaty věci, i z tradice, úředník nenese za svá špatná, pomalá, či zlovolná rozhodnutí žádnou osobní odpovědnost, jen v případě opravdu velkého průšvihu přijde o malou část osobního ohodnocení. Nejbezpečnějším způsobem práce úředníka je pasivita - nesnažit se občanovi pomoci jinak, než podle 105% osvědčených způsobů, u kterých ví, že mu ztráta prémií nehrozí (pasivitu lze vždy odůvodnit přetížením, chybné rozhodnutí ne).
Takto to mozna funguje v CR, nebo v Italii. Ve Francii je administrativa hrozna, pomala a casto nekompetentni. Ale o pasivite, kdy obcana nechaji zamerne vyhnivat a hazi mu prekazky pod nohy, jsem neslysel. V Belgii je administrativa komplikovana, ale funkcni a obvykle i celkem rychla. Cekal bych, ze v Nemecku, Svycarsku a podobnych, bude administrativa take fungovat. Cili je to hodne o nature a o tom, jak si sefstvo co ohlida, coz je opet o nature, tentokrat sefstva. A zodpovednost uredniku take muze byt aplikovana. Pokud rozhodne v rozporu s predpisy, nevidim, proc by nemel byt potrestan tak, jako jinde.
Když si občan stěžuje na pomalost práce, je vždy odpovědí to, že je podstav zaměstnanců odboru. Základní ustanovení správního řádu, že úřad má vždy konat bez zbytečného odkladu, se nedodržuje, protože není ani jak, ani kým ho kontrolovat, a úředník už má za ta desetiletí zkušenost, jak vysvětlit, proč je přetížený.
Cili je to o spatne organizaci a zase o nature.
Proto si myslím, že by stát měl do života zasahovat co nejméně (= nižší daně, = nižší přerozdělování), protože současnou rozsáhlou agendu dělá pomalu, s velkými chybami, s vysokými náklady a s neopodstatněně vyšším rizikem, že naše peníze tečou přes neschopného nebo dokonce zkorumpovaného úředníka.
Jo, ale jak na to? Viz vyse: co udelate s temi uredniky? Tady pomuze jen zavedeni zakladniho prijmu, o kterem se v posledni obe diskutuje. Bez nej je vyber mezi strasnou byrokracii a armadou nezamestnanych, kteri nevedi roupama co delat.
Překročení pravomocí u řídících pracovníků by mělo být rozšířeno - pokud dá velitel obecní policie pokyn k honbě za pokutami, nebo generální finanční ředitel pokyn k hodnocení od výše vybraných pokut,...
Znam minimalne jeden pripad ve svete (asi budou dalsi), kdy penize z pokut jsou planovany jako soucast rozpoctu policie. Soudruzi prevedli policii castecne na chozrascot, odtud prameni honba za pokutami. Dost mozna to je tak i u nas. Cili urednika (velitele policie) z toho nemuzete vinit, on chce kazdy mesic svuj plat a dost mozna to ma narizeno shora. Takze policajti travi cas kokotinami a vyhledavanim zaminek k pokute, namisto toho, aby delali neco uzitecneho.
Je smutné vidět, jak některé celé rodiny mají vypilované metodiky, jak od státu dostat maximum dávek. Přitom by bylo daleko přirozenější, když se tyto rodiny dovedou semknout proti státu, aby se uměly semknout spíš ve stimulaci k vydělávání vlastních peněz. Vy jste psal, že žít v bídě a chodit do potravinové banky je pro hodně lidí ponižující. Já říkám, že to je určitě správný pocit, který motivuje lidi pracovat na své situaci. U nás jsou lidé naopak hrdí, a chlubí se tím, na kolik dávek od státu umějí dosáhnout.
To je pekna pitomost. Vy porad vidite nezamestnane jako stado parazitu, kteri chteji akorat profitovat ze socialni site. To se ale tyka jen casti nezamestnanych. Vetsina by chtela mit praci, ale nemuze ji dostat, protoze neni, napriklad proto, ze nejsou potreba dovednosti, ktere ti lide maji. A ze vsech ajtaky nenadelate, kdybyste se ....
Jinak pro presnost jsem psal, ze pro lidi neni ponizujici zit v bide, ale chodit zebrat do potravinove banky. Nevidim duvodu, proc lidi ponizovat. Oni jsou potrestani uz tim, ze nemaji co delat, maji mizernou podporu a jsou nikym, zatimco drive meli praci a byly nekym, kdo je nekde potreba. Ostatne ponizovani lidi neni znakem civilizovane spolecnosti.
Čím nižší bude zdanění osob, tím víc se je firmám vyplatí zaměstnávat. Čím vyšší zdanění bude, tím víc se velké firmy budou stěhovat na východ a / nebo nahrazovat lidi stroji.
Nesmysl. Firmy muzou zamestnat jen tolik lidi, kolik dovoli poptavka na trhu po jejich zbozi. Nikdo nebude vyrabet do skladu jen proto, ze ma male dane. Kdyz lidi maji mensi dane, zbude jim vic na utraceni, ale to ma sve meze. Nikdo si nekoupi pet automatickych pracek jen proto, ze muze. Staci, ze doma zaclani jedna.
A firmy budou lidi nahrazovat stroji v kazdem pripade. Jakmile bude stroj levnejsi, nez clovek, dokonce i na zakladnim platu, nahradi ho stroj, jakmile bude k dispozici. Stroje makaji 24/7 a jeden robot tak nahradi radu delniku. A je-li kvalitni, ma nizkou poruchovost, neremca, zere jen elektrinu, na zachod nechodi.... Je mozne, ze casem budou delat skoro uplne vsechno a prakticky cela populace bude uredniky nebo na zakladnim prijmu.
289 Odpovědí
27936 Zhlédnutí