SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1395 kdy: 27. 11. 2016, 08:27:16 »
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!

Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.

Vodovody měly být privátní od samého počátku, zprivatizovány Veolii mohly být jen proto, že byly obecní. A o prodeji Veolii rozhodli lidé volení obyvateli obcí, tedy vodovody prodali sami občané. I volič má zodpovědnost za obec. I ten co nevolil.

Vrchní soud je autoritou jen z hlediska umělého práva (tedy většinou poruch přirozeného řádu), nikoliv z hlediska reality.

 


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1396 kdy: 27. 11. 2016, 08:37:53 »
V pripade vodovodu jsou ty podminky takove, ze nekdo ma vzdy monopol. Nikde totiz nebudou stavet kompletni sit potrubi pro kazdeho dodavatele. V lepsim pripade ma treba jedno mesto vice dodavatelu, ale ti maji pod palcem urcite casti mesta a navzajem si konkuruji leda tak, ze se clovek muze prestehovat do jine ctvrti za levnejsi vodou.

A to úplně stačí na to, aby cena byla na trhem řízené úrovni.

To asi tezko. Lidi se urcite kvuli vasim blbym napadum nebudou stehovat do jine ctvrti jen proto, ze je tam voda o pet supu za kubik levnejsi. 1) Je otazka, kolik tam stoji najem, ze je levnejsi voda jeste neznamena, ze je levnejsi najem. 2) Uspora za vodu by jim zaplatila naklady za stehovani za kdovi kolik let a to by se hned tak nevyplatilo.

Konkurence typu, ze ve vedlejsi ctvrti je jiny dodavatel, opravdu neni zadna konkurence. Konkurenci by bylo to, ze byste mohl mit vodu od jakehokoliv dodavatele tam, kde bydlite. Takove nejake pochybne systemy existuji na elektrinu a plyn. Je jedna rozvodna soustava a vy si vyberete dodavatele, ktereho chcete. V praxi ale neni mozost zjistit v realnem case to, jaky ma dany dodavatel oddber, takze mi neni jasne, jak to pak pytlikuji. Nejspis spocitaji, co kdo dodal a jaky mel odber a pak si to navzajem doplaceji nebo co, takze je to v podstate habadura, ktera ma vytvorit zdani konkurencniho prostredi.
[/quote]

Konkurence je, výše vody se promítne i do výše nájmu, protože oblasti si konkurují výší nájmu. Poměr ceny vody k nájmu bude tedy v každé oblasti jiný, výše najmu může částečně vykompenzovat cenu vody. Velcí majitelé realit mohou tlačit na Veolii ohledně ceny, v krajním případě majitelé pozemků mohou Veolii odebrat souhlas pro vedení vodovodu přes jejich pozemek a nechat potrubí vykopat. Řešíme realitu a ne umělý zákonný rámec, který uměle chrání Veolii.

No a jinde ve světě takové problémy nemají, voda tam má optimální cenu, někde nižší, jinde vyšší.

Základní lidské právo určuje co vám nikdo nemůže zabránit konat, nikoliv to, co máte bez vlastního přičinění dostat  od státu či kohokoliv jiného.

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1397 kdy: 27. 11. 2016, 08:56:49 »
Ivan Novy - problemy s vodovody atd. maji z povahy veci vsude na svete

https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_monopoly


vecne bremeno vedeni inzenyrskych siti, vodovodu .. lze zridit na vasem pozemku i proti vasi vuli, za penezitou nahradu stanovenou znalcem

tam kde uz jsou "jen jedny koleje" tj. vecna bremena vedeni ..si jako vlastnik pozemku nemuzete jen tak rozhodnout ze vykopete vedeni .. musel byste bez dohody nejdrive dosahnout soudniho rozhodnuti, kde se bude posuzovat i verejny zajem na vedeni pres vas pozemek (v podstate obdoba vyvlastnovaciho rizeni)

ale jsem rad ze jsem vas s temi vodovody zahnal do kouta, s lidimi Vaseho typu ma smysl se bavit jen na konkretnich prikladech z realneho zivota jinak si zijete ve sve komfortni zone abstraktnich axiomu

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail

Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1399 kdy: 27. 11. 2016, 09:22:39 »
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!

Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.
Vodovody měly být privátní od samého počátku, zprivatizovány Veolii mohly být jen proto, že byly obecní. A o prodeji Veolii rozhodli lidé volení obyvateli obcí, tedy vodovody prodali sami občané. I volič má zodpovědnost za obec. I ten co nevolil.

Vrchní soud je autoritou jen z hlediska umělého práva (tedy většinou poruch přirozeného řádu), nikoliv z hlediska reality.
Vodovody byly sociální už od starověku, pokud o jejich ukradení rozhodli podplacení zástupci, je to důvod k jejich defenestraci. Případně modernějšímu gilotinování.

Každé právo je umělé, kromě práva silnějšího. Proto vzniklo.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1400 kdy: 27. 11. 2016, 09:36:54 »
Ivan Novy - problemy s vodovody atd. maji z povahy veci vsude na svete

https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_monopoly


vecne bremeno vedeni inzenyrskych siti, vodovodu .. lze zridit na vasem pozemku i proti vasi vuli, za penezitou nahradu stanovenou znalcem

tam kde uz jsou "jen jedny koleje" tj. vecna bremena vedeni ..si jako vlastnik pozemku nemuzete jen tak rozhodnout ze vykopete vedeni .. musel byste bez dohody nejdrive dosahnout soudniho rozhodnuti, kde se bude posuzovat i verejny zajem na vedeni pres vas pozemek (v podstate obdoba vyvlastnovaciho rizeni)

ale jsem rad ze jsem vas s temi vodovody zahnal do kouta, s lidimi Vaseho typu ma smysl se bavit jen na konkrétnich přikladech z realneho zivota jinak si zijete ve sve komfortni zone abstraktnich axiomu

Ano, a proto to břemeno je umělá porucha odpovídající přirozenému řádu. Takže v realitě, kde firmy běžně zneužívají své postavení a účtují přemrštěné částky za dodávku vody, by to dopadlo tak, že developeři by své reality umísťovali do lokalit pohromadě tak, aby se jim vyplatilo vybudovat vlastní vodovodní řad a teprve do něj by přivedli vodu od nějakého dodavatele, toho by v případě potřeby odstavili, vybudovali vlastní vodojem a do něj dovedli vodu od jiného dodavatele, nebo ze své úpravny vody.

Realita je plastická, přizpůsobí se daným podmínkám tak, aby v každém případě došlo k optimálnímu rozdělení zdrojů, proto například současné ekonomické teorie monopolů jsou nesmysl. Monopol v jednom odvětví neznamená ve skutečnosti monopol, protože zdroje mohou být alokovány i do jiných odvětví, vznikne-li někde monopol, finanční zdroje na poptávkové straně z něj odtečou časem jinam a monopol sám zanikne a nebo nemůže dlouhodobě diktovat neoptimální ceny. Může se ovšem pohybovat v horním pásmu optimální ceny a trochu nad ním.

Ovšem naše kultura je ovlivněna znárodněním, ke kterému u nás došlo, existují určité negativní anomálie dodnes. Ale časem dojde k jejich samovolnému odstranění, některé ovšem přetrvají navždy.

Současná ekonomická teorie monopolů je nesmysl poplatný marxismu a vychází z chybného modelu reality. Nepočítá s kolektivní inteligencí.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1401 kdy: 27. 11. 2016, 09:45:32 »
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!

Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.
Vodovody měly být privátní od samého počátku, zprivatizovány Veolii mohly být jen proto, že byly obecní. A o prodeji Veolii rozhodli lidé volení obyvateli obcí, tedy vodovody prodali sami občané. I volič má zodpovědnost za obec. I ten co nevolil.

Vrchní soud je autoritou jen z hlediska umělého práva (tedy většinou poruch přirozeného řádu), nikoliv z hlediska reality.
Vodovody byly sociální už od starověku, pokud o jejich ukradení rozhodli podplacení zástupci, je to důvod k jejich defenestraci. Případně modernějšímu gilotinování.

Každé právo je umělé, kromě práva silnějšího. Proto vzniklo.

Jak vidíte, tak v současném právu se rovněž uplatňuje právo silnějšího, jen ne tak přímo. Levice je založena rovněž na právu silnějšího, systém udržuje výhradně pomocí násilí, i násilí práva, protože vždy vede na nepřirozené chování a to lze vynutit jen pomocí násilí.

Prostě je třeba být nějakým způsobem silnější, a to je hlavní motor inovací. Například fyzicky slabší kompenzuje svou slabost vyšším intelektuálním úsilím.

Všimněte si, že mravní základ naší křesťanské civilizace a příčina našeho civilizačního úspěchu - Desatero přikázání Božích, právo silnějšího nijak podstatně neeliminuje.

V podstatě žádné jiné právo, než Desatero nepotřebujeme, právní systémy jsou už pak jen kodifikací práva silnějšího, tedy státu.




Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1402 kdy: 27. 11. 2016, 09:51:07 »
Ad, já se nikam nechci stěhovat, chci aby stát lokání monopol reguloval.

Tak toto vede zase na neoptimální rozdělení zdrojů, protože lokální monopol je zpětná vazba, která vás má donutit se přestěhovat, aby došlo k nastolení rovnováhy a zdroje byly alokovány zase optimálně. Monopol vzniká tam, kde individua pasivně přijímají realitu a je možno tuto pasivitu využít proti nim. Vznikne monopol, který je nakonec donutí vyvinout vlastní aktivitu, protože jim nic jiného nezbude. A to je optimální, protože realita se tím plasticky upraví do stavu optimálního rozdělení zdrojů. Svět je dokonalý.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1403 kdy: 27. 11. 2016, 10:00:07 »
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!

Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.
Vodovody měly být privátní od samého počátku, zprivatizovány Veolii mohly být jen proto, že byly obecní. A o prodeji Veolii rozhodli lidé volení obyvateli obcí, tedy vodovody prodali sami občané. I volič má zodpovědnost za obec. I ten co nevolil.

Vrchní soud je autoritou jen z hlediska umělého práva (tedy většinou poruch přirozeného řádu), nikoliv z hlediska reality.
Vodovody byly sociální už od starověku, pokud o jejich ukradení rozhodli podplacení zástupci, je to důvod k jejich defenestraci. Případně modernějšímu gilotinování.

Každé právo je umělé, kromě práva silnějšího. Proto vzniklo.

Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské. I díky nim, své zdroje alokovala neoptimálně. Jejich stavba nebyla řízena trhem, byly proto stavěny i tam, kde jejich existence postrádala smysl, protože jejich výstavbu financoval stát. Představa, že kamkoliv kam přivedeme vodu dojde k civilizačnímu rozkvětu je ve své podstatě cargo kult. A je zajimavé, že i současná EU je na takovém cargo kultu založena.

Internet ve Střední Evropě vede k rozkvětu ekonomiky, internet v islámských zemích vede k rozkvětu terorismu. Ukazuje se, že jak je daný zdroj využit, o tom ve velké míře rozhoduje lokální kultura. Tedy u nás to Desatero.



Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1404 kdy: 27. 11. 2016, 10:28:50 »
Levice je založena rovněž na právu silnějšího,
Lžeš bote! Na právu silnějšího je založená pravice, viz peníze. Právo slouží k vyrovnání sil nezávisle od majetnosti stran.

Všimněte si, že mravní základ naší křesťanské civilizace a příčina našeho civilizačního úspěchu - Desatero přikázání Božích, právo silnějšího nijak podstatně neeliminuje.
Lžeš bote! Mravní základ naší křesťanské civilizace spočívá v tom, že na desatero se vysere kdykoliv se jí to hodí.

Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské.
Lžeš bote! K rozpadu Říše římské vedl outsourcing.

Internet ve Střední Evropě vede k rozkvětu ekonomiky, internet v islámských zemích vede k rozkvětu terorismu.
Lžeš bote! Internet ve Střední Evropě vede akorát k rozkvětu debility, ty jsi příklad.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1405 kdy: 27. 11. 2016, 10:31:14 »
Levice je založena rovněž na právu silnějšího,
Lžeš bote! Na právu silnějšího je založená pravice, viz peníze. Právo slouží k vyrovnání sil nezávisle od majetnosti stran.

Všimněte si, že mravní základ naší křesťanské civilizace a příčina našeho civilizačního úspěchu - Desatero přikázání Božích, právo silnějšího nijak podstatně neeliminuje.
Lžeš bote! Mravní základ naší křesťanské civilizace spočívá v tom, že na desatero se vysere kdykoliv se jí to hodí.

Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské.
Lžeš bote! K rozpadu Říše římské vedl outsourcing.

Internet ve Střední Evropě vede k rozkvětu ekonomiky, internet v islámských zemích vede k rozkvětu terorismu.
Lžeš bote! Internet ve Střední Evropě vede akorát k rozkvětu debility, ty jsi příklad.

To co uvádíte jsou jen zlostné výkřiky, nikoliv argumenty. Taky snaha využít násilí a překřičet realitu. Typicky levicové.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1406 kdy: 27. 11. 2016, 10:37:22 »
Ad Destaero. To není o kolektivu, ale o tom, jak se k tomu každý postaví. Křesťanství se obrací na individuum, nikoliv na kolektiv. Jeho dodržování na individuální úrovni nezávisí na tom, co dělají ostatní.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1407 kdy: 27. 11. 2016, 10:46:58 »
Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské.

Coz je zcela originalni analyza pricin zaniku Rise rimske, se zcela unikatnimi zavery. Myslim, ze byste mel zditovat prislusne clanky na Wikipedii, aby reflektovaly vase moderni poznatky.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1408 kdy: 27. 11. 2016, 10:52:22 »
Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské.

Coz je zcela originalni analyza pricin zaniku Rise rimske, se zcela unikatnimi zavery. Myslim, ze byste mel zditovat prislusne clanky na Wikipedii, aby reflektovaly vase moderni poznatky.

Z mého modelu reality vyplývá toto. Pokud se vám to zdá nelogické, argumentujte prosím vlastními poznatky. Nějaké vyčteninky z třetí ruky z děl lidí co to odněkud opsali, aniž by o tom přemýšleli, aby dostali doktorát a vědecká obec je uznala, mě opravdu nezajímají. Viz třeba dnešní poměry na amerických univerzitách a množství nesmyslů a nepravd, které dnes produkují.



Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1409 kdy: 27. 11. 2016, 10:53:25 »
Každá neoptimální alokace zdrojů snižuje pravděpodobnost přežití systému.