Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

[JardaP .]

Pokud chcete funkční příklad nám blízké země, tak je to Velká Británie. Celkové zdanění je tam cca 30 - 37 %, zatímco u nás je 57 %.

Máte pocit, že Velká Británie nemá z čeho žít?

To zalezi na tom, koho tam mate na mysli. Zdravotni pece je v rozkladu, skoro milion lidi zavisi na jidle z potravinove banky, spousta decek chodi do skoly hladova a najist dostanou az tam a nebyt toho, dloubou z travniku zizaly. Zhruba petina zamestnanych pracuje za nizkou mzdu - ta je definovana jako £9 a mene, coz v praxi muze znamenat take £4.

Takze jestli chcete Britanii davat za priklad zarnych zitrku rozvinute kapitalisticke spolecnosti, tak dekuji. V p​r​d​e​li jsme byli uz za bolsevika a je i sance, ze Britanie vbrzku bude v jeste vetsi.

Ken Loach nedavno natocil film o tom, jak v tom raji zije nemalo lidi. Samozrejme, podle vas to asi je levicova propaganda, protoze to nezobrazuje zivot typicke milionarske rodinky. Nicmene vyvinte usili a ten film shlednete, je totiz dost silne zakotven v realite.

[Reklama]

[JardaP .]

Bohatstvi spolecnosti proste vznika zdanenim, to potvrdi kazdy parazit z neziskovky.

Zdaneni je nutne k tomu, aby ta spolecnost vubec mohla existovat. Vymyslete lepsi system, budete slavny.

[Miroslav Šilhavý]

Zdaneni je nutne k tomu, aby ta spolecnost vubec mohla existovat. Vymyslete lepsi system, budete slavny.

Jste korunovaný vepř. Nikdo tu neříká, že nemají být daně, diskutuje se o jejich výši a vlivu na to, jestli schopní zůstanou u nás, nebo půjdou o dům (o stát) dál. Dělníci, kteří musejí vydělat na 75 % domácího produktu tu zůstanou. Otázkou ke zvážení je, jestli nám bude, či nebude vadit, když zbylých 25 % odejde. Vy podle mě říkáte, že Vám to nevadí. Já tvrdím, že zbylých 25 % (podle HDP, ne na počet) je zde důležitých, protože bez nich by zbylých 75 % nemělo práci.

[Miroslav Šilhavý]

To zalezi na tom, koho tam mate na mysli. Zdravotni pece je v rozkladu, skoro milion lidi zavisi na jidle z potravinove banky, spousta decek chodi do skoly hladova a najist dostanou az tam a nebyt toho, dloubou z travniku zizaly. Zhruba petina zamestnanych pracuje za nizkou mzdu - ta je definovana jako £9 a mene, coz v praxi muze znamenat take £4.

Takze jestli chcete Britanii davat za priklad zarnych zitrku rozvinute kapitalisticke spolecnosti, tak dekuji. V p​r​d​e​li jsme byli uz za bolsevika a je i sance, ze Britanie vbrzku bude v jeste vetsi.

Jenže Británie po staletí ukazuje, že jejich cesta je udržitelná. V poměru s jejich zkušeností jsou naše socialistické (1949-1989) i kvazisocialistické (1989-2017) snahy jen ubohým pokusem a výstřelkem doby.

[Miroslav Šilhavý]

skoro milion lidi zavisi na jidle z potravinove banky, spousta decek chodi do skoly hladova a najist dostanou az tam a nebyt toho, dloubou z travniku zizaly.

Našel jsem údaj o 350 tisících lidí z Velké Británie, využívajících pomoc Potravinové banky. Ale i kdyby Vámi zmíněný milion: 1 milion lidí na potravinové bance: 65 milionů lidí ve Velké Británii = 1,54 %.

U nás na je na dávkách v hmotné nouzi (srovnatelná skupina) asi 180 tis. lidí z 10 milionů. 180 tis. : 10 mil. = 1,8 %.

Je na tom Velká Británie hůř?

[Reklama]

[JardaP .]

Jste korunovaný vepř. Nikdo tu neříká, že nemají být daně, diskutuje se o jejich výši a vlivu na to, jestli schopní zůstanou u nás, nebo půjdou o dům (o stát) dál. Dělníci, kteří musejí vydělat na 75 % domácího produktu tu zůstanou. Otázkou ke zvážení je, jestli nám bude, či nebude vadit, když zbylých 25 % odejde. Vy podle mě říkáte, že Vám to nevadí. Já tvrdím, že zbylých 25 % (podle HDP, ne na počet) je zde důležitých, protože bez nich by zbylých 75 % nemělo práci.

Ja pouze rikam, ze kazdy ma prispivat podle svych moznosti. To neznamena, ze bohatym ma byt sebrano tolik, ze budou muset jit vybirat popelnice.

[Miroslav Šilhavý]

Ja pouze rikam, ze kazdy ma prispivat podle svych moznosti. To neznamena, ze bohatym ma byt sebrano tolik, ze budou muset jit vybirat popelnice.

Jste mistr veletočů, a stále se vyhýbáte odpovědi na otázku, jak zajistit, aby bohatí vůbec zůstali v naší republice a odváděli daně? Komunisté to řešili železnou oponou. Jak Vy?

[JardaP .]

Jenže Británie po staletí ukazuje, že jejich cesta je udržitelná. V poměru s jejich zkušeností jsou naše socialistické (1949-1989) i kvazisocialistické (1989-2017) snahy jen ubohým pokusem a výstřelkem doby.

Prosim vas, na tuhle picovinu jste prisel jak? Britanie po staleti parazitovala na polovine sveta, vcetne svych nejblizsich sousedu ve Skotsku a Irsku, kteri na to jist dodnes s laskou vzpominaji. Britsky parazitismus se stal zakladem britskeho bohatstvi a nasledne umoznil prumyslovou revoluci. Z toho nakradeneho bohatstvi Britanie tezi dodnes, jinak by tam mozna dodnes akorat pasli ovce. A kdyby dnes meli s uroky vratit to, co nakradli, nezbyla by jim ani Britanie pod nohama a jeste by museli prodat kralovskou rodinu do cirkusu.

Treba v Irsku, nechala Britanie chcipnout hlady mozna az 1,5 milionu lidi a mozna dalsi 2 miliony ze zoufalstvi emigrovali, zatimco soudruzi z Britanie z Irska vyvazeli obili o kukurici a zvanili o tom, jestli by nemeli nejak zasahnout, coz neucinili. Nekdy si zalette do Dublinu a dobre si prohlednete toto sousosi, ktere najdete pobliz pristavu: https://farm4.static.flickr.com/3020/2844679995_d09d7488b1_b.jpg

A navzdory obrovskemu bohatstvi, ktere Britove nakradli okolo Zeme a privezli domu, Britanie nechala sve vlastni chude zit ve svrabu a spine. Jiste, je to udrzitelne, ale je to ta prava cesta?

[JardaP .]

Našel jsem údaj o 350 tisících lidí z Velké Británie, využívajících pomoc Potravinové banky. Ale i kdyby Vámi zmíněný milion: 1 milion lidí na potravinové bance: 65 milionů lidí ve Velké Británii = 1,54 %.

Ruzne zdroje uvadeji ruzna cisla. Potravinove banky neregistruji jednotlive uzivatele, vedi pouze to, kolik jidla distribuovaly, z cehoz lze pouze odhadovat, kolika lidem ty potraviny daly, pricemz neni jasne, kolik je obcasnych navstevniku a kolik pravidelnych. Tady mate statistiky jedne z organizaci, ktera provozuje potravinove banky: https://www.trusselltrust.org/news-and-blog/latest-stats/ Neco dale na toto tema: https://fullfact.org/economy/how-many-people-use-food-banks/ Presna cisla vam neda nikdo. Muze to byt tech vasich 350k, ale muze to byt take pres milion.

U nás na je na dávkách v hmotné nouzi (srovnatelná skupina) asi 180 tis. lidí z 10 milionů. 180 tis. : 10 mil. = 1,8 %.

Coz jsou penize, ktere vam daji, abyste mohl zacalovat bydleni a zradlo. Chodit do potravinove banky pro darovane konzervy a proslou zeleninu ze supermarketu je neco jineho.

Je na tom Velká Británie hůř?

Jak kdo.

[Miroslav Šilhavý]

Britanie po staleti parazitovala na polovine sveta, vcetne svych nejblizsich sousedu ve Skotsku a Irsku, kteri na to jist dodnes s laskou vzpominaji. Britsky parazitismus se stal zakladem britskeho bohatstvi a nasledne umoznil prumyslovou revoluci.

Jasně, takže průmyslová revoluce by byla fajn, jen kdyby se dokázala očistit od toho parazitismu?

[Miroslav Šilhavý]

U nás na je na dávkách v hmotné nouzi (srovnatelná skupina) asi 180 tis. lidí z 10 milionů. 180 tis. : 10 mil. = 1,8 %.

Coz jsou penize, ktere vam daji, abyste mohl zacalovat bydleni a zradlo. Chodit do potravinove banky pro darovane konzervy a proslou zeleninu ze supermarketu je neco jineho.

Ok, a s čím byste tedy tato čísla srovnal? Podle mě být v hmotné nouzi je právě to, co popisujete v Británii.

[JardaP .]

Jste mistr veletočů, a stále se vyhýbáte odpovědi na otázku, jak zajistit, aby bohatí vůbec zůstali v naší republice a odváděli daně? Komunisté to řešili železnou oponou. Jak Vy?

To pane nevim, ale co treba je zdanit progresivne, ale v rozumne mire, ne rovnou dani bez ohledu na to, jestli jste milionar nebo zijete z ruky do huby? A co treba, kdyby politici ze zemi, ktere si chteji rikat civilizovane, vytvorili podminky takove, ze odchodem do jine zeme by si bohati moc nepomohli a mohli by odejit leda tak do Ruska a casem ani tam? Mohli by zacit tim, ze zlikviduji danove raje, v prvni rade v Luxembursku.

[JardaP .]

Jasně, takže průmyslová revoluce by byla fajn, jen kdyby se dokázala očistit od toho parazitismu?

To zalezi na tom, jestli povazujete za spravne budovat vlastni bohatstvi na tom, ze okradate jine. Pokud ano, co kdybyste vstoupil do nejake mafie a vybiral od podnikatelu vypalne? Vzdyt je to uplne stejny princip.

[JardaP .]

U nás na je na dávkách v hmotné nouzi (srovnatelná skupina) asi 180 tis. lidí z 10 milionů. 180 tis. : 10 mil. = 1,8 %.

Coz jsou penize, ktere vam daji, abyste mohl zacalovat bydleni a zradlo. Chodit do potravinove banky pro darovane konzervy a proslou zeleninu ze supermarketu je neco jineho.

Ok, a s čím byste tedy tato čísla srovnal? Podle mě být v hmotné nouzi je právě to, co popisujete v Británii.

Ano, je to to same, ale obrovsky rozdil je v tom, jak se k problemu stavi stat, ktery jste danemi zivil, dokud jste mel z ceho. V CR vam daji financni prispevek a vy nejak zijete jako predtim, akorat omezite konzum. V Britanii chodite "nakupovat" do potravinovych bank, coz je pro mnoho lidi ponizujici. Ty potravinove banky navic pouze distribuuji charitu, tedy jidlo, ktere jim nekdo za timto ucelem daroval. Stat na vas sere z vysoka, coz neco vypovida o jeho charakteru. Vse je udrzovano v chodu diky siti dobrovolniku, bez kterych by se to cele slozilo. Tady: https://www.trusselltrust.org/what-we-do/ o tom neco pisi. Navic podle jejich udaju v Britanii zije 13M lidi pod hranici chudoby. Wow, to hned vypada jinak, nez tech vasich 1,54 % c Britanii a 1,8 % v CR!

[Miroslav Šilhavý]

To pane nevim, ale co treba je zdanit progresivne, ale v rozumne mire, ne rovnou dani bez ohledu na to, jestli jste milionar nebo zijete z ruky do huby? A co treba, kdyby politici ze zemi, ktere si chteji rikat civilizovane, vytvorili podminky takove, ze odchodem do jine zeme by si bohati moc nepomohli a mohli by odejit leda tak do Ruska a casem ani tam? Mohli by zacit tim, ze zlikviduji danove raje, v prvni rade v Luxembursku.

Praxe ukazuje, že když podniknete opatření proti jednomu typu daňového úniku, nebo odlití peněz do daňového ráje, vznikne nová skulina. Třeba korunové dluhopisy. Je úplně zbytečné brečet, že by se to nemělo stávat. Je potřeba pracovat s předpokladem, že se to děje a dít bude.

Mimochodem, progresivní zdanění se týká fyzických osob, tedy velmi zhruba můžete počítat, že namísto 7 mld. Kč se vybere třeba 9 mld. Kč. Zdanění korporací nikdy nebylo, ani se neuvažuje, že by bylo progresivní. Tedy ze 156 mld. bude třeba jen 155 mld., protože se to ve skutečnosti jen přelije z kolonky jedné daně do druhé.

Jak už jsem psal, progresivní zdanění přináší jen zlomeček výběru daní navíc. Oproti tomu stimuluje snahy velkých utéct a neplatit nic. Jak budete spokojený, až bude Babiš platit rovnou daň, ale jinde, než v ČR? A posléze přestane zaměstnávat lidi v ČR, protože např. Rumuni jsou levnější?