Tohle bude problem treba u digitalnich nomadu...
Ano, ale taková jsou pravidla pro podnikání. Stát zatím chce mít osobo - jak fyzickou, tak právnickou, zakořeněnou na adrese. Má to svoje racionální důvody. Jedním z nich je primární zásada soudnictví, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Bez sídla (PO) nebo trvalého pobytu (FO) není jednoduše daná místní příslušnost (kde by na Vás např. věřitel podával žalobu?). Další je doručování. Ne vše lze doručovat datovou schránkou. Když někdo nepřebírá poštu, doručuje se např. prostřednictvím justiční stráže. Kam by šla, nevědět adresu? Kde by reklamoval spotřebitel výrobek zakoupený po internetu, kdyby provozovatel e-shopu nemusel mít sídlo či pobyt, když už ne provozovnu?
Ano, toto všechno by šlo řešit i jinak, než přes trvalý pobyt a sídlo společnosti, ale bohužel obrovská spousta zákonů a postupů ve státě bez nich nefunguje. Osobně bych byl pro zrušení evidence trvalých pobytů, ale uvědomuji si, že by to nebyla lehká práce. Od zmíněných důvodů v předchozím odstavci, přes přerozdělování peněz ze státního rozpočtu obcím (podle počtu obyvatel), až po voličské seznamy (a okrskovou / obdovou) příslušnost.
Na konec je asi také dobré povážit, jestli by - zjednodušeně řečěno - virtuální firmy víc pomohly legálnímu podnikání v digitální době, nebo jestli by víc celospolečensky uškodily, neb by zlehčily vytváření nežádoucích nelegálně působících struktur. Na tuto otázku osobně nemám názor, pocitově se mi zdá, že bojovat proti zločinu jde i bez trvalých pobytů a sídel.