SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ivan Nový]

No v Maďarsku byli lidé odzbrojeni ihned jak byli osvobozeni o to se samozřejmě NKVD postarala.

A v Čechách se o to postaral Hitler. Kde teda ti Maďaři tenkrát ty zbraně vzali? Nebo do ruských tanků tloukli paprikovými klobásami a bombardovali je lahvemi tokajského?

Jak tě tak čtu, ty bys nevěděl ani za který konec se ta bouchačka drží. Hlavně že tu házíš statisíce obětí. Takové jako ty by bylo potřeba postřílet v první řadě, pak by si sem ani Rusové netroufli :-D

Lojza: Milice tu byly a vlastně pořád jsou, protože je tenkrát nikdo nezbavil přísahy. Teoreticky ti dědci mohou být kdykoliv povoláni k obraně před rozvratnými živly, a věřím tomu že by dnešní hošíky, kteří v ruce drželi tak maximálně airsoftku, rozprášili během několika hodin. Většinu z nich by pak museli osobně předat do péče psychiatrům, protože by utrpěli strašlivé trauma ;-)

No v podstatě se Moskvě vzepřeli maďarští komunisti a ti lidem v nouzi rozdali zbraně. Ale z hlediska vojenské strategie to je špatně. Bojovník si má sám vybírat bojiště a dobu střetu, jinak se boji má vyhnout, v žádném případě si nesmí nechat vnutit čas a místo střetu protivníkem.

Proto to bylo předem odsouzeno k nezdaru. Ale přesto to bylo a je hodno úcty. Možná právě proto.

[Reklama]

[Ivan Nový]

neznam presne statistiky ale cetl jsem ze mame pomerne velky pocet registrovanych drzitelu zbrani v prepoctu na 100.000 obyvatel ve srovnani s ostatnimi zememi (takove verejne tajemstvi o kterem se nepise), jenze ozbrojenost je zcela nevhodna pro pripadnou obranu zeme (vetsina ma pistoli cezetu apod. a par desitek naboju, ani strilet nikam nechodej, coz je ostatne presne muj pripad)

Z hlediska obrany státu je problém především ta registrace. Případný okupant si je vybere jako kočka hnízdo na základě té registrace. Ale ano, náš zákon je na Evropské poměry docela dobrý. To je důvod optimismu pro budoucí vývoj situace. EU se samozřejmě snaží odzbrojit občany, aby je zbavili i těch  zbytků svobody co ještě mají.

[JardaP .]

V Afghanistánu nebojovali profesionální vojáci, ale normální odvedenci.

No a? Chcete rici, ze odvedenci, diky skoleni od politruka by meli mit vyssi motivaci nechat se stahnout z kuze od Afghancu, nez profesionalni armada?

Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak to odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.

Rozkvet nerovna se absolutni rovnost. Ale spolecnost, ktera pripusti, aby nerovnost presahla urcitou miru, si zadelava na vazne problemy. A americka spolecnost tu miru jiz davno prekrocila a dalsi zapadni spolecnosti tu miru pozvolna prekracuji. Vysledkem je, ze mizi stredni trida a vznika spolecnost, kde na jedne strane jsou desitky milionu chudych, v podstate otroku, kteri makaji za par susni, na strane druhe pak nekolik jedincu, kteri sve jmeni uz ani neumi spocitat. To je presne spolecenska atmosfera, v jake doslo k rade levicovych prevratu,behem kterych bohati skoncili na nejblizsi vetvi, pokud vcas neutekli. Dlouhodobe dusledky zname a take staly za hovno.

[Ivan Nový]

V Afghanistánu nebojovali profesionální vojáci, ale normální odvedenci.

No a? Chcete rici, ze odvedenci, diky skoleni od politruka by meli mit vyssi motivaci nechat se stahnout z kuze od Afghancu, nez profesionalni armada?

Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak pto odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.

Rozkvet nerovna se absolutni rovnost. Ale spolecnost, ktera pripusti, aby nerovnost presahla urcitou miru, si zadelava na vazne problemy. A americka spolecnost tu miru jiz davno prekrocila a dalsi zapadni spolecnosti tu miru pozvolna prekracuji. Vysledkem je, ze mizi stredni trida a vznika spolecnost, kde na jedne strane jsou desitky milionu chudych, v podstate otroku, kteri makaji za par susni, na strane druhe pak nekolik jedincu, kteri sve jmeni uz ani neumi spocitat. To je presne spolecenska atmosfera, v jake doslo k rade levicovych prevratu,behem kterych bohati skoncili na nejblizsi vetvi, pokud vcas neutekli. Dlouhodobe dusledky zname a take staly za hovno.

No když 98% vlastní všechno, tak je to téměř absolutní rovnost, nerovnost je když 30% lidí je bohatších ne 70%, ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého.

Ale spokojenost o tom není, spokojenost je o svobodě a tvrdé práci. Samotný úspěch je už jen něco navíc, ne každému je dopřán. Důležitá je cesta, nikoliv cíl. Alespoň tomu věří protestanti.

[Radovan.]

No v podstatě se Moskvě vzepřeli maďarští komunisti a ti lidem v nouzi rozdali zbraně.

Aha. Titíž komunisté, které tam věšeli na lucerny, což byl důvod vojenské intervence? Tě žeru!

[Reklama]

[Ivan Nový]

No v podstatě se Moskvě vzepřeli maďarští komunisti a ti lidem v nouzi rozdali zbraně.

Aha. Titíž komunisté, které tam věšeli na lucerny, což byl důvod vojenské intervence? Tě žeru!

Měl jsem na mysli Imre Nagye, který přesto, že byl komunista, se postavil na stranu maďarského národa. Tvrdý postup proti promoskevským komunistům byl zcela na místě. Samozřejmě, kdyby nebylo sovětské intervence, proběhl by s nimi řádný soud, kde by za vlastizradu dostali trest smrti. Jejich vina byla očividná, jako součást zločinného establishmentu se podíleli na budování totalitního státu.

[JardaP .]

Já budu já pořád. A, že Shapiro potáhne je jen dobře, už dávno měl mít sbaleno. Zeman v jeho případě byl slabý, měl ho vypakovat dříve, dát USA nůž na krk. Ale s podporou Trumpa mu to vyšlo, chvála bohu.

Haha, Zeman (CR) dava nuz na krk USA. Opravdu zabavna predstava, v USA z toho musi byt posrani az za usima.

Proto potřebujeme mít v Ústavě právo nosit a vlastnit zbraň dle vlastního výběru a bez registrace. Toto ústavní právo by mělo být odňato jen na základě rozhodnutí soudu a na základě konkrétního trestně-právního provinění.

Ani v USA nejsou zbrane tak uplne neregistrovane. Zalezi na typu zbrane a na legislative konkretniho statu.

[Ivan Nový]

Já budu já pořád. A, že Shapiro potáhne je jen dobře, už dávno měl mít sbaleno. Zeman v jeho případě byl slabý, měl ho vypakovat dříve, dát USA nůž na krk. Ale s podporou Trumpa mu to vyšlo, chvála bohu.

Haha, Zeman (CR) dava nuz na krk USA. Opravdu zabavna predstava, v USA z toho musi byt posrani az za usima.

Proto potřebujeme mít v Ústavě právo nosit a vlastnit zbraň dle vlastního výběru a bez registrace. Toto ústavní právo by mělo být odňato jen na základě rozhodnutí soudu a na základě konkrétního trestně-právního provinění.

Ani v USA nejsou zbrane tak uplne neregistrovane. Zalezi na typu zbrane a na legislative konkretniho statu.

Ano samozřejmě, i v USA je svoboda občanů postupně oklešťována. Ale USA nečelí hrozbě přímé intervence silnějších sousedů.

No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.

[Ivan Nový]

@ JardaP

Pravděpodobně USA u nás uspořádalo ozbrojený vojenský státní převrat, proto Zeman měl být tvrdší vůči popřevratové vládě. Možná v té době s nimi i spolupracoval, když se scházel se státními zástupci. Těžko říci.

[Ivan Nový]

Spor Clintonová versus Putin byl spor jedné levoty proti druhé o globální nadvládu. Nyní s Trumpem je to spor individuální svobody oproti globální levotě.

[JardaP .]

Člověk, který nemá právo nosit zbraň, není svobodný. To nejde ničím okecat. Svoboda zároveň znamená zodpovědnost.

Co presne vam brani, abyste si zbran poridil a byl tedy svobodny? Mozna to, ze s takovou svobodou kupodivu prichazi i zodpovednost a vy stejne nebudete smet zastrelit vsechny ty levicaky, co se vam tak nelibi?

[JardaP .]

Z hlediska obrany státu je problém především ta registrace. Případný okupant si je vybere jako kočka hnízdo na základě té registrace. Ale ano, náš zákon je na Evropské poměry docela dobrý. To je důvod optimismu pro budoucí vývoj situace. EU se samozřejmě snaží odzbrojit občany, aby je zbavili i těch  zbytků svobody co ještě mají.

Z hlediska kriminality je problem absence registrace. Vzhledem k tomu, ze staty typicky travi vetsinu dobu v miru, budete muset navrhnout jine reseni. Ja treba nestojim o to, aby neregistrovanou zbran mel kdejaky kreten a na ulici byly prestrelky jak v Rusku.

[Ivan Nový]

Člověk, který nemá právo nosit zbraň, není svobodný. To nejde ničím okecat. Svoboda zároveň znamená zodpovědnost.

Co presne vam brani, abyste si zbran poridil a byl tedy svobodny? Mozna to, ze s takovou svobodou kupodivu prichazi i zodpovednost a vy stejne nebudete smet zastrelit vsechny ty levicaky, co se vam tak nelibi?

No co od nepaměti odlišovalo pána od kmána? Právo nosit zbraň. Jsme-li dnes pánové všichni, logicky musíme mít právo nosit zbraň. Proto taky se to dostalo do Ústavy USA, jako základní právo. No a protože levice z nás pánů, chce zase udělat kmány, to právo nám upírá díky nejrůznějším pokoutným regulacím.

Nic jiného v tom není třeba hledat.

[Ivan Nový]

Z hlediska obrany státu je problém především ta registrace. Případný okupant si je vybere jako kočka hnízdo na základě té registrace. Ale ano, náš zákon je na Evropské poměry docela dobrý. To je důvod optimismu pro budoucí vývoj situace. EU se samozřejmě snaží odzbrojit občany, aby je zbavili i těch  zbytků svobody co ještě mají.

Z hlediska kriminality je problem absence registrace. Vzhledem k tomu, ze staty typicky travi vetsinu dobu v miru, budete muset navrhnout jine reseni. Ja treba nestojim o to, aby neregistrovanou zbran mel kdejaky kreten a na ulici byly prestrelky jak v Rusku.

V Rusku ústavní právo nosit zbraň nemají a přesto tam jsou přestřelky. A v míru už dávno nejsme. Ten mír je jen váš sebeklam. Z hlediska kriminality absence registrace není problém, protože trestná činnost se zásadně koná neregistrovanou zbraní.

[Jirka1]

No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.

Teda takovéhle cinty bych čekal od rudé úderky. Takže Zeman neměl respektovat výsledek voleb, nejspíš byste podpořil i ten jeho puč hned po volbách. Kecy o Shapirovi jste taky asi nastudoval někde na aeronetu. Levota je pro vás heslo na všechno, světová levota je stejný blábol jako měli komanči imperialisty. Z takovýhle zaslepenců se stávají ti nejlepší podporovatelé diktátorů, byť mají plnou hubu svobody.