Otisk prohlížeče - jak se bránit?

[Hmmm]

A to je to co nechapes.To NEZASTAVIS.

No jediny, kdo to tu nepochopil, jsi evidentne ty.

Zaujimave. Nikto okolo teba nechape. Jediny chapajuci si tu ty. Zaujimave.

[Reklama]

[Mirek Prýmek]

Jak ukazuje už jen sama existence tohoto vlákna, anonymizační programy nejsou vhodné na maskování běžného internetění. Na to jsou prostě moc pomalé.

Což nijak nevyvrací podaný důkaz. Jinými slovy, je to opět zcela mimoběžné tvrzení. Tímto končím.

[Petr Novotny]

Jak ukazuje už jen sama existence tohoto vlákna, anonymizační programy nejsou vhodné na maskování běžného internetění. Na to jsou prostě moc pomalé.

Což nijak nevyvrací podaný důkaz. Jinými slovy, je to opět zcela mimoběžné tvrzení. Tímto končím.

Tak já vám to tedy vysvětlím ještě jednou a pomalu. ;-)

Ale nejprve prosím přestaňte tomu výroku říkat důkaz.
Abyste totiž mohl tvrdit, že počet stažení anonymizérů je vůbec relevantní vzhledem k tomuto problému, musíte nejprve dokázat, že anonymizační programy jsou vůbec vhodným řešením tohoto problému.
Anonymizéry ovšem pro běžné internetění prostě vhodné nejsou (nízká rychlost, vysoké odezvy), tudíž nejsou vhodným řešením problému a tedy nejsou vzhledem k našemu problému relevantní. Tudíž nepravdivé je i vaše tvrzení (citované níže).

Tvrzeni 1: Normálnímu člověku je úplně putna, jaká se mu zobrazuje kontextová reklama
Dukaz: Pocet stazeni anonymizacnich softwaru je ostre nizsi nez pocet stazeni antiviru

[Mirek Prýmek]

Pochopitelně pod pojmem "anonymizer" myslim cokoli, co ma _nejak_ pomahat proti smirovani. Ne nutně Tor.

[Petr Novotny]

Pochopitelně pod pojmem "anonymizer" myslim cokoli, co ma _nejak_ pomahat proti smirovani. Ne nutně Tor.

V tom případě ale těch "nenormálních" lidí kterým vadí kontextová reklama není zrovna málo.
Jen taková drobná statistika počtu stažení těch nejpoužívanějších adblocků:
AdBlock Plus pro FireFox: 273 307 968 stažení
AdBlock Edge pro FireFox: 4 811 224 stažení
AdBlock pro Google Chrome:  10 000 000+ stažení
AdBlock Plus pro Operu: 11 168 365 stažení
AdBlock pro Operu: 3 628 354 stažení
Celkem tedy 302 915 911+ stažení.
I kdyby každý uživatel stáhl nějaký plugin desetkrát, pořád jsou to tři České republiky lidí kterým soukromí není jedno.

[Reklama]

[Pavel...]

V tom případě ale těch "nenormálních" lidí kterým vadí kontextová reklama není zrovna málo.
...
I kdyby každý uživatel stáhl nějaký plugin desetkrát, pořád jsou to tři České republiky lidí kterým soukromí není jedno.

Temer naisto si vacsina ludi stahuje AdBlock/etc nie koli sukromiu, ale koli tomu aby nemali na obrazovke kopu blikajucich stvorcekov.

[Mirek Prýmek]

Temer naisto si vacsina ludi stahuje AdBlock/etc nie koli sukromiu, ale koli tomu aby nemali na obrazovke kopu blikajucich stvorcekov.

Samozřejmě. "Petr Novotný" opět mlží.

Firefox plugins:
AdBlock ~ 17 mil. už.
NoScript ~ 2 mil.
Ghostery ~ 1 mil.
DoNotTrackMe ~ 0.5 mil.

[Petr Novotny]

Temer naisto si vacsina ludi stahuje AdBlock/etc nie koli sukromiu, ale koli tomu aby nemali na obrazovke kopu blikajucich stvorcekov.

Samozřejmě. "Petr Novotný" opět mlží.

Tak jste konečně přiznal nepravdivost tvrzení* které zde celou dobu vyvracím. No že to trvalo.


*) Poněkolikáté citované tvrzení, o které zde celou dobu jde/šlo:

Normálnímu člověku je úplně putna, jaká se mu zobrazuje kontextová reklama - úplně stejně jako je mu putna, co je na billboardech, protože je prostě většinou vůbec nevnímá.

[Mirek Prýmek]

Tak jste konečně přiznal nepravdivost tvrzení* které zde celou dobu vyvracím. No že to trvalo.

Jaká se mu zobrazuje kontextová reklama.

[Petr Novotny]

Tak jste konečně přiznal nepravdivost tvrzení* které zde celou dobu vyvracím. No že to trvalo.

Jaká se mu zobrazuje kontextová reklama.

protože je prostě většinou vůbec nevnímá.

[Mirek Prýmek]

Jaký chleba člověk jí, když žádný nejí?

[Jozo Lakatos]

Mě zase fascinuje, jak si kde kdo myslí, že veřejný prostor je jeho vlastní soukromý prostor, kde má mít automaticky nárok na úplné soukromí. (Nehledě na to, že i to absolutní soukromí v soukromém prostoru není nic přirozeného, jak se nás snaží přesvědčit tzv. ochránci soukromí, ale je to záležitost až poměrně nedávné doby.)

Včera mě napadlo, že je zajímavý, že Piráti tvrdí, že stát by neměl nijak zvlášť vynucovat dodržování autorských práv - že prý autor prostě musí vzít na vědomí povahu internetu a svoje práva si primárně ohlídat sám, že to je jeho starost.

A přitom u soukromí se takhle neragumentuje: "musíš vzít na vědomí všeobecné šmírování a soukromí si zabezpečit sám". Asi se klasicky argumentuje tím, co se komu hodí

Tak urcite se argumentuje podle toho kdo plati vic. Ale nic to nemeni na tom, ze nejvetsim ideozlocincem je stat sam a jeho pravni normy. Docela dobre je to videt na tom, jak postavil mimo zakon zakladni rozhodovaci metodu: dukaz sporem, ktery nikoho neohrozuje a postavil jej pravne na uroven rasove motivovaneho utoku. Pak tu mame takove paradoxni situace, ze policista v uredni funkci vsemi placeneho voyera nejprve zoomuje na napadeneho na usta, aby mohl vyhodnotit, jestli nahodou neprovokuje utocnika ke svemu napadeni. A pak se to zameta pod koberec vyhazovem.

A to vsechno jenom proto, aby mela particka hosanu u koryta nastroj jakym sjednotit neurcite skupiny obyvatel a pouzit je k prosazeni svych zajmu a kdyz uz dosahnou toho co chteji, tak aby je mohli taky rizene rozpustit.

[Mirek Prýmek]

Docela dobre je to videt na tom, jak postavil mimo zakon zakladni rozhodovaci metodu: dukaz sporem,

To mě zajímá, povídej!

[Petr Novotny]

Jaký chleba člověk jí, když žádný nejí?

Žádný, pochopitelně. To je trochu něco jiného než nějaký. ;-)

[Mirek Prýmek]

Žádný, pochopitelně. To je trochu něco jiného než nějaký. ;-)

Přesně tak. A proto když řekneme "Normálnímu člověku je úplně jedno, jaký chleba jí", tak tím neříkáme nic o lidech, kteří žádný chleba nejí. Pokud bysme je chtěli zahrnout, uvedeme to explicitně: "Normálnímu člověku je úplně jedno, jaký chleba jí, i kdyby nejedl žádný".

Tak jsme si udělali cvičení z argumentace a logiky a už toho můžeme nechat, ne?