Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

[atarist]

To bych zase tak jiste netvrdil. Minimalne Indie ziskala tovarny a technologie (dodnes z nich zije:) a navic i fakt, ze elita se zcela automaticky uci a domluvi anglicky. Tim je Indie stale jeste asi vyjimecna a tezi z toho. Btw i ta existence anglictiny je pro ne spasa, protoze jinak nemaji jednotny jazyk a tlacit jeden vybrany by bylo asi policky tezko prosaditelne.

Chudaci! Nebyt bileho muze, tak se tam dodnes domlouvaji nohama a rukama. Urcite by je nenapadlo zavest ve skolach vyuku cizich jazyku, aby meli nejaky spolecny komunikacni jazyk.

A nebyt Britu, tak tam dodnes nemaji ani vetrne mlyny, ze jo. Oni by bez Britu ustrnuli ve stredoveku, tak nejak jako Cinani za Cinskou zdi.

Těžko říct, spíš by tam ale nebyla jedna země na celém subkontinentu. Nevíme to jistě, ale asi by se ta království mlátila mezi sebou (doteď hrozí lokální jaderný konflikt kvůli Kašmíru, a to je jen pidiúzemíčko z pohledu celé Indie), ostatně Indii sjednotili...hmm...Britové.

Btw s "bílým mužem" asi nezačínejme, zrovna my v ČR žádní imperialisti ani otrokáři nejsme a nebyli jsme...

[Reklama]

[mmm]

zrovna my v ČR žádní imperialisti ani otrokáři nejsme a nebyli jsme...

okupace Aghanistanu je imperialismus. Nase armada se podili.

[Lama]

...

Jsem pro to, aby stát šel neziskovkám z cesty jak nejvíc to jde (usnadnil jim život), ale zároveň aby do nich přerozděloval co nejméně peněz. Dále by měla být 100% transparentnost všech operací neziskovek (zveřejněné kompletní účetnictví). Všechny neprůhledné operace, nebo finanční rozdíl mezi běžnou a sjednanou cenou by měl být dodaňován a vedení neziskovky voláno k odpovědnosti. ... Kamkoliv tečou peníze "zadarmo", tam vzniká velké lákadlo.

+1
To považuji za rozumný názor. Krom toho nikdo nikomu nebrání, aby šel pomáhat, nebo aby třeba měsíčně poslal stovku své oblíbené neziskovce. Já to tak dělám.

[Lama]

..............
Jistě, je tu ten argument, že každý si má v prvé řadě pomoci sám ale tihle lidé rodičovství neplánuji, fotr často nezamestnan a k sehnání v herně, pokud zrovna nemlatí doma družku a děti nebo nevyspává kocovinu. A jak myslíte že ženská, co stěží zvládá postarat se o sebe, vychová děti. Dvouletí co ještě neumí chodit, protože pro matku bylo jednodušší nechat ho dva roky v kočárku, tříletí co neumějí s lžící protože matka nechápe, že pro rozvoj dítěte je potřebné, aby se v určité fázi zamazalo od hlavy k patě termixem, když se učí rozvíjet motoriku. Bez intervence zvenčí z těch dětí vyrostou jen další jedinci naprosto neschopní samostatného života. S pomocí mají šanci něčím být a i když to třeba nebude atomový fyzik/čka, můžou najít uplatnění v službách, v řemesle a nebýt pro společnost zátěží ale když ne prospěšnými tak aspoň v neutrální pozici.
A překvapení, jsou to právě pracovníci neziskovek, kteří dělají tu základní práci, jako vybudovat si důvěru v rodině, dostat dítě aspoň na pár dní v týdnu do školky, kde se o něj starají profesionálové, poskytují morální podporu a pomáhají klientům při jednání s úřady,......

A neni lepší ty děti odebrat a dát k adopci? Pokud tedy orpavdu trpí a strádají. Od toho by tu měl Být OSPOD a ne neziskovka i když to je taky organizace za všechny drobný.

(...) a zvlaste pak radikalne omezit penize neziskovkam.

.........
V lepším případě odklepne peníze a tím pro něj pomoc končí (to je vůbec nešvar, považovat za řešení to, že "dáme na to peníze". K devíti tisicovemu příspěvku si přidáte tři vlastní a můžete jít bydlet do ubytovny v Libni, kde teče voda po podlaze a je zima. Hezká ukázka tržního chování, ten obchod s chudobou, což?)

Tržní chování? Nejdřív mluvíš o státu a státních úřednících a pak najednou do toho pleteš trh. Nějak v tom mám zmatek.
Ale pořád lepší než bydlet pod mostem.

[JardaP .]

Je to vina neziskovek, charit a cirkvi. Spolupracovaly s exekutorskou mafii na vyrobe bezdomovcu, na nichz nasledne parazituji. Podporuji stejne politiky.

Aha. To byste mozna pro nechapave mel trochu osvetlit.

[Reklama]

[Miroslav Šilhavý]

No určitě bych jim dal raději podporu v nezaměstnanosti (ta je časově omezená), než jim vyplácet 29 000 Kč platu. Neplatím státu za to, aby uměle zaměstnával úředníky, kteří navíc fungují mizerně.

Cimz odstranite jeden problem a vytvorite jiny. Jestlize uredniku je skoro 7% a vy jich vetsinu vyhodite, vyskoci vam nezamestnanost k deseti % a pro ty lidi prace nebude, kdyz neni pro tech soucasnych ~4 %. Jak jsem napsal, nejmene skody by nadelalo, kdyby ti lide byli doma a dostavali nejaky plat.

Toto celé je logika houpacího koně. Pokud budeme tedy dál uvažovat ve Vašich absurdních myšlenkách, že stát má být zaopatřovacím ústavem, pak bychom tedy nutně museli dojít jinému závěru. Pojďme tedy vyhodit ze státní správy jen ty schopné, kteří si najdou novou práci lehce. Nechejme ve státní správě jen ty, kteří by poté měli problémy.

Současné cca 4 % nezaměstnaných je tzv. přirozená míra nezaměstnanosti, pod kterou se prakticky dostat nedá.

[JardaP .]

Těžko říct, spíš by tam ale nebyla jedna země na celém subkontinentu. Nevíme to jistě, ale asi by se ta království mlátila mezi sebou (doteď hrozí lokální jaderný konflikt kvůli Kašmíru, a to je jen pidiúzemíčko z pohledu celé Indie), ostatně Indii sjednotili...hmm...Britové.

Hm, kdyby tam misto jedne Indie bylo nekolik malych Indii, kde by si lidi zili pekne na svem pisecku, to by byla strasna tragedie.

Osobne si myslim, ze tak velke staty jsou vzdycky problem a bylo by lepsi, kdyby nikdy nevznikly. Velka Indie by nikomu neschazela. Nejspis by se dnes s Pakistanem nemuseli pretlacovat o Kasmir.

A jestli by se mazali.... no to nevime. Mozna ano a pri trose stesti by jednou zjistili, ze dlouhodobe na tom nikdo nevydela. V kazdem pripade by to byl jejich problem, do ktereho by jim Britove nekecali. Ostatne oni i ti Britove tam povrazdili peknych par lidi a dalsi se povrazdili navzajem ve sporech mezi nabozenskymi komunitami, ktere tam Britove zamerne vyostrili. Krome toho tam Britove ukradli vse, co nebylo na reteze, vykaceli lesy, z cehoz tam je dodnes klimaticka katastrofa, kterou trpi zejmena Banglades, ale nejen ta. Britske kralovne se dodnes v sejfu vali Koh-i-Noor a nechystaji se vratit ani ten.

Opravdu si netroufam tvrdit, ze Indie je dnes na tom diky Britum lepe.

[JardaP .]

A neni lepší ty děti odebrat a dát k adopci? Pokud tedy orpavdu trpí a strádají. Od toho by tu měl Být OSPOD a ne neziskovka i když to je taky organizace za všechny drobný.

Prosim vas, statni socialni pece, ktera nechava deti hnit v decaku a vymyslela pravidla, ktera zabrani adopci vetsiny z nich.... Nehlede na to, ze tyto instituce mivaji tendenci narust do arogance obrich rozmeru a leckdy zabavuji deti jen proto, ze muzou a nasledne tim vykazuji aktivitu, cimz zduvodnuji svou zidli.

[Miroslav Šilhavý]

Prosim vas, statni socialni pece, ktera nechava deti hnit v decaku a vymyslela pravidla, ktera zabrani adopci vetsiny z nich.... Nehlede na to, ze tyto instituce mivaji tendenci narust do arogance obrich rozmeru a leckdy zabavuji deti jen proto, ze muzou a nasledne tim vykazuji aktivitu, cimz zduvodnuji svou zidli.

Pane, vy jste ale vůl. O pár postů výše zase obhajujete státní přezaměstnanost jako nejsprávnější věc na světě. Urovnejte si nervová spojení mezi pravou a levou hemisférou mozkovou.

[JardaP .]

Toto celé je logika houpacího koně. Pokud budeme tedy dál uvažovat ve Vašich absurdních myšlenkách, že stát má být zaopatřovacím ústavem, pak bychom tedy nutně museli dojít jinému závěru. Pojďme tedy vyhodit ze státní správy jen ty schopné, kteří si najdou novou práci lehce. Nechejme ve státní správě jen ty, kteří by poté měli problémy.

Současné cca 4 % nezaměstnaných je tzv. přirozená míra nezaměstnanosti, pod kterou se prakticky dostat nedá.

Vy to sice nechapete, ale jinak uz i houpaci kun chape, ze soucasny zpusob produkce potrebuje stale mene lidi na to, aby bylo vyrobeno to, co trh dokaze prodat. Nadbytecni lide jsou prelevani do dvou oblasti. Do vselijakych sluzeb, kdy pak zijeme ve spolecnosti, kde si vsichni navzajem poskytuji neproduktivni sluzby a jichz je potreba jen omezene mnozstvi, ne vetsi, nez co trh dokaze spolknout. Druhou oblasti je vselijaka silena administrativa, ktera eviduje uz snad i psi hovna. Tu vy byste smahem z vetsi casti zrusil a ze zamestnancu ucinil nezamestnane s tim, ze oni si maji najit praci. Vyhodit lidi je strasne jednoduche, mnohem tezsi je to s tou druhou casti problemu.

Kdo podle vas zamestna dalsich skoro 7% populace? Aha, snizime lidem mzdy, protoze na trhu bude pretlak pracovni sily. Tak budeme moci zvysit produkci a zamestnat vic lidi. Korporace budou skakat radosti....

No nebudou anebo ne dlouho. Protoze pro tu produkci nebude poptavka, ktera navic zahy jeste poklesne, protoze lidem davame mensi platy a oni, previti, min utraceji.

A az dale pokroci robotizace, problem jeste naroste. Teoreticky bychom se jednou mohli dopracovat k tomu, ze v CR bude 10 zemedelcu, 150 udrzbaru robotu a zbytek spolecnosti budou urednici, kteri nebudou evidovat jen psi hovna, ale i jejich barvu. Ty vy byste samozrejme vyhodil. V zemi budeme mit zamestnani pro 160 lidi, ale podle vas neni problem, aby si 10 milionu nezamestnanych naslo praci.

[JardaP .]

Pane, vy jste ale vůl. O pár postů výše zase obhajujete státní přezaměstnanost jako nejsprávnější věc na světě. Urovnejte si nervová spojení mezi pravou a levou hemisférou mozkovou.

Ja nic neobhajuji, pouze vysvetluji, proc tomu tak je. Nevidim duvod, proc bych kvuli tomu nemel kritizovat to, jak nektere casti te statni administrativy (ne)funguji.

[Miroslav Šilhavý]

...soucasny zpusob produkce potrebuje stale mene lidi na to, aby bylo vyrobeno to, co trh dokaze prodat. Nadbytecni lide jsou prelevani do dvou oblasti. Do vselijakych sluzeb, kdy pak zijeme ve spolecnosti, kde si vsichni navzajem poskytuji neproduktivni sluzby a jichz je potreba jen omezene mnozstvi, ne vetsi, nez co trh dokaze spolknout...

Kdo podle vas zamestna dalsich skoro 7% populace? Aha, snizime lidem mzdy, protoze na trhu bude pretlak pracovni sily...

1. Proces, který popisujete, probíhá už od průmyslové revoluce. I přesto roste populace, a i přesto se míra nezaměstnanosti drží nízko. Kdyby fungovali Vaši bubáci, tak už bychom dávno vymřeli.

2. Vaše slova jsou, že lidé mají dělat produktivní práci. Bohatý je podle Vás prevít, i když dává lidem práci. Lehkoživný úředník je podle Vás oběť, přestože práci neodvádí.

3. Snížit stav státní správy o cca 280 000 lidí by za prvé nebylo ze dne na den, za druhé to nepředstavuje 7 % populace.

4. Na tyto lehkoživky opět dřou a daně odvádějí ti, kteří jsou sami v podobné příjmové skupině. Tento způsob přerozdělení peněz státem je nesmyslný. Bere z levé, a dává je do pravé kapsy téhož kabátu.

5. Pokud nezvýšíme produkci, zvýší ji státy kolem nás, a za chvíli nebudeme mít z čeho žít vůbec.

[Miroslav Šilhavý]

Ja nic neobhajuji, pouze vysvetluji, proc tomu tak je. Nevidim duvod, proc bych kvuli tomu nemel kritizovat to, jak nektere casti te statni administrativy (ne)funguji.

George Orwell pro to zavedl i pojem: doublethink.
https://cs.wikipedia.org/wiki/1984_(rom%C3%A1n)#Doublethink

[atarist]

A az dale pokroci robotizace, problem jeste naroste.

No "problém" robotizace vzniká i kvůli tomu adorovanému vysokému zdanění, protože pokud je zapotřebí vykonat nějakou činnost, tak buď:

1) na to vemu člověka, ale ten je dost šíleně zdaněn (daně+pojištění), navíc musím zaměstnat další lidi na jeho podporu (šéfík, mzdovka,...)
2) koupím robota, kterého postupně odepíšu

Takže čím víc bude úředníků a podobné sběře ⇒ tím více musí stát vybrat daní ⇒ tím míň se podnikateli vyplatí na práci vzít člověka ⇒ tím se zmenší danový výběr a jedeme po spirále :-)

PS: já v robotizaci problém nevidím. Například i to, že tento post jde na web zcela automaticky vlastně znamená, že poslíček (z doby Sherlocka Holmese :-) určitě někde trpí hlady. O tom, jakej hladomor musejí zažívat formani a rikši ani nemluvě...

PPS: dneska skutečně "nejsou lidi", chybí asi prakticky v každém oboru. Mezi ty 3-5% patří i lidi, kteří dělat nebudou, nemusí, dávají si pauzičku mezi zaměstnáními, nebo prostě dělají bokovky. Vynechávám z toho obyvatele Cejlu... (kdo je z Brna, ví)

[sofa_king]

Chlapi, já mam pocit, že tahle debata pravice vs levice nikam nevede. Spíš mě jenom utvrzuje v tom, že se někomu podařilo vtlačit lidem do hlavy tenhle problém kolem daně z příjmu, který by neměl v první řadě ani existovat.

Zamysleli jste se, jestli existují i jiné daně, než jen z příjmu? (Myšleno i jiné daně, co ukrajují z produktivní práce). Nebo jste se jen podívali na strukturu daní v ČR a zjistili, že všechno ostatní kromě příjmu, dph a spotřební daně nevybere dost, proto nemá smysl o nich uvažovat?

Co kdybych vám napověděl, že existujou i daně, co nijak nebrzdí ekonomiku a dokážou díky tomu vybrat ještě víc než osekávání příjmu nebo spotřeby lidí. Třeba monopolní daně a pozemkové licence. Hong Kong, Singapur, Taiwan a J. Korea si tuhle cestu zvolili a stali se díky tomu ekonomickými zázraky. Částečně jsme to měli myslím i za první republiky u nás.

viz https://blog.p2pfoundation.net/successfull-examples-of-land-value-tax-reforms/2011/02/05