Postih při stahování Torrentů v ČR

[Arthy]

Ahoj,
jak je možné, že v ČR se téměř neřeší stahování přes torrenty? Přitom najít, kdo stahuje daný torrent je v podstatě dost jednoduché. V klientovi si najdete všechny IP, vyhledáte si, komu daná IP patří a máte informace o daném člověkovi/organizaci/vlastníkovi té IP. Ale nikdy jsem nečetl, že by někdo v ČR za to byl nějak stíhán.
Jak to tedy funguje v ČR?

[Reklama]

[Ravise]

Tady je na místě připomenout, že torrent jako takový není nelegální, jde o obsah, který stahuješ. Spousta FOSS projektů nabízí stáhnutí instalačky pomocí torrentů. Obsah, na který nemáš práva je nelegální bez ohledu na způsob stažení. Obsah, na který máš práva je legální bez ohledu na způsob stažení.

[erik80]

Nie som expert, ale myslim, ze problem je ako prelozit IP na cloveka. Zalobca musi dokazat, ze to urobil konkretny clovek a nie niekto z jeho rodiny alebo sused cez nezabezpecenu wifi. Nie je tu nic take ako objektivna zodpovednost pri autach. (Ked radar odfoti poznavaciu znacku pri prekroceni rychlosti, tak pokuta pride automaticky drzitelovi vozidla. Nedokazuje sa kto skutocne soferoval.)

[Martin Sivák]

Autorský zákon neříká, že stahování je nelegální. AZ 121/2000 §30 (s novelou 102/2017) naopak říká:

§30 Volná užití

(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.

Za tuto výjimku je potom přiznána kompenzace v podobě povinného poplatku za prázdná média, papíry, kopírky...

Je to ještě trošku složitější, ale obecně se v ČR postihuje hlavně šíření (torrent obvykle zároveň sdílí už stažená data!). Existují také různé názory na nutnost kopie z legálního originálu (zákon to přímo a jasně neukládá) a nevím jestli to někdy bylo testováno u soudu. Také jsou závazné některé mezinárodní smlouvy a nařízení EU, které to ještě více komplikují.

[Filip Jirsák]

Myslím, že se to neřeší prostě proto, že se nevyplatí to řešit. Dokazování by nebylo úplně snadné, prokázaná způsobená škoda malá – a navíc aby z toho někdo něco měl, musel by zastupovat toho, komu škoda vznikla. Nebo-li v ČR by mohl něco „vydělat“ jen za česká autorská díla, kterých v těch torrentech zase bude jen zlomek. No a že by to iniciativně řešila Policie, když ji k tomu nikdo nenutí, to se taky čekat nedá.

Možná na to má vliv i to, že v ČR je obecně nízké povědomí o autorském právu – vždyť ani předseda Pirátů, kteří mají autorské právo jako důležité téma, nezná základní věci.

[Reklama]

[Lojza]

pokud jde o komercni SW tam je imho nelegalni i stahovani pro osobni potrebu


rozdil mezi postihovanim drivejsim za sdileni na direct connect siti a torrentu je imho v tom ze u DC lze jednoduse zaridit (i kdyz treba strongdc++ umoznoval soucasne stahovani od vice useru ale slo to vypnout) aby se cele "dilo"stahlo od jednoho cloveka a toto prokazat vcetne ztotozneni pres ip adresu


u torrentu kde je vice seederu je to jednak rozkouskovani mnoho casti a navic se nejspis nebude stahovat cele od jednoho seedera tudiz je vetsi problem prokazat ze dany seeeder to sdilel cele (a nebyl leecher) a zrejme toto OCTR nestaci k zahajeni trestniho stihani ...

[lajka27]

Řešení je přitom jednoduché ,nabídnout službu která zpřístupní takový obsah za určitý poplatek. Hudební průmysl to už pochopil filmový zatím ne.

[incorporated]

Na strahově na kolejích se za stahování nelegálního obsahu pomocí torrentů prý banuje.
Co jsem pochopil, funguje to tak, že autorské společnosti si najímají firmy, které sledují populární torrenty (nové filmy apod.) a rozesílají výhružné dopisy podle IP adres.
Nevím, jak moc je tohle pravda, radši to řeším přes openvpn, která mi běží na malé vps.

[al.da]

a myslis, ze te nedohledaji vuci vps za kterou mozna platis

[k3dAR]

[...] nabídnout službu která zpřístupní takový obsah za určitý poplatek. Hudební průmysl to už pochopil filmový zatím ne.

sice nepouzivam, ale neslysels si o Netflix? Voyo? HBO Go? atd...

[Miroslav Šilhavý]

Autorský zákon neříká, že stahování je nelegální. AZ 121/2000 §30 (s novelou 102/2017) naopak říká:

§30 Volná užití

(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.

Toto je dětský, ale léta přetrvávající výklad zákona. Zakopaný pes je ve slově "užití díla". Pokud dílo nemáte k dispozici, nemůžete z něj dělat rozmnoženiny. To už je dávno judikováno (i u Evropského soudu). Prvotní podmínkou zhotovení rozmnoženiny pro osobní potřebu je tedy existence kvalifikované (legální) předlohy. Je naprosto v pořádku nahrát si pořad z televize, nebo si udělat kopii ze zakoupeného CD či DVD. Originál můžete založit do skříně a pracovat jen s kopií. Stejně tak si smíte udělat rozmnoženiny - např. jednu do auta, jednu na chatu, jednu do telefonu, ...

Pokud ale nemáte přístup k legálnímu zdroji - tj. stáhnete film odjinud, než ze služby, která ho legálně nabízí, je i Vaše rozmnoženina nelegální. Ověření, že zdroj je legální přitom leží na Vás. U televizního vysílání to nebude těžké prokázat, ale stahovat z ulozto.cz, nebo právě Torrenty problematické budou.

(Kdyby platil výklad, který jste napsal, pak by se mohl i software množit pro osobní a nevýdělečnou potřebu zdrama - pamatuji si devadesátá léta, tuto hlášku psali všichni sysopové na svoje BBS).

[lajka27]

[...] nabídnout službu která zpřístupní takový obsah za určitý poplatek. Hudební průmysl to už pochopil filmový zatím ne.

sice nepouzivam, ale neslysels si o Netflix? Voyo? HBO Go? atd...

Samozřejmě že jsem o těchto službách slyšel a Netflix jsem asi 2x zkoušel ,ale bohužel obsah je dosti omezený narozdíl od hudebních služeb.A vzhledem k tomu že každé filmové studio chce mít vlastní streamovací službu tak to asi lepší nebude.

[STATNA_PROGRAMATORKA]

Ověření, že zdroj je legální přitom leží na Vás

In dubio pro reo 

[Miroslav Šilhavý]

Ověření, že zdroj je legální přitom leží na Vás

In dubio pro reo 

In dubio pro reo je zásada trestního zákona. Civilní odpovědnosti se netýká.

Ale nešť. Pokud bude existovat důkaz o stahovaní torrentu, je to zároveň důkaz i o tom, že jste nemohl být v dobré víře že Vám někdo poskytuje právo užití díla.

V praxi nikdo neřeší někoho, kdo si stáhne pár filmů, co zkoukne. Vzniklá škoda je malá, jak píšete, špatně prokazatelná a společenská škodlivost diváka je nízká. Pokud se někdy něco řeší, tak to jsou ti, kteří sdílí ve velkém - tam se škoda i zavinění prokazují lépe.

[martyd420]

[...] nabídnout službu která zpřístupní takový obsah za určitý poplatek. Hudební průmysl to už pochopil filmový zatím ne.

sice nepouzivam, ale neslysels si o Netflix? Voyo? HBO Go? atd...

Tak netflix je pro čr nepoužitelná tragédie. Už tím, že neumožňuje registraci bez odevzdání platební karty k volnému použití...  Nicméně rád si nechám doporučit kvalitní obsah v češtině, jestli tam je? Tipuju že není..

// edit, odeslal jsem omylem
Jinak k té právní stránce okolo torentů - zdejší "právníci" mě nepřestanou překvapovat. To si opravdu myslíte, že je uživatel (torrentu, youtubu, české televize, čehokoli) povinnen před každým pořadem zjišťovat, zda má ten konkrétní web v pořádku práva k tomu pořadu/aplikaci/dokumentu? LOL. Opravdu to děláte pokaždé?  LOL.