CO2 senzory plus kalibrace

[jjrsk]

Tady je koukam zas odborniku ...

Radon jako takovy neni problem, a rozhodne se neda nijak merit jeho radiace. Problem je, kdyz je zavreny nekde pod barak, protoze teprve pak zacina svitit. Navic se muze vyskytovat klidne i jen sezone, sem tam, takze predstava ze to nekdo nameri a rekne co a jak je vazne naivni.

Proto existujou ty tady zmineny mapy, kde hrozi jeho vyskyt a tam se musi u novych staveb prijimat adekvatni opatreni === odvetrat zaklady.

...
treba ja mel zvednutou podlahu o 70cm nejakym sajratem...

Jo, nejlepsi jsou ti odbornici co si reknou jaka je to chujovina, daji to pryc a pak jen cumi. Videl sem takhle takovyho co vyklizel zavezenej sklep, bylo tam 1,5m stavebni zavazky (tzn hodne vapna). Kdyz to vyvez, mel tam 1/2m vody. Teda kdyz bylo sucho, jinak i vic nez metr. Predtim tam bylo jen vlhko.

[Reklama]

[🇺🇦 GPU]

A z hnusného vlhkého sklepa máte rázem bazén...

Ta voda tam tedy byla vždy, jen byla schována zavážkou, takže není chyba to vykopat a následně odvodnit. Není problém udělat ve sklepě jímku a do té dát čerpadlo, pokud je to na kanalizaci moc hluboko. Dříve byly studny ve sklepě běžné a voda se vždy hodí.

Radon zavřený pod základy tolik nevadí, problém nastane, když nějakými prostupy začne pronikat do domu, které jsou dnes utěsněné a špatně větrané, takže se tam začne hromadit. Vdechování radonu způsobuje zvýšené riziko rakoviny plic.

Radon ve sklepě nemusí tolik vadit, tam se dá téměř pořád větrat, a když se utěsněním prostupů zamezí pronikání do pobytových částí domu, nemusí to být problém.

[pruzkumbojem]

No vzhledem k tomu, ze ta puvodni podlaha tam byla 80 let nez to tam nasypali.
a ze jsem mel projekt, dohled a taky ze v tom baraku vycistenym od chytraku jako jsi ty uz radu let bydlim,

nastesti tam nemam vlhkost (muj problem je opacny), ale jakmile se tam objevi, tak to hned vyresim tim,ze ji zasypu.

tak diky, nechci si svoje odborne komentare pro sebe.

Tady je koukam zas odborniku ...

Radon jako takovy neni problem, a rozhodne se neda nijak merit jeho radiace. Problem je, kdyz je zavreny nekde pod barak, protoze teprve pak zacina svitit. Navic se muze vyskytovat klidne i jen sezone, sem tam, takze predstava ze to nekdo nameri a rekne co a jak je vazne naivni.

Proto existujou ty tady zmineny mapy, kde hrozi jeho vyskyt a tam se musi u novych staveb prijimat adekvatni opatreni === odvetrat zaklady.

...
treba ja mel zvednutou podlahu o 70cm nejakym sajratem...

Jo, nejlepsi jsou ti odbornici co si reknou jaka je to chujovina, daji to pryc a pak jen cumi. Videl sem takhle takovyho co vyklizel zavezenej sklep, bylo tam 1,5m stavebni zavazky (tzn hodne vapna). Kdyz to vyvez, mel tam 1/2m vody. Teda kdyz bylo sucho, jinak i vic nez metr. Predtim tam bylo jen vlhko.

[🇺🇦 GPU]

Tak zasypávání vlhkosti se osvědčilo třeba při budování umělých ostrovů v moři...

[Buldr]

Od prostého měření CO2 k problematice výstavby na ostrovech. Zajímavé (pardon za OT, ale nedalo mi to).

[Reklama]

[jjrsk]

tak diky, nechci si svoje odborne komentare pro sebe.

Tak sem ty odborniku nelez a nevotravuj ostatni svejma dotazama kdyz nich nechces.

[pruzkumbojem]

tak jeste jednou. ptal jsem tu na CO2 senzory, uz tan Radon to poslal dost jinam.

drahy trole, muzes tahnout masturbovat jinam?

ja bych rekl, ze s prichodem jjirska na scenu, muzeme toto tema locknout?

[ajajajaj]

proc zrovna merit co2 (oxid uhlicity), ktery mas v napojich a jeho konzumace ti nijak neublizi, oproti CO (oxid uhelnaty), ktery je jedovaty?

[Buldr]

Protože nejednom případě za únavou a bolestí hlavy stála vysoká koncentrace CO2 v malých, špatně větraných (pokud vůbec) prostorách, kde nemusí být zdrojem pouze spící člověk. Naproti tomu sycené nápoje s rozpuštěným CO2 a bublinkami naleptávají žaludeční stěny, tedy člověk by pak po sycených nápojích neměl pít alkohol, protože opice se dostaví mnohem dříve.

V rostlinné akvaristice se člověk neobejde bez sycení vody plynným CO2 a taková dekorační akvária nejsou výjimkou, ať už jako placená dekorace, nebo koníček. Kámen úrazu jsou difuzéry (slouží k rozpouštění CO2 ve vodním sloupci), do kterého je vháněn CO2, který přes membránu vytváří jemné bubliny, které se rozpouští. Praxe je taková, že membrány jsou hodně nedokonalé, rychle se zanáší = větší bublina horší rozpouštění a pak to prostupují vodní sloupcem do vzduchu, který dýcháme. Ty ztráty proti pasivním reaktorům (rozpouští se přímo v reaktoru, tedy neunikají hadicí do akvária a ven) jsou enormní, klidně 30-50 % proletí komínem. Do 350-400l litrového akvária (holandské – osázené k prasknutí) se pak dávkuje 4-5 bublin (příklad) za vteřinu a jede to non-stop (řízení PH sondou s kontrolerem), protože je potřeba udržet koncentraci CO2 a PH.

Pro lepší představu (difuzér):
https://www.youtube.com/watch?v=m4CSAy3dBzs
Rostlinné akvárium:
https://www.youtube.com/watch?v=mAjblnNFwxY

A dneska se to „prodává jako služba na klíč“ – postaví a starají se, což může být v bytě slušný zdroj CO2, když se k tomu přidají kachlová kamna, absence větrání …

[🇺🇦 GPU]

proc zrovna merit co2 (oxid uhlicity), ktery mas v napojich a jeho konzumace ti nijak neublizi, oproti CO (oxid uhelnaty), ktery je jedovaty?

Copak lidi vzduch v místnosti konzumují, stejně jako nápoje? Já tedy dýchám do plic, zatímco nápoje piji do žaludku.

Normální člověk doma zdroj CO nemá, kdo  potenciální zdroj má, třeba nějaký kotel, stačí mu hlásič. Netřeba měřit kontinuálně, protože ta hodnota by měla být stále v podstatě nulová.

Vyšší koncentrace CO2 je příznakem vydýchaného vzduchu. Ani kamna by s totou hodnotou neměla moc hýbat, protože spaliny jdou ven komínem.

[Karmelos]

Kytky CO2 produkují a pokud máte nějakého milovníka zeleně, obývák jak džungli, tak v noci máte pěkný zdroj...

[xyz]

Kytky CO2 produkují a pokud máte nějakého milovníka zeleně, obývák jak džungli, tak v noci máte pěkný zdroj...

No to je naopak. Pri fotosynteze se pohlcuje CO2 a vznika O2.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fotosynt%C3%A9za

(to by ti Greta dala )

[Tomas-T]

Fotosyntéza funguje jen přes den za světla.
V noci ve tmě jsou i rostliny zdrojem CO2.

[Buldr]

...

Hned v prvním řádku "fós, fótos" ... tedy světlo. V noci se proces obrací, dochází ke spotřebě kyslíku a uvolnění CO2. Tedy většína, protože existují i výjímky s biochemickými procesy, které dokáží produkovat O2 i v noci např.: bazalka.

[Zopper]

Kytky CO2 produkují a pokud máte nějakého milovníka zeleně, obývák jak džungli, tak v noci máte pěkný zdroj...

A stojí to množství za úvahu? Podle rychlého googlení jeden človek potřebuje 7-10 stromů na produkci kyslíku, co vydýchá. A noční respirace rostlin produkuje mnohem méně CO2, než se přes den spotřebuje (zdroj: neudusíme se všichni do rána, a viděl jsem čísla jako rozdíl o řád). Takže pokud 70-100 stromů v noci odpovídá jednomu člověku, má smysl řešit kytky, co budou s produkcí co2 v noci v naprosto džungloidním pokoji v nejhorším případě na úrovni kočky nebo křečka?

Vlhkost bude dělat mnohem horší problémy.