Optika v domácí síti

[darth vader]

Tak že na nějakých tvých 5pro zapomen Protože ten počítač za 50k tomu uteče tak minimálně desetkrát.

Kdybys rekl 2x, tak by to znelo realisticky. 10x je nesmysl ;-)

e mi jasný že si děláš srandu, ale jsou tu lidi který by tomu mohli věřit. Tak že deset let starý zástupce může být třeha E4600 (bohužel nemám přesnou tabulku kdy byl jaký cpu uveden, ale tenhle deset let starý neni) a k němu porovnáme zástupce do pc za 50k což by mohl být i7-4790k který má omlouvám se jen osmkrát vyšší výkon. No a ted v tom můžeme štourat jestli porovnáváme ten nebo tamten, ale řády zůstávaji. Tak že 5procent, nebo dvakrát je prostě hloupost a ignorace. Ono před deseti let zaplatil spoustu peněz za disky a paměti. Tyto věci jsou dnes levné a prachy se můžou dát do cpu.

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Nikde tam nevidim co ten jejich benchmark presne meri.

Jinak ja tady mam vedle sebe E6600 a i7-4770S, takze to muzu snadno srovnavat. Pri bezny praci rozdil 0. Pri vypoctech zhruba 2x...

Kdyz ty 2 procesory porovnam:

E6600 - 2 jadra, 2.4 GHz, 4 MB cache
4770S - 4 jadra (8 threads), 3.1 GHz, 8 MB cache

Takze o 30% vyssi frekvence. Vykon jednoho jadra na stejny frekvenci asi bude o par procent lepsi. A 2x vic jader, u kterych ale bude stejne hrdlo pristup do pameti. To by me zajimalo jak z tohodle vycarujes tu desitku, jinak nez nejakym umelym benchmarkem usitym na miru i7 ;-)

Tak že na nějakých tvých 5pro zapomen Protože ten počítač za 50k tomu uteče tak minimálně desetkrát.

Kdybys rekl 2x, tak by to znelo realisticky. 10x je nesmysl ;-)

A uplně náhodou tu máme bulvární článek který taky vyvrací tvojí teorii s dvojnásobným výkonem za deset let http://technet.idnes.cz/mooruv-zakon-gordon-moore-intel-rozhovor-fgh-/tec_technika.aspx?c=A150416_232158_tec_technika_pka

Moorov zakon ale mluvi o poctu tranzistoru, ne o vykonu.

[Reklama]

[D.]

Jinak ja tady mam vedle sebe E6600 a i7-4770S, takze to muzu snadno srovnavat. Pri bezny praci rozdil 0. Pri vypoctech zhruba 2x...

Jestli vidíš rozdíl mezi E6600 a i4770s při běžné práci nula, tak běž od toho, je to nad tvoje schopnosti. Hrubý výkon je vyšší 5x, propustnost pamětí vyšší 2x minimálně. A ještě je tam Turbo-Boost na 3.9 GHz.

[darth vader]

Jestli vidíš rozdíl mezi E6600 a i4770s při běžné práci nula, tak běž od toho, je to nad tvoje schopnosti.

ale mumiku bubiku, aby ses nam tady nerozbrecel... ;-)

Hrubý výkon je vyšší 5x, propustnost pamětí vyšší 2x minimálně. A ještě je tam Turbo-Boost na 3.9 GHz.

Jo, teoreticky vykon muze byt vyssi tak 5x. Ten ale dosahnes jedine tak ze tam bude vsech 8 jader cyklit a nic nedelat. Jakmile zacnou neco delat tak se tam projevi uzky mista a dostanes se priblizne na 2x.

[D.]

Fakt jdi od toho. Rozdíl je jasně viditelný v běžných záležitostech, jako třeba WinRAR - Tools-Benchmark. S Core 2 Duo jsem měl 1500, s i7 8500.

[darth vader]

Fakt jdi od toho. Rozdíl je jasně viditelný v běžných záležitostech, jako třeba WinRAR - Tools-Benchmark. S Core 2 Duo jsem měl 1500, s i7 8500.

Me ale pri bezny praci vubec nezajima co dava nejaky benchmark ktery meri kdovi co. Me zajima jak dlouho co trva a jak dlouho na to musim cekat.

[Reklama]

[D.]

To znamená že čekáš pouze 20 % času toho co dřív. Jestli mi nevěříš, můžeš si to sám vyzkoušet.

[Sten]

Fakt jdi od toho. Rozdíl je jasně viditelný v běžných záležitostech, jako třeba WinRAR - Tools-Benchmark. S Core 2 Duo jsem měl 1500, s i7 8500.

Me ale pri bezny praci vubec nezajima co dava nejaky benchmark ktery meri kdovi co. Me zajima jak dlouho co trva a jak dlouho na to musim cekat.

Tak tam zkuste nainstalovat Debian Sarge s KDE 3.3 a OpenOffice 1.0. Nebo naopak na ten 10 let starý počítač nainstalujte Debian Jessie. Dnes je hardware výrazně výkonnější a podle toho se k němu také software chová.

A pak zkuste někde sehnat 80386 s MS Windows 3.1 a Office 3.0 a všimnete si, že čekalo se na všechno vždy přibližně stejně dlouho :-)

[ondro]

Pamatuju doby, kdy stačil 56k modem. Tehdy se našli lidé, kteří tvrdili, že 16 Mbps Token ring úplně stačí, protože víc stejně nikdy nikdo doma potřebovat nebude, standardní televizní rozlišení má kolem 5 Mbps, kdo by tedy kdy potřeboval víc? Pak to bylo 100Mbsp, co měl být konec vývoje. Kdo potřebuje gigabit, když na FullHD streaming úplně stačí kolem 30 Mbps? Co myslíte, jak dlouho vydrží gigabitový Ethernet po nástupu 8K 120Hz videa, které má kolem 500 Mbps?

Nevím o tom, že by se vyvíjel 2.5 nebo 5 Gbps Ethernet. Ani Wikipedie o tom nic neví. Z budoucích Ethernetových sítí nemajících mocninu desítky znám jen 40 Gbps, na což ale potřebujete cat8, a 400 Gbps, ale na to už metalické kabely nejsou.

Bohužel nemám křišťálovou kouli, takže nedokážu takhle tvrdit, že za 30 let opravdu nebude potřeba něco rychlejšího. Ale je při pohledu na nároky pro 8K video to vypadá, že bude.

I ja si uz vselico pametam. Zazil som velmi ale velmi pomaly internet, zazil som, ked PC mal maly vykon, disky boli velmi male a drahe,..... Dnes sme ale niekde inde. Dovolim si tvrdit, ze 1Gbit(kabelaz Cat5e) bude v SOHO stacit este velmi dlho(takych 20 rokov minimalne). Dnes ma doma kazdy WIFI s nizkou prenosovou rychlostou a pripojenie do internetu s este tragickejsou rychlostou naco by im stacila v pohode aj 100Mbit siet. Urob si statistiku ake siete maju ludia dnes doma a ako ich vyuzivaju.   
Dnes nieje problem aby neboli technologie alebo chybal vykon alebo neboli media na vysoke prenosove rychlosti. Dnes je problem na co to vsetko vyuzit(stale sa bavime o domacnostiach a malych firmach). Jednoducho nieje obsah. A ani nastupom neviem akeho Xk rozlisenia, ktore je samo o sebe hudbou dalekej buducnosti a nic prevratne neprinesie, sa nic nezmeni. BFU to nezaujima a na tom svojom 15,6" LCD v notebooku je mu jedno v akom rozliseni pozera video z youtube. Datove siete na urovni SOHO jednoducho stagnuju.

Ohladom 2.5 a 5Gbit ethernetu zadaj do googlu "2.5gbps ethernet" a nieco ti urcite najde. Wikipediu nepovazujem za spolahlivy zdroj informacii, hlavne, co sa tyka veci vo vyvoji. Vo svete je kopa kabelaze Cat5e a 2.5/5Gbit je logickym krokom k predlzeniu jej "zivotnosti".

Riesit dnes, co bude potrebne o 30 rokov je nepodstatne a zbytocne(stale sa bavime o domacnostiach a malych firmach). Kupujes si nieco domov teraz s tym, ze pri kupe rozmyslas,co bude o 30 rokov? Urcite nie. Tak preco to riesis pri ethernete?

[Pavels]

Díky za zajímavou diskuzi, ale dostali jste do off-topic. Můj dotaz zněl, jestli má smysl si natáhnout optiku mezi mým switchem a workstation, pričemž ve switchi mám volnou SFP šachtu. Stávající metalické Cat6 rozvody v bytě zůstanou. Tu optiku jsem chtěl jen jako hračku.

[darth vader]

Tak tam zkuste nainstalovat Debian Sarge s KDE 3.3 a OpenOffice 1.0. Nebo naopak na ten 10 let starý počítač nainstalujte Debian Jessie. Dnes je hardware výrazně výkonnější a podle toho se k němu také software chová.

A pak zkuste někde sehnat 80386 s MS Windows 3.1 a Office 3.0 a všimnete si, že čekalo se na všechno vždy přibližně stejně dlouho :-)

Na obou mam ubuntu 14.04 a XFCE. Pri pouzivani LibreOffice 4.2.7.2. ani jinych beznych programu nepozoruju rozdil - i.e., ani na jeden pocitac nemusim cekat.

Napr. pri komrimaci velkyho souboru nebo pri vypoctech pozoruju rozdil priblizne 2x. Takze pokud pod "vyrazne vykonnejsi" myslis 2x, tak souhlasim. Pokud pod tim myslis 10x tak ani omylem...

[ToVa]

Ahoj,

pokud jde o puvodni dotaz - zda doma poridit optiku jen tak pro vyzkouseni mezi switchem a PC:

Technicky smysl to v tuto chvili nema velky.

Pokud jde o fakt, ze nastudujes problematiku, budes si hrat s necim, co te zajima a bavi, tak at se nikdo nezlobi, ma to smysl a ma to prinos. Nez něco koupis, dobře to zvaz, optika je uz dnes velmi levna a nemusíš za to dat tisice.

Pokud muzu poradit:

Spise bych se zajimal o switche s managementem a snazil se optikou propojit tyto switche (prevodnik optika-metalika mi prijde zbytecny). Pripadne bych hledal primo optickou kartu do PC.

Při te prilezitosti bych se zajimal o sdruzovani linek (at uz to vyrobci nazyvaji ruzne).

Soustredil bych se na WDM (ci Bi-Di), kdy oba smery komunikace probihaji po 1 vlakne.

Uvazoval bych jen hotove opticke patchakabely. V pripade nutnosti pro hobby pouziti se daji pouzit gelove spojky i bez jakekoliv další techniky a vbaveni.

Preferoval bych SingleMode bez ohledu na delku kabelu. (Z mého pohledu je MM mrtve = zije a dozivat ještě dlouho bude, ale není důvod budovat nove.)


Ja osobne optiku v baraku mam. Duvodu hned několik - vyrazne tenci kabel, nulove ruseni, snazsi upgrade na vyssi rychlost.

Klidne napis, rad poradim.

T.

[Sten]

I ja si uz vselico pametam. Zazil som velmi ale velmi pomaly internet, zazil som, ked PC mal maly vykon, disky boli velmi male a drahe,..... Dnes sme ale niekde inde. Dovolim si tvrdit, ze 1Gbit(kabelaz Cat5e) bude v SOHO stacit este velmi dlho(takych 20 rokov minimalne). Dnes ma doma kazdy WIFI s nizkou prenosovou rychlostou a pripojenie do internetu s este tragickejsou rychlostou naco by im stacila v pohode aj 100Mbit siet. Urob si statistiku ake siete maju ludia dnes doma a ako ich vyuzivaju.   
Dnes nieje problem aby neboli technologie alebo chybal vykon alebo neboli media na vysoke prenosove rychlosti. Dnes je problem na co to vsetko vyuzit(stale sa bavime o domacnostiach a malych firmach). Jednoducho nieje obsah. A ani nastupom neviem akeho Xk rozlisenia, ktore je samo o sebe hudbou dalekej buducnosti a nic prevratne neprinesie, sa nic nezmeni. BFU to nezaujima a na tom svojom 15,6" LCD v notebooku je mu jedno v akom rozliseni pozera video z youtube. Datove siete na urovni SOHO jednoducho stagnuju.

Lepší WiFi má dnes 300 Mbps. 4G sítě s 200+ Mbps se pomalu, ale jistě rozšiřují, a to včetně ČR.

BFU to viditelně zajímá, přibližně ½ uživatelů se dívá na videa na YouTube ve FullHD či lepším. Hi-endové mobily mají FullHD nebo 3K a lze očekávat další vývoj, a i ty 15" notebooky už často mají 3K rozlišení. 4K televize jsou sice stále velmi drahé, ale jejich nástup kopíruje, jak kdysi nastupovaly (tehdy také velmi drahé) LCD televize.

Ohladom 2.5 a 5Gbit ethernetu zadaj do googlu "2.5gbps ethernet" a nieco ti urcite najde. Wikipediu nepovazujem za spolahlivy zdroj informacii, hlavne, co sa tyka veci vo vyvoji. Vo svete je kopa kabelaze Cat5e a 2.5/5Gbit je logickym krokom k predlzeniu jej "zivotnosti".

Zadal jsem si to do Googlu a objevilo se několik článků, že se to v IEEE zvažuje, a jeden záznam z IEEE 802.3, kde se o tom hlasovalo a návrh byl zamítnut. A to bylo všechno. Tomu bych rozhodně neříkal, že je to ve vývoji.

Riesit dnes, co bude potrebne o 30 rokov je nepodstatne a zbytocne(stale sa bavime o domacnostiach a malych firmach). Kupujes si nieco domov teraz s tym, ze pri kupe rozmyslas,co bude o 30 rokov? Urcite nie. Tak preco to riesis pri ethernete?

Elektřinu, plyn, vodu, odpady a vzduchotechniku jsem rozhodně plánoval tak, aby se to následujících 30 let nemuselo překopávat. A data taky. Kabely jsou levné a natáhnout je při (pře)stavbě je ještě levnější. Dělat změny později je drahé a navíc je často problematické to udělat, aniž by se poškodily stávající instalace.

[Lol Phirae]

Lepší WiFi má dnes 300 Mbps.

Tak určitě... A běhá to 30, když je pěkný počasí.

[Sten]

Lepší WiFi má dnes 300 Mbps.

Tak určitě... A běhá to 30, když je pěkný počasí.

Nevím, jaké má počasí vliv na WiFi uvnitř budov, ale teď mi přes to jede průměrně 240 Mbps

[Lol Phirae]

Nevím, jaké má počasí vliv na WiFi uvnitř budov

No, když je pěkně, tak je šance, že část z desítek sousedů s wifinou vohulenou na max. ten krám vypne a pude do lesa na jahody, na koupaliště koukat holkám na kozy nebo třeba na pivo.