Licence k ikonkám do webové aplikace

[Zdeněk]

rad bych na webu pouzil rozlicne ikonky (napriklad takove Tango! nebo Oxygen)... jenze namoute nerozumim tem licencnim ujednanim.

u Tango! sem se docetl, ze "predesla verze" je vydana pod CC Attribution-Share Alike 2.5 Generic, ale o aktualni verzi se tam uz nepise

u Oxygen zase stoji CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs  2.5

abych pravdu rekl, jsem z toho trosku jelen. webova stranka, kterou se snazim vyrabet a na ktere bych chtel pouzit ikonky by samozrejme ve svem vysledku mela precejen slouzit k obohaceni ... na druhou stranu, nehodlam ikony nikde prodavat jako v zabundlenem softwaru.
taktez nejak neplanuji, ze bych nekde zdrojovy kod celeho weub nekde zverejnil (i kdyz je interne pro vlastni dobry pocit prgam pod GPL).
je mi jasne, ze se slusi (i kdyby to v licenci nestalo) nekde do "about" napsat, ze pouzivam takove a makove ikonky.

chtel bych se ale zeptat vubec na nejake sirsi aspekty vyuziti techto ikon, popripade jestli je to vubec mozne.

(PS opravdu me nenapadlo, kam toto tema zaradit...)

[Reklama]

[Petr Krčmář]

Ty icon sety neznám, takže se nemůžu vyjádřit k původní a aktuální verzi Tanga. Čili jen obecně k licencím:

V případě NonCommercial je situace naprosto jasná: "... vztahují pouze na užití Díla, jejichž primárním účelem není získání přímého nebo nepřímého obchodního prospěchu nebo jiného peněžitého plnění." Čili jakmile jsou v tom peníze, nelze to využít. Obohacení = nesmí tam ty ikony být. Čili podle toho co jsi napsal, se to vylučuje.

V případě Tanga je možné ikony využít i komerčně. V obou případech je ale nutné uvést někde na tom webu autora i licenci.

[Sten]

Téma Oxygen je šířené pod CC Attribution-ShareAlike 3.0 a GNU LGPL 3, ta CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 se týká pouze ukázek na jejich webu.

Vždy je nutné uvést, že dílo používáte a pod jakou licencí
Attribution: je nutné uvést autora a link
ShareAlike: ikonky lze měnit, ale šířit je lze jen pod stejnou licencí