Benchmarky ve srovnani s jinymi jsem neresil, takze neporadim. Extra vykon nepotrebuju, ve srovnani s plotnami to prineslo o dost rychlejsi boot a hlavne lepsi odezvu systemu.
Naprostý souhlas, jakýkoliv SSD bude pocitově mnohem příjemnější, než rotační disk.
Samsungy bych nehanil, jestli jsou dvě top značky pro SSD, pak je to Samsung a Intel. Oba mají serverové řady a technologii umějí. Ostatní značky jsou jen následovníky - tím neříkám, že jsou nepoužitelné.
U SSD je nepříjemná hlavně náhlá smrt, tedy odchod dat bez předchozího varování. U rotačních disků bylo možno (ne vždy!) pozorovat, že něco není v pořádku.
Pro linux je opravdu důležité mít FS připojený noatime,nodiratime,trim, ale k tomu je ještě potřeba dodat, že je nutné hlídat i zaplnění FS, aby nepřekročilo 80 %, protože pak dochází ke zvýšené fragmentaci. Zvýšená fragmentace = zápisy navíc. Je také dobré nemít vůbec swap, při cenách pamětí je pitomost ničit SSD swapováním.
Na Windows mají samsungy poměrně vychytané metody snížení zápisů, včetně jejich technologie Over Provisioning.
Proto se blbě radí takovým tazatelům, protožře nevíme, jestli mají dostatek RAM, jestli FS nemají (byť nárazově) zaplněný přes 80 %, atd. atd. atd.
Problémy se Samsungy nebyly tak dramatické, spíš se o tom víc psalo, protože je to populární značka. S jinými značkami (včetně Kingstonu) nemám dobré zkušenosti - nejsou to takové držáky. Ale je také pravda, že nejnižší řadu, kterou používám je Samsung Pro (Evo už jsem opustil), nebo jejich serverové řady. Ve spotřební třídě může být situace jiná.
82 Odpovědí
11766 Zhlédnutí