Nový monitor na práci vývojáře

[anonacct]

Prohnutý širokoúhlý 40" je můj tip - jakmile si na to zvykneš už se nebudeš chtít vrátit zpět.

[Reklama]

[ondrej _]

Co místo dvou monitorů použít jeden ultraširokoúhlý?

Vyhýbal jsem se tomu kvůli sdílení obrazovky přes MS Teams, Zoom apod. Potřebuji při sdílení přepínat mezi aplikacemi, takže je potřeba sdílet celou obrazovku – a žádná z mně známých aplikací pro videokonference neumí sdílet jen půlku obrazovky. Ale alespoň některé širokoúhlé obrazovky umí vedle sebe zobrazovat dva různé vstupy, takže by šlo k počítači připojit jakoby dvě obrazovky, akorát by mezi nimi nebyl žádný rámeček ani mezera.

Máte někdo s takovým použitím pro vývoj zkušenost? Nebo tam vidíte nějaký problém?

Problém je, že teď mám hlavní monitor 4K, ale ultraširoké displeje se dělají jen 2×QHD (resp. viděl jsem jeden ultraširoký displej s 8K, ale za cenu asi tak dvou počítačů).

Skusal som to na mojom 30" a je mozne na vyber viacere moznosti ako rozdelit plochu(na polovicu alebo dve rozne velkosti vyrezu v jednom z rohov) ale na to je naozaj potrebny dostatocne velky monitor aby tie plochy boli dostatocne velke.

Pre mna je nevyhoda jedneho velkeho monitora v tom, ze nepotrebnu plochu nemozem vypnut ako druhy monitor. Nie vzdy tu celu velku plochu vyuzivam.

[JurajP]

popravde, sirokouhly monitor som nikdy nemal a radsej by som asi volil 2 mensie. z jedneho dovodu aj preto, ze mam rohovy stol a nezmestil by sa tam (hned kusok je aj okno) a druhy dovod je podla mna ten, ze dost trpia oci

[TheSysRat]

Aktuálně mám 43" 4K + polohovací stůl a musím říct, že super. Používám ho již 5 let a neměnil bych. Na cesty mám pak ntb + skládací 15" Lenovo monitor, Pass-Trough USB-C (váží 0,8kg)

[to_je_jedno]

Dell Professional, 4k, velikost dle kvality oci.

[Reklama]

[t2000]

Nedávno jsem kupoval, měl jsem podmínku 27" IPS, QHD, senzor jasu a obrazovku zaměřenou směrem k co nejpříjemnějšímu obrazu pro oči. Vzal jsem Dell U2724DE, certifikace TUV pro oční komfort. Jsem po operaci šedého zákalu a normální monitor jsem už nebyl schopen večer dlouhodobě používat i s minimálním jasem. U tohoto bez problému, něco na tom TUV asi bude. Thunderbolt dock, 120Hz, blackIPS (kontrast 2000:1). Cena vyšší, ale snad vydrží těch 10 let jako předchozí Dell U2515H. Je i levnější verze bez usb-c docku U2724D.

[to_je_jedno]

Bez "docku" alias "power delivery" nebrat, to je v dnesni dobe vyhozeni penez za zbytecny kram. Jinak ultrasharp samozrejme lepsi, profesional uplny base level kdyz je potreba skrabat kazdou kacku.

[Lord_Pitzbudka]

Z moji zkusenosti

Ad rozliseni/velikost - ber takovy abys zvladnul nativni a nativni velikost pismen. Jakmile pouzivas nejaky lupy, stoji to za prd.

v době škálovatelných fontů... co je tou nativní velikostí písmen? :-D

nejsme v době textového režimu.

[xoor]

Doporučuji iiyama G-Master GCB4580DQSN-B1
má to:165hz, filtr modrého světla, slušná odezva, gsync, pivot, powerdelivery 90W. Při scale 100% a vzdálenosti cca 60-65cm je písmo čitelné a vyhlazené. Rozumné nastavení svítivosti vs zachování zobrazení. Není potřeba otáčet hlavou.
Mám to rozdělené na středovou 1920 a 2x 1600. Pro mají práci: terminál,web, vscode v mnoha instancích výborné.
Blbý pro sdílení plochy v teamsech - zatím řeším přes ntb. 2cm od kraje vystupuje zobrazovací vrstva plus zhoršení barev - prostě VA panel. IPS panely bývaly levnější než VA. Dnes je to naopak.
Na hraní celkem ok - vášnivého FPSkaře asi nenadchne, ale bežný tatík po práci si užije. Monitor dokáže jet i ve středovém módu pokud apka nebo hra neumí/nejede v ultrawide.
Cena lehce přeš 17k. Záruka 3roky na jakýkoliv vadný pixel.
Moje zjištění a testy
2x24 asi už překonané
2x27 pořád budete otáčet hlavou a nebo budete vidět středový sloupek, může být i dost titěrné v případě vyšší rozlišení. FHD už je zase kostrbaté.
32 - hodně velká - super na multimedia a obecně prostor - CAD.. Pro práci s textem hodně titěrné >> scale na 120%. Pro mě hodně vysoká a měl jsem problém rozumě využít výšku. Rozdělení na 2 plochy bylo takové divné.
34 - smysluplně jen 2 okna, ani jedno hlavní. Trochu lepší než 2x27/24. Rozumné rozměry.
49 - je cenově jinde je větší a širší, horší PPI cca na úrovni 24.
Monitor jsem vybíral 2měsíce snad vám to pomůže. Doufám, že to nebudu muset řešit minimálně dekádu 

[xoor]

Z moji zkusenosti

Ad rozliseni/velikost - ber takovy abys zvladnul nativni a nativni velikost pismen. Jakmile pouzivas nejaky lupy, stoji to za prd.

v době škálovatelných fontů... co je tou nativní velikostí písmen? :-D

nejsme v době textového režimu.

To není pravda, právě že  PPI hraje velkou roli. Často lidé na 4k (32/27) monitorech musí zvedat scale, aby nepřišli o oči  ale příjdou o plochu. Rozumné PPI je něco kolem 125PPI, kdy je písmo rozumě hladké a vdálenost od monitoru 60-70cm.

[Lord_Pitzbudka]

Nevim v jakem stoleti zijete, ale zjevne nechapete pojem skalovani.

nic jako “nativni rozliseni” pisma dnes neexistuje - to bylo v dobe, kdy fonty byly definovane bitmapami. cca 20 let zpatky.

a pokud mate prilis velke rozliseni monitoru , bud si vyberete ve vasem oblibenem editoru vetsi font, a nebo naskalujete celou plochu se vsim vsudy (samozrejme pri zachovani nativniho rozliseni). na kvalitu pisma a jeho ostrost to nema zadny vliv.

[xoor]

otevři si třeba VSCode načti nějaký projekt a hraj si se Scale. Je to setsakramensky rodíl. Prostě toho uvidíš míň s větším scale a tedy písmem. Navíc se to občas může defermovat, ano jsou stále místa.
Víš co je to PPI ? Víš, že každý pixel má nějakou fyzickou velikost? Prostě nevíš. Tak studuj. 

[Lord_Pitzbudka]

Uvidis toho min… ale tady nejsme v soutezi o to, videt toho co nejvic.

pokud budu mit 1920x1080 se 100% scalem nebo 3840x2160 s 200% scalem, uvidim v obou dvou pripadech stejne mnozstvi.

ale v pripade toho 4K to uvidim i kvalitneji (citelnejsi text, neb vyssi ppi a timlvalit ejsi rendering)

znovu vam opakuji - dnes pro rendering pisma nic jako nativni rozliseni neexistuje. a cim vyssi PPI, tak pri pozadavku na vykresleni pismena, ktere ma mit treb 5mm na vejsku (priklad), tim lepsi rendering a citelnejsi pismo.

hele, fakt se snazite tvrdit, ze pismo bude vypadat lip vyrenderovane v HD rohliseni na 100% scale, nez v 4K ve 150-200% scale?

no, uz jsem slysel leccos, ale takovou kravinu uz hodne dlouho ne.

[xoor]

Vůbec to nechápeš...
"3840x2160 s 200% scalem, uvidim v obou dvou pripadech stejne mnozstvi."
No už tam skoro jsi. Koupím si monitor 3840x2160 abych nemusel použít 2 fyzické 2x 1920x1080. jenže ty jsi přece hlavička chytrá a oči máš už vypálené, tak uděláš co? Nastavíš tam těch tvých scale 200% a dostaneš ve výsledku co? no vlastně 1x1920. Buděš mít ale hezky vyhlazené písmo a další hovadinky.
Jestli to stále nechápeš o co tu jde, nebudu s tebou dále ztrácet čas. 

"hele, fakt se snazite tvrdit, ze pismo bude vypadat lip vyrenderovane v HD rohliseni na 100% scale, nez v 4K ve 150-200% scale?"
Tohle nikdo nikde netvrdil.

[Lord_Pitzbudka]

Nic ve zlym, ale ty jsi zjevne vubec nepochytil, jak tahle debata vznikla a na co jsem reagoval.

Tak jen pro “refresh” - reagoval jsem na tvrzeni predrecnika, ze si mas koupit monitor s nativnim rozliseni pisma. coz je ve dvacatych letech 21. stoleti zcela nesmyslna rada.

Uz se chytas?