Rust ale vytvořili právě lidi, co už měli C++ plné zuby, že jo 
Neštudoval som to, je to možné. Čo je ale isté, z komunity programátorov v C++ tí ľudia tvorili iba mizivé percento. Vlastne skôr asi mizivé promile.
A po desiatich rokoch Rust používa stále 5 až 10-krát menej programátorov ako C++ a hlavne, počet programátorov v C++ sa nezmenšuje. Naopak.
Nebol by som vôbec prekvapený, keby to bolo tak, že každý, kto chcel z C++ prejsť na Rust, už na Rust prešiel. S C++26 a ďalšími na to bude stále menej a menej dôvodov.
Je to zatím jediný jazyk, který umožňuje napsat to co v C++, ale naprosto safe, a jazyk, který se dostává do různých projektů, právě kvůli jeho kvalitám. To zatím žádný jiný jazyk nenabídl.
Keby to s tým safe aj bola pravda, je zrejmé, že absolútna bezpečnosť nie je najdôležitejšia priorita. A to ani pre regulátorov.
A navíc rust má i built-in package management, takže žádné ohavnosti typu vcpkg nebo conan. A žádný cmake!
Mať všetko integrované v jednom jazyku tiež očividne nie je priorita. Veci dosť dobre fungujú aj bez toho.
Mne vôbec neprekáža, keď funkcie clang-tidy nie sú integrované v jazyku. Nie je žiadna veľká práca spustiť ďalší program na zistenie ako kód vyzerá z hľadiska bezpečnosti. To sa týka všetkých nástrojov. O jedno automatizované spustenie viac alebo menej, koho to vo svete vývoja softvéru zaujíma? Inak, už minimálne dekádu vlastne ani nie je nutné niektoré tieto nástroje spúšťať samostatne, veď analýza prebieha už počas písania kódu a výsledky sú zobrazené priamov editore.
Čo sa týka toho ostatného, je zaujímavé, že vo svete Linuxu sa hovorí, že mať na výber niekoľko možností je veľká výhoda. Ale ako náhle sa jedná o Rust a C++, tak všetko musí byť integrované a to, že si v C++ človek môže vybrať niekoľko systémov na zostavenie alebo na správu balíčkov je neprekonateľná prekážka. Našťastie iba pre určitú sortu ľudí.
102 Odpovědí
19045 Zhlédnutí