No a o tom mluvim. Jsou veci u kterych se da predpokladat ze se zmeni a pak jsou veci ktere zustanou pravdepodobne stabilni. ...
Jedna vec je teoria a druha prax.
Mam tu aplikaciu co ma 25+ rokov existencie za sebou.
Oblubeny sport co sa deje posledne roky je, ze nejaka nahodna tabulka datovo narastla a databaza nestiha. Rozhodne si nemyslim, ze "autor toho kodu rychlo nieco spatlal a ja tu riesim vyledok jeho chybneho pristupu". Beriem to stoicky, tak ako pocasie a ine javy ktore neovplyvnim. Napokon ked to 20 rokov fungovalo, tak to nebude "chybne docasne riesenie"
.
Alebo iny priklad: niekto pre 10imi rokmi sa rozhodol, ze full-transformacia-dat je dobry napad. No a teraz sa to bude musiet prerobit na inkrementalnu. Kazde ma svoje plusy a minusy, celkom chapem, ze povodne riesenie bolo take ako je. Zase: neoznacil by som povodneho architekta ako patlala.