@ balki
No musel byste vymyslet něco revolučního, co by změnilo svět. A ne mechanicky kopírovat to co jste už 100x dělal. A pokud by se vám to povedlo, tak by byli zajištěni i potomci potomků vašich potomků. A to je důvod, proč kapitalismus funguje tak dobře. Je to dobrá motivace, zajistit sebe i potomky na mnoho pokolení dopředu.
Marxismus vede na rychlé vyžrání zdrojů co jsou aktuálně k dispozici. Mnohokrát experimentálně ověřeno. Třeba v letech 1939-1989 v Československu.
Marxizmus v Českej a Slovenskej socialistickej republike zavedený nikdy nebol. Bola to len stalinisticko-leninistická podoba štátneho kapitalizmu, kedy výrobné prostriedky nevlastnil ľud, ale niekoľko vyvolených papalášov. Dôsledky štátneho kapitalizmu, ktorý je tu od roku 1948 a (zvolili si ho najmä česi slováci chceli sociálnu demokraciu) tu máme dodnes. Oligarchovia typu Agrofert, J&T, Penta sú zložení z agentov a kádrov štb, tiež a mladých "nádejných" politických kádrov zločineckej komunistickej strany československa. Počas vojny tu samozrejme tiež nemal marxizmus šancu byť, keďže tu vládol nacinalistický fašizmus ovládaný z nemecka a na začiatku vojny podporovaný sovietskym zvazom. Útvar nebol Československo, ale to hádam z hodín dejepisu viete.
To je marxismus. Vy jste Marxe nečetl, že. Ten lidmi pohrdal, chtěl z nich udělat zvířata bez vlastní svobodné vůle. Marxismus je zlo v čisté podobě. Výsledky jeho praktické realizace nejsou náhodné. A připravuje se další zločinný pokus, katolickou církví podporovaný program OSN na depopulaci Země Agenda 2030.
Nesmíte tolik lpět na hezkých slovech a ideje hodnotit podle jejich ovoce. No a v případě marxismu jsou zkažené.
Práve sa obávam, že vy ste marxa nikdy nečítali, marx nemal za cieľ spraviť ľuďí bez slobodnej vôle, ale práve dať im slobodu rozhodovať o vlastnej práci. To, že marxa nečítali poriadne ani ruskí bolševici, je historickou tragédiou - vytvorili centrálne ovládané štátne zrúdy, ktoré patrili všetkým, ale zároveň nikomu. To, že považujete IBM, za niečo iné, než kapitalistu, je dôsledkom vašeho pletenia pojmov. Hlava katolíckej cirkvi (reliktu z čias feudalizmu) samozrejme tiež nemôže byť marxista. Pletiete si katolícky humanimus s marxizmom. Majú málo spoločného a odlišné východiská. Aj keď dnes je móda označovať humanistov za "kultúrnych marxistov", je to hlúpe mýlenie pojmov, ktoré väčšinou šíria neonacistické a xenofóbne skupiny, často podporované súčasnou diktatúrou kremlu. Kremel má záujem vo vytváraní vonkajších nepriateľov, aby sa národy ruského zlepenca nesústredili na vnútorných.
No to ale Marx vůbec nechtěl, on chtěl aby práce nebyla, aby si lidé dělali jen to co je baví a kdy je to baví, bez ohledu na poptávku. Přečtěte si jeho Grundrisse. Jinak jeho zeť na jeho popud napsal esej chvála lenosti, kterým se marxisti tak rádi ohánějí a ani neví odkud ty nesmysly o tvůrčím potenciálu lenosti a lenosti jako motoru pokroku pocházejí. A pocházejí ze snahy zničit práci, kterou marxisti považují jako největší zlo. No, ale to se Marxovi ani jeho východním následníkům nepodařilo. Tak západní marxisti, Franfuktská škola na to šla přes sex a rozbití rodiny. Odtud pak máme některé kroky, které činí i české ministerstvo školství, odtud pramení snaha na penetraci vysokoškolského vzdělání v populaci na 50%, aby se přerušil přirozený reprodukční cyklus.
Podrobnosti o metodách neomarxistů naleznete v programu OSN Agenda 2030. Člověk, který žil v komunismu si pod těmi hezkými slovy o udržitelném rozvoji dovede představit k čemu to povede a o jaký zločin jde.
Vycházíte z mylného předpokladu, že víte co je spravedlivé, ale spravedlivé musí být alespoň v korelaci s optimálním rozdělením zdrojů a ten umí nalézt jen trh, žádný jednotlivec tak není schopen zjistit co je spravedlivé. Rovnost v příjmech to určitě není.
53 Odpovědí
13282 Zhlédnutí