A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
Tohle je tak strasna hovadina, ze to ani nejde vecne okomentovat. Novy, zase jste vysadil prasky?
Ne, to je fakt, to vymezení počátečních neměnných podmínek je podstatné, demokracie je špatná, protože dovoluje libovolně měnit základ státu, stačí, že se na tom většina dohodne. A klidně se mohou dohodnout na zavedení totality. Pokud ten základ je dobrý, republika přetrvává. Změny toho základu rozhodováním většiny, nevede ke zlepšení, ale ke zhoršení, protože většina často volí vlastní pohodlí. Proto USA jsou nejlepší civilizací v lidských dějinách, protože mají kvalitní křesťanský základ, a jsou republikou, nikoliv demokracií. A některé změny nelze provést, protože by byly protiústavní. V demokracii ústavu změnit lze zcela libovolně, v republice nikoliv, protože je dána z vnějšku daného systému. Demokracie je vždy kolektivistická, republika personální, jedině republika účinně chrání svobodu jednotlivce.
172 Odpovědí
20313 Zhlédnutí