Otisk prohlížeče - jak se bránit?

[Tom Liberec]

Také nejsem nadšeny pokud původní neustále novelizovany zákon má původ v právní normě jenz he starší než ja. A to jsem ročník 1965.

[Reklama]

[JardaP .]

zejmena kdyz nevedi, kolik prilepku k nim ti bastliri z parlamentu jeste potom dolepili.

FYI: termín "přílepek" se týká procesu schvalování, ne obsahu, rozsahu atd.

Je uplne jedno, jak se tomu rika, dulezite je, ze v CR nikdo neni schopen vydat jediny zakon, aby k nemu nebyla hned novela a k te rada dotatku, ktere zakon bud pozmenuji nebo doplnuji. Je to jako zdrojak, ke kteremu je padesat patchu, ktere je potreba aplikovat jeden po druhem ve spravnem poradi. Teprve aplikaci posledniho ziskas spravne zneni. A kdyz jsou takto formulovany zakony, nemuze se v tom normalni clovek orientovat. Normalni clovek totiz treba chodi do prace a ma na krku rodinu a nemuze si dovolit zasvetit dva mesice prostudovani jednoho zakona, ktery nekdo nebyl schopen sestavit inteligentne a na prvni pokus. Veskery patchovaci proces mel byt aplikovan pred schvalenim zakona, ne po jeho zverejneni.

[Mirek Prýmek]

Je uplne jedno, jak se tomu rika, dulezite je, ze v CR nikdo neni schopen vydat jediny zakon, aby k nemu nebyla hned novela

To jo, to máš pravdu, je to děs.

Teprve aplikaci posledniho ziskas spravne zneni. A kdyz jsou takto formulovany zakony, nemuze se v tom normalni clovek orientovat. Normalni clovek totiz treba chodi do prace a ma na krku rodinu a nemuze si dovolit zasvetit dva mesice prostudovani jednoho zakona, ktery nekdo nebyl schopen sestavit inteligentne a na prvni pokus. Veskery patchovaci proces mel byt aplikovan pred schvalenim zakona, ne po jeho zverejneni.

Pokud si nějakej zákon najdeš na webu, tak je prakticky vždycky v platným znění ("plně opatchovaný"). Jednotlivý patche vychází jenom ve Sbírce, to žádnej normální člověk nečte. Horší může být dohled, jaká přesně podoba platila v nějakej konkrétní čas v minulosti, to může být docela dost opruz.

Je v tom takovej bordel, že (co jsem kdysi zaslechl, nevím, jestli to ještě platí) i soudci soudí podle ASPI (informační systém privátní firmy). A to je teda fakt ostuda. Hlavně že neznalost neomlouvá...

[Mirek Prýmek]

Horší může být dohled, jaká

* dohledat

[JardaP .]

Aha. Takze soudci se v tom nevyznaji a tak pouzivaji ASPI. Jak se v tom tedy ma vyznat obycejny obcan? Ma obycejny obcan ASPI? Kde to roste? A je pouziti ASPI soudci legalni, kdyz zavazna je Sbirka zakonu? Kdo overil, ze v ASPI nejsou chyby a soudci tak nesoudi podle bludu?

[Reklama]

[MilounCH]

Zdravím. odvedla se pozornost od závaného tématu bezpečnosti a anonymizace někam jinam. Rád bych se však vrátil k samotné podstatě vlákna a to právě obraně proti otisku prohlížeče. Tor je zajisté dostatečná obrana, nicméně mě zajímá obrana přímo v prohlížeči.  Před nějakou dobou exitoval ve Firefoxu doplněk nazvaný Firegloves, který byl po dlouhou dobu docela účinný a dokázal měnit parametry http://fingerprint.pet-portal.eu/?menu=1. Nezvládne dnes obranu proti Canvas HTML5.  Jako velice účinný, ale ještě si musím ověřit všechny funkce addonu se mi jeví tento projekt  https://www.dephormation.org.uk/?page=81 . Znáte? Máte ještě další tipy?

[hawran diskuse]

Zdravím. odvedla se pozornost od závaného tématu bezpečnosti a anonymizace někam jinam. Rád bych se však vrátil k samotné podstatě vlákna a to právě obraně proti otisku prohlížeče. Tor je zajisté dostatečná obrana, nicméně mě zajímá obrana přímo v prohlížeči.  Před nějakou dobou exitoval ve Firefoxu doplněk nazvaný Firegloves, který byl po dlouhou dobu docela účinný a dokázal měnit parametry http://fingerprint.pet-portal.eu/?menu=1. Nezvládne dnes obranu proti Canvas HTML5.  Jako velice účinný, ale ještě si musím ověřit všechny funkce addonu se mi jeví tento projekt  https://www.dephormation.org.uk/?page=81 . Znáte? Máte ještě další tipy?

FYI:
https://help.riseup.net/en/better-web-browsing