Proč mi vypadavá internet při bouřkách?

[Lukas1500]

Jestliže má každý na okně parabolu pro příjem TV tak to jen svědčí o tom, že jiná možnost příjmu TV není (cenově) dostupná. Lidé se tedy zařídili po svém.

Nebo to svědčí o tom, že se mezi sebou nedokázali dohodnout na společném řešení a každý se udělal pro sebe. Jako když se nedokážou dohodnout na výstavbě kvalitní elektrorozvodné sítě a každý má raději vlastní elektrocentrálu.

Jenže právě domluva na společném řešení problémů má za důsledek, že máme takové technologie jaké máme. Kdybychom si každý hleděli jen svého, tak žijeme stále na stromech či v jeskyních (což by, připouštím, leckomu vyhovovalo :-)

[Reklama]

[🇺🇦 GPU]

My už se máme tak dobře, že nám vadí satelity na oknech, zatímco někde se mají lépe, takže je zákázáno i věšení prádla.

Nemyslím si, že by bohatství vedlo ke vkusu a pořádku ale že spíše vkus a pořádek vede k bohatství. Mám na mysli takové to vypracované bohatství, ne když někoho okradu.

A co má obrázek dokazovat? To, že chalupy bohatých hospodářů jsou vkusně zdobené, jen potvrzuje můj argument. Jak ale vidíte, nikdo si takovou chalupu nekupuje k tomu, aby ji oblepil polystyrenem. Obce stranou všeho zájmu, kde se lidí museli sakra otáčet, aby uživili sebe a jednu kravku, vypadají zcela jinak.

Otázkou je, jestli v těch malovaných chaloupkách majitelé trvale žijí, nebo jestli je to Airbnb skanzen pro lufťáky.

Pokud člověk dře od nevidim do nevidim, nemá čas ani prostředky na malování po fasádě. Pokud má v paneláku horko nebo zimu, pořídí si klimatizaci a venkovní jednotku dá logicky ven. Instalaci na střechu, aby nekazil vzhled paneláku řešit nebude, protože v dané lokalitě je to normální. Pokud v lokalitě není bezpečno, dají si někteří mříže na okna. A protože prádlo se někde sušit musí, a venku by ho mohl klidně někdo sebrat, tak se suší na okně. Domy jsou k žití a lidé v nich kupovivu žijí, podle svých možností.

Také jsem viděl v Bulharsku takovou krásnou čtvrť, kde domy byly postavené kde jak a z kde čeho, bez fasád a dalších parádiček pro oči. Jenže dokazuje to, že lidé nemají vkus, nebo že lidé dávají přednost omítce v obýváku, místo do ulice? Co mají ty lidé dělat? Jít bydlet pod most, protože si nemohou dovolit vkusné obydlí?

[🇺🇦 GPU]

Jestliže má každý na okně parabolu pro příjem TV tak to jen svědčí o tom, že jiná možnost příjmu TV není (cenově) dostupná. Lidé se tedy zařídili po svém.

Nebo to svědčí o tom, že se mezi sebou nedokázali dohodnout na společném řešení a každý se udělal pro sebe. Jako když se nedokážou dohodnout na výstavbě kvalitní elektrorozvodné sítě a každý má raději vlastní elektrocentrálu.

Jenže právě domluva na společném řešení problémů má za důsledek, že máme takové technologie jaké máme. Kdybychom si každý hleděli jen svého, tak žijeme stále na stromech či v jeskyních (což by, připouštím, leckomu vyhovovalo :-)

Tohle ale řeší každý v SVJ. Když máte půl paneláku důchodců, kteří jsou doma ve třech svetrech, tak má v bytě zimu celý panelák. Když někdo bydlí v první patře, tak nepotřebuje rekonstrukci výtahů. A když je někdo "jednodušší" nepotřebuje internet, kabelovou televizi a podobné vymoženosti. Kdo nebydlí v posledních patrech, nepotřebuje opravu střechy. A pak jsou tu lidé s nízkými příjmy, kteří kategoricky proti ničemu nejsou, jen si nemohou dovolit přispívat více do společného fondu. Jaké to má ale řešení?

V dnešní době se nezávislost na rozvodné síti stává výhodou, ale pochopitelne ne díky elektrocentrále, ale díky FVE. Internet byl dříve také nezávislý a decentralizovaný, možná to tak bylo lepší, ale dneska už se nepočítá s tím, že se bude chtít propojit jen pár zájemců. Komunitní sítě jsou spíše vzácnost.

[Lukas1500]

To, že chalupy bohatých hospodářů jsou vkusně zdobené, jen potvrzuje můj argument.

Jenže to právě podle mne není pravda. Mít hodně peněz neznamená mít i vkus. Někdy si boháč najme kvalitního architekta a jeho dům pak na začátku působí dobře. Jindy si boháč koupí nejdražší auto, ale zanedbává údržbu a uvnitř má nepořádek jako v tanku.

Člověk, který dokáže budovat a udržovat harmonii, nepotřebuje miliony, ale často je v důsledku má, protože si umí dobře zorganizovat i svůj život.

Spousta těch hezkých domků je opravena svépomocí a po večerech místo chození do hospod. Někdy je samozřejmě potíž vysoký věk, který člověku nedovoluje, aby si sám zaházel drážku s novým kabelem na fasádě a z důchodu by to nezaplatil.

Nakolik jsou ty malované chalupy i domovem, to nedokážu posoudit. V Rakousku a Německu tomu tak často je.

[Lukas1500]

Internet byl dříve také nezávislý a decentralizovaný...

Ten decentralizovaný internet bych potřeboval vysvětlit. O komunitní sítě byl zájem, hlavně když se přes ně dalo dostat na Internet.

[Reklama]

[🇺🇦 GPU]

To, že chalupy bohatých hospodářů jsou vkusně zdobené, jen potvrzuje můj argument.

Jenže to právě podle mne není pravda. Mít hodně peněz neznamená mít i vkus. Někdy si boháč najme kvalitního architekta a jeho dům pak na začátku působí dobře. Jindy si boháč koupí nejdražší auto, ale zanedbává údržbu a uvnitř má nepořádek jako v tanku.

Člověk, který dokáže budovat a udržovat harmonii, nepotřebuje miliony, ale často je v důsledku má, protože si umí dobře zorganizovat i svůj život.

Spousta těch hezkých domků je opravena svépomocí a po večerech místo chození do hospod. Někdy je samozřejmě potíž vysoký věk, který člověku nedovoluje, aby si sám zaházel drážku s novým kabelem na fasádě a z důchodu by to nezaplatil.

Nakolik jsou ty malované chalupy i domovem, to nedokážu posoudit. V Rakousku a Německu tomu tak často je.

Však ať má ve svém autě každý klidně nepořádek, a je jedno jestli je to otlučená felda nebo méďa za dva melouny.

Ty domy jsou ale hezké, protože je hezky nějaký bohatý pán nechal postavit. Jestli to opravovala firma nebo pan domácí, to je fuk. Otázkou je, co je motivací těch oprav, jestli je to Airbnb či jiný kšeft, kdy výsledkem je komeční skanzen, nebo zda je to opravda láska a úcta k historickému majetku.

V Rakousku komunisti neudělali z hospodářů a továrníků žebráky, takže ti lidé všech domech žijí po generace. U nás takováto hospodářská stavení ztratila na významu se vznikem JZD a zánikem soukromého hospodářství. Od té doby se to často jen rozpadalo, protože už to nesloužilo svém účelu a z platu v JZD to nikdo neudržoval. Spousta původních obyvatel byla motivována nebo donucena k bydlení v panelácíchdaleko od místa svého původu. A i kdyby po revoluci dostali jejich potomci nějakou půdu zpět, už jim k tomu chybí nejen to původní hospodářství, ale i vztah k této práci a způsobu života.
Proto spousta věcí v zemích bývalého svazu funguje jinak než na západě. Lidé nemají k ničemu úctu, protože před docela nedávnou dobou bylo všechno všech, takže vlastně nikoho.

[Lukas1500]

Proto spousta věcí v zemích bývalého svazu funguje jinak než na západě. Lidé nemají k ničemu úctu, protože před docela nedávnou dobou bylo všechno všech, takže vlastně nikoho.

Nejhorší v tomto ohledu podle mne bylo období tzv. normalizace: přežívání a rezignace na jakoukoliv změnu k lepšímu. Ale musí tomu tak být i 30 let po rozpadu svazu?

[Lukas1500]

To, že chalupy bohatých hospodářů jsou vkusně zdobené, jen potvrzuje můj argument.

Jenže to právě podle mne není pravda. Mít hodně peněz neznamená mít i vkus. Někdy si boháč najme kvalitního architekta a jeho dům pak na začátku působí dobře. Jindy si boháč koupí nejdražší auto, ale zanedbává údržbu a uvnitř má nepořádek jako v tanku.

Však ať má ve svém autě každý klidně nepořádek, a je jedno jestli je to otlučená felda nebo méďa za dva melouny.

Ano, souhlasím, ať má nepořádek. Nicméně to znamená, že bohatství nepřináší krásu a harmonii :-)

[🇺🇦 GPU]

To určitě ne, boháči jsou často ta největší prasata. Jenže bohatství člověku přináší volnost - nemusí bojovat o pouhé přežití. Jak s tou volností člověk naloží, to už je pochopitelně na něm.

[czAtlantis]

Ono to chce nezacházet ani do jednoho extrému - jak památkáři, tak magor co by nejraděj postavil skleněný mrakodrap někde v "Horní Dolní".

Třeba ty památkáře bych ale vyházel a zakopal 2metry pod zem. Jestli je "společenský zájem" nějakou budovu mít v původním stavu, tak ať si to stát odkoupí. Nebo se finančně podílí na provozu/opravách - jestli nechtěj aby se zateplilo, není problém. Ale ať platí rozdíl tepelné ztráty.

Máme v rodině jeden dům co časem nejspíš zdědíme a je taky v nějaké částečně chráněné zóně (nevím teď jak to je přesně). Momentálně chátrá a tak 30let se do něj nedala ani koruna, v zimě před pár roky tam popraskala voda a topení, už 3 roky se v něm netopí ( bydlí tam jedna pochybná existence...něco ve stylu "crazy cat lady" ze Simpsonů). No a teď si představte, že to zdědíte. Barák jako kráva, vilová čtvrť, jen to místo tak za 20mega. Taky má na fasádě kudrlinky kolem oken a podobný chujoviny. Ale co s tím? Samozřejmě pokud ho zdědíme (a crazy cat lady to mezitím nenechá vyhořet) tak se ho určitě nebudem chtít prodat, ale bude se opravovat. No a samozřejěm se bude zateplovat. Zvlášť v dnešní době. Jako on je dost rozdíl jestli se platí za topení třeba 150 000 ročně nebo 50 000. Kudrlinky se možná zkusí napodobit (zase tak škaredě to nevypadá a hodí se to do zástavby...a originál se už stejně rozpadá, tak není žádný důvod to tam nechat jak to je). Ale když to nepůjde, nebo by se to památkářům nelíbilo, tak co jako dál? Může mi někdo říct co byste s tím dělali? Já bych to prostě opravil, nasrat na památkáře (vůbec bych se jich neptal atd) a hotovo. Ikdybych pak dostal nějakou pokutu, tak vzhledem k tomu kolik se ročně ušetří na tom topení, tak to bude pořád výhodnější

[🇺🇦 GPU]

Přesně tak, když je veřejný zájem, tak ať se podílí veřejnost=stát stará. Poroučet a nařizovat je ale snadnější.

Dotace jsou na všechno možné, ale mohou se vyplatit jen u investicích v mnoha milionech, protože všechno musí být schválené, certifikované, vyprojektované, vypočítané a mnohokrát orazítkované. Navíc pak ještě úřad rozhoduje, co musíte použít za materiály a stavební postupy. Rádi vám proplatí 50% nákladů na výměnu oken, jen vás ta výměna bude stát 2x tolik... Dotace na nehospodárný provoz a běžnou údržbu vám ale pochopitelně nikdo nedá. Proto se musí nechat chátrat, a pak to v havariním stavu zachraňovat.

A co dělat s takovým domem? Pokud má cenu opravovat tak opravit a nikoho se na nic neptat, nikomu nic neříkat. Jinak  ho nechat vyhořet, spadnout a postavit tam barák s byty po několika milionech. Na zelené louce se vždy staví nejlépe a vyjde to i levněji. Starej barák bude pořád starej barák, ale záleží jak kvalitně to bylo postaveno a udržováno.

[czAtlantis]

Jo to bude ještě průůser. Barák je to neudržovanej, postavenej ještě před první republikou (kolem 1900), od té doby žádná výrazná údržba (co tak vím). Zatéká do střechy, všechno vlhký, omítka opadává zvenku, raději ani nevím jak to vypadá vevnitř. Bába tam 3 zimy už netopí (vůbec), voda jí teče jen z nějaké provizorní trubky co vede po stěně do WC a jednoho kohoutku u umyvadla, všude bordel (google:hoarder a to co najdete je ještě slabý ). No třeba to podpálí nebo nakonec odkáže nějakým vesmírným lidem nebo něco na ten styl...hodně v takových kruzích jede...Nebo bude mít takový dluhy, že se to bude muset prodat, aby se to zaplatilo...Ale byla by to samozřejmě škoda. Všechno tohle komplikuje ještě fakt, že je to dvojdomek, takže tam nějaký vyhoření by byl průser....
Můžete si mimochodem tipnout, jak ji mají rádi sousedi 

[f-k-r]

Proto spousta věcí v zemích bývalého svazu funguje jinak než na západě. Lidé nemají k ničemu úctu, protože před docela nedávnou dobou bylo všechno všech, takže vlastně nikoho.

Nejhorší v tomto ohledu podle mne bylo období tzv. normalizace: přežívání a rezignace na jakoukoliv změnu k lepšímu. Ale musí tomu tak být i 30 let po rozpadu svazu?

Docela by mne zajímalo, kolik je Vám let. Já za tzv. normalizace vyrůstal, pak vystudoval střední i vysokou, oženil se, měl děti, atd., atd. Až po plyšáku mi bylo odhaleno, jak strašně jsem trpěl.

[Adolf.Shitler.2]

Jestliže má každý na okně parabolu pro příjem TV tak to jen svědčí o tom, že jiná možnost příjmu TV není (cenově) dostupná. Lidé se tedy zařídili po svém.

Nebo to svědčí o tom, že se mezi sebou nedokázali dohodnout na společném řešení a každý se udělal pro sebe. Jako když se nedokážou dohodnout na výstavbě kvalitní elektrorozvodné sítě a každý má raději vlastní elektrocentrálu.

Jenže právě domluva na společném řešení problémů má za důsledek, že máme takové technologie jaké máme. Kdybychom si každý hleděli jen svého, tak žijeme stále na stromech či v jeskyních (což by, připouštím, leckomu vyhovovalo :-)

Nějaké "společné řešení" není vždy ideální, a to z několika důvodů. Jednak u SAT příjmu už dávno není pravidlem, že jednomu bytu stačí jedna přípojka pro jeden SAT přijímač jako tomu bylo kdysi (velmi často mají lidé SAT na několika TV zároveň, což u společných rozvodů je prakticky neřešitelná věc, resp. řešitelné je vše, ale cenově mimo), za druhé jsou požadavky lidí na příjem signálů z různých družic (což se hromadně také poměrně špatně řeší) a samozřejmě každý společný příjem sebou nese potenciální riziko všemožných rušení apod. (což se nedá vyřešit vůbec). Takže individuální parabola pro každý byt je sázka na jistotu, byť někomu pak může vadit vzhled domu (ovšem i to lze zvládnout např. umístěním na rovnou střechu, pokud ji objekt má - ostatně v cizině je právě umístění parabol na střechu individuálně z každého bytu poměrně běžná věc).

[Adolf.Shitler.2]

Proto spousta věcí v zemích bývalého svazu funguje jinak než na západě. Lidé nemají k ničemu úctu, protože před docela nedávnou dobou bylo všechno všech, takže vlastně nikoho.

Nejhorší v tomto ohledu podle mne bylo období tzv. normalizace: přežívání a rezignace na jakoukoliv změnu k lepšímu. Ale musí tomu tak být i 30 let po rozpadu svazu?

Docela by mne zajímalo, kolik je Vám let. Já za tzv. normalizace vyrůstal, pak vystudoval střední i vysokou, oženil se, měl děti, atd., atd. Až po plyšáku mi bylo odhaleno, jak strašně jsem trpěl.

Ten dotaz sice není na mě, ale dovolím si odpovědět - tak podělanou dobu, jakou byla doba socialismu, aby člověk pohledal. Zadrátované hranice a jen tak na výlet možná do NDR (i to ale člověku na hranicích probrali komplet auto, jestli náhodou něco nepašuje ze socialistického do taktéž socialistického tábora), v obchodech vymeteno (https://www.ceskatelevize.cz/porady/10116288585-archiv-ct24/216411058210008/) a jak si člověk někde v hospodě pustil hubu na špacír o komouších, tak než přišel domů, tak už měl před barákem černou Volhu a pár dní strávil na podání vysvětlení (protože ho nějaký dobrák stačil rychle udat). O dalších věcech této doby "temna" je pak zbytečné psát, bylo toho napsáno dost a jedině štěstí, že je to pryč. Ještě se zbavit estébáků typu Bureše, snad to nebude dlouho trvat...