Banka použitelná s alternativní Android ROM

[Tonda]

Když internetové bankovnictví začínalo, byly čipové karty, OTP kalkulačky, RSA tokeny, SIM toolkit a další proprietární řešení.
Dnes už banky šetří i za SMS.
FIDO token je jen moderní varianta čipové karty se čtečkou v jednom, navíc standardizovaná.
Zatím si stále ještě můžu vybrat banku, která má web bankovnictví, některý už maj jen apku.

A taky bylo běžné platit klidně přes kilo měsíčně za vedení + jednotky korun za každou transakci, dneska je standardem vedení i transakce a debetní karta bez poplatku.

[Reklama]

[Tonda]

Nikdo neříká, že by to nutně musela banka dotovat nebo úplně financovat. Osobně bych třeba neměl problém s tím, že při zakládání účtu složím nějakou jistinu navíc pokrývající náklady na token a pokud účet zruším do nějaké doby, o tu jistinu přijdu. A nebo že si token regulérně koupím, když by to nešlo jinak. Pořád tisíckrát lepší než nějaká pitomá aplikace.

Jenže tam by byly i nějaké fixní náklady na straně banky než jen cena tokenu. A tohle by kvůli ceně tokenu chtělo používat tak málo lidí, že po rozpočtení nákladů na straně banky na ty co to původně chtěli by byla tak vysoká částka, že by to nakonec nechtěli ani ti co to původně chtěli?

Chápu to správně, že ta apka se týká nejen autentizace, ale že bankovnictví opravdu nemůžu používat nijak jinak než přes ni? Tj. nemůžu bankovnictví ovládat pohodlně a efektivně na zařízení s velkou obrazovkou, klávesnicí a myší, ale musím trpět u smrtfounu?

Ano, třeba jedna za posledních nových bank - Partners nemá web bankovnictví, prostě úspora. Zase třeba používají středové kurzy bez přirážky, nesnaží se vydělávat na kurzech, což by třeba museli, kdyby měli financovat i webovou aplikaci

[Martin Poljak]

Kdybych měnil banky kvůli podobným malichernostem, nemám účet asi nikde.

Tak samozřejmě, ono je nejjednodušší ohnout při každé takové příležitosti hřbet a říct si, že vlastně nakonec o nic nejde, tak co.

Ano, představte si, že drtivá většina lidí řeší podstatně důležitější problémy než podobné triválnosti. Třeba jak vyzvednout dítě ze školky a podobně. To je celé. Reálně je tohle fakt netrápí protože jim to nepřinese narozdíl od jiných věcí skoro nic. Ohnutý hřbete.

Celkem mi nevadí, že máte profesionální deformaci co se podobných věcí týká. Ale proč máte obsesivní pocit, že všechny ostatní nezajímá nic jiného také a ještě jste vůči nim slovně agresivní když se na to náhodou opováží poukázat?

Bankám se nevyplatí do toho investovat.

Když internetové bankovnictví začínalo, byly čipové karty, OTP kalkulačky, RSA tokeny [...]

To se nejenže nevylučuje ale dokonce podporuje. Bankám se nevyplatí do toho investovat jak od té doby zjistily.

Jo, k čemu používat globální, řádově bezpečnější, standard, když můžu mít domácí problémovou prasečinu.

Už si to jednou zapamatujme: prakticky nikdy nevyhrává to nejlepší možné řešení. Skoro vždy vyhrává to, co je dostatečně dobré, zároveň má dostatečně dobrý poměr nákladů a výkonu a je ve správný čas na spríávném místě. A to napříč celým trhem, nikoliv několika geeky na Rootu. Až to bude zajímat zákazníky nebo to bude pro banky ekonomicky výhodné (čili to zabránní větším škodám, než co to stojí), bude i nabídka. Do té doby to nikdo řešit nebude. To je naprosto běžné ekonomické chování, nic víc. Pořád mě překvapuje, že to tolik lidí překvapuje.

Bankám se nevyplatí do toho investovat.

Nikdo neříká, že by to nutně musela banka dotovat nebo úplně financovat. Osobně bych třeba neměl problém s tím, že při zakládání účtu složím nějakou jistinu navíc pokrývající náklady na token [...]

Problém je, že podporovat to musíte nejen vy, ale také core systém té banky. (Kdo kdy řešil banku zevnitř, už tuší.)