Kedy ste sa dostali za vodu?

[mynona]

To je špatný předpoklad.

Co je spatny predpoklad?!

To, že uvažujete investiční model bez diverzifikace, vzhledem k situaci "za vodou", viz výše. To je jako jít proti tanku s kapesním otvírákem na konzervy.

Ale Ved on nebol nako proti diverzifikacii, on len vravi, ze vacsinou plati, ze ak mas nizsie riziko, mas nizsi vynos, to je tak trochu zakon trhu.. a ma pravdu v tom, ze sa Moze investicia posrat.. a ano, rozlozenim do roznych odvetvi sa zmierni dopad, ale posrat sa to furt Moze.. ked sa ti prepadnu akcie vyrazne alebo vyhori bytovka, kde mas dva byty, whatever, tak to asi nepotesi a zrejme sa ti to vyrazne dotkne prijmov.. ci si uz tak za vodou, ze by to bola len neprijemnost?

[Reklama]

[Kkt1]

To je špatný předpoklad.

Co je spatny predpoklad?!

To, že uvažujete investiční model bez diverzifikace, vzhledem k situaci "za vodou", viz výše. To je jako jít proti tanku s kapesním otvírákem na konzervy.

Ale Ved on nebol nako proti diverzifikacii, on len vravi, ze vacsinou plati, ze ak mas nizsie riziko, mas nizsi vynos, to je tak trochu zakon trhu.. a ma pravdu v tom, ze sa Moze investicia posrat.. a ano, rozlozenim do roznych odvetvi sa zmierni dopad, ale posrat sa to furt Moze.. ked sa ti prepadnu akcie vyrazne alebo vyhori bytovka, kde mas dva byty, whatever, tak to asi nepotesi a zrejme sa ti to vyrazne dotkne prijmov.. ci si uz tak za vodou, ze by to bola len neprijemnost?

Pokud mas investice 2, tak za vodou nejsi a v zadely muzes byt kdykoliv. Nekde jsem cetl ze na to aby jsi byl skutecne za vodou potrebujes mit asi 130 diverzifikovanych investic v relativne stejne vysi. Nic z tohote neochrani treba pred infarktem, nebo manzelkou...

[Mirek Prýmek]

Ale Ved on nebol nako proti diverzifikacii

Jistě. Neřekl jsem nic proti diverzifikaci, jenom prostě moc nevěřím těm řečem o bezpečných pasivních příjmech. Respektive ještě jsem nikdy neviděl aspoň trochu reálně vypadající náčrt takového portfolia...

Když to investiční portfolio řádně diverzifikuju, zaplatím jeho správu, daně a odpočítám inflaci, tak budu imho hodně rád, když se dostanu na malé jednotky procent čistého výnosu. Kdybych chtěl tímhle způsobem získat 30kkč měsíčně na skromný život, musel bych mít proinvestovaný kapitál ve výši nějakých 18-36 milionů korun. To bych teda chtěl vidět, kdo z normálních smrtelníků to takhle má. Takový peníze většina z nás nenaspoří za celej život, natož, aby z toho po ten život mohla žít...

[Mirek Prýmek]

Nekde jsem cetl ze na to aby jsi byl skutecne za vodou potrebujes mit asi 130 diverzifikovanych investic v relativne stejne vysi.

A nebylo to náhodou 110? 67? Nebo 42?

[anonym]

ked sa ti prepadnu akcie vyrazne alebo vyhori bytovka, kde mas dva byty, whatever, tak to asi nepotesi a zrejme sa ti to vyrazne dotkne prijmov.. ci si uz tak za vodou, ze by to bola len neprijemnost?

Požár bytovky je bez problému, pojištěno, platím  zhruba 12 tisíc ročně na barák s tržním oceněním 11 mio (6 bytů na pronájem), horní sazba plnění při požáru 15 000 000 CZK, maximální spolúčast 5 %, horší by byla válka. Spím v klidu.

[Reklama]

[zdenek henek nereg.]

Nekde jsem cetl ze na to aby jsi byl skutecne za vodou potrebujes mit asi 130 diverzifikovanych investic v relativne stejne vysi.

A nebylo to náhodou 110? 67? Nebo 42?

42 je nejvic pravdepodobna hodnota!

[Kkt1]

Nekde jsem cetl ze na to aby jsi byl skutecne za vodou potrebujes mit asi 130 diverzifikovanych investic v relativne stejne vysi.

A nebylo to náhodou 110? 67? Nebo 42?

Cislo si nepamatuji presne, dulezity byl fakt ze potrebujes mit tech investic hodne. Co se tyce ostatnich veci, mame na to kazdy jiny nazor a jine zkusenosti. Ty mluvis o x% rocne,ja mam ty prijmy nekde jinde. Kdyby lidi podnikali proto aby pak ziskali 8% rocne z toho co vrazi do podnikani, tak by asi jikdo nepodnikal.

[Mirek Prýmek]

Ty mluvis o x% rocne,ja mam ty prijmy nekde jinde. Kdyby lidi podnikali proto aby pak ziskali 8% rocne z toho co vrazi do podnikani, tak by asi jikdo nepodnikal.

Podnikání není pasivní příjem. A už vůbec ne bez rizika.

[Anonymous]

Cislo si nepamatuji presne, dulezity byl fakt ze potrebujes mit tech investic hodne. Co se tyce ostatnich veci, mame na to kazdy jiny nazor a jine zkusenosti. Ty mluvis o x% rocne,ja mam ty prijmy nekde jinde. Kdyby lidi podnikali proto aby pak ziskali 8% rocne z toho co vrazi do podnikani, tak by asi jikdo nepodnikal.

Kkte1, být za vodou neznamená agresivně podnikat na dvouciferný roční růst zisku, s takovou vám garantuji i dvouciferný nárust žaludečních vředů a šedin. Být za vodou znamená spokojit se s dlouhodobým průměrným ročním výkonem trhu konzervativních investic. Buď chcete být nový Elon Musk, nebo být za vodou, dohromady to prostě nejde. Jestli si hrajete s bývalími spolužáky z VŠ na venture kapitalisty, každý rok založíte dvě nové firmy, jednou na slevové kódy, podruhé srovnávač hemeroidových mastí a nakonec si otevřete v Praze kavárnu, rozhodně nemůžete být v klidu, to je podnikání na plný úvazek s velmi nejistým výsledkem ve vysoce konkurenčním prostředí.

[Říčník]

Ja v létě přejdu řeku a jsem za vodou. Snadné

[Juro]

V kolkych rokoch ste sa ako dostali do takej fazy ze si mozte povedat ze ste za vodou? tzn.   ziadny stres v praci, vyplata chodi 2x (a viac) taka ako potrebujete na kludny zivot  plus vase investicie su zaplatene a  generuju pasivne prijmy vdaka ktorym mozte odist na pol roka cestovat po svete a vratite sa bez toho aby ste siahli na uspory?

Ja som za vodou kazdy den. Chodim po moste cez Dunaj.

Ja som 2x tak za vodou ako ty. Idem este cez Maly Dunaj.

[Jenda]

Cislo si nepamatuji presne, dulezity byl fakt ze potrebujes mit tech investic hodne.

Pořád je to nicneříkající pokud nedefinuješ co je jedna investice. Když si koupíš akcie 4000 firem (e.g. Vanguard Total Stock Market Index), je to kolik investic?

[cestovatel]

Cislo si nepamatuji presne, dulezity byl fakt ze potrebujes mit tech investic hodne.

Pořád je to nicneříkající pokud nedefinuješ co je jedna investice. Když si koupíš akcie 4000 firem (e.g. Vanguard Total Stock Market Index), je to kolik investic?

Jednoduchou matematikou 4000 ... .

[Robokot]

V kolkych rokoch [...]

Ve 30, ale pak přišla krize a kšeft šel pomalu, ale postupně do kopru. Tak krize by se dala bývala ustát, jenže my byli sice technicky na špici, ale marketingově naprosto bez zkušeností, takže nás položila první překážka. Ale je to dobrá zkušenost a z časů pro mě tehdy nepředstavitelných zisků zůstalo hodně investic, takže teď sice vydělávám řádově méně, ale pořád mám slušnou rezervu a rozsáhlé porfolio zaručující klidný spánek. A i kdybych přestal pracovat, bude z čeho zaplatit dětem VŠ (bohužel žijeme v zemi s nekřesťanskými poplatky za studium).

[Kkt1]

Ty mluvis o x% rocne,ja mam ty prijmy nekde jinde. Kdyby lidi podnikali proto aby pak ziskali 8% rocne z toho co vrazi do podnikani, tak by asi jikdo nepodnikal.

Podnikání není pasivní příjem. A už vůbec ne bez rizika.

Ja funguji jako investor, me podnikani nebavi. Pro me je to pasivni prijem i kdyz nekdy u nekterych veci proste chci byt.