Zálohování z Windows na vzdálený linuxový server

[pkdvorak]

Ahoj,
řeším jak periodicky (a automaticky) zálohovat zvolené soubory/adresáře přes síť na vzdálený linux server, který mám zcela pod kontrolou. Nejlépe aby to umělo opakované zálohy po dnech/měsících/letech. Data jsou relativně malá, netrvám na inkrementálním backupu.

Co byste zvolili za řešení?
Díky

[Reklama]

[M Z]

Moznosti jsou desitky, vyresil bych to uplne jednoduse. Nasdilet co chces zalohovat, pripojit na lnx server a potom rdiff-backup src dst. A mas to i s inkrementy .

[petrisdiver]

Moznosti jsou desitky, vyresil bych to uplne jednoduse. Nasdilet co chces zalohovat, pripojit na lnx server a potom rdiff-backup src dst. A mas to i s inkrementy .

Jen bacha na nazvy :-) . Mezery, nabodenicka a specialni znaky jsou potencialni zdroj velkych prekvapeni. Takze idealne bez nich.

[Michal Šmucr]

Ano, těch možností je hromada, zvlášť když se započítají ještě komerční programy.

Rdiff-backup už zmínil M Z a je fajn.
Restic https://restic.net/ má Windows verzi a spousty možností. Například použití VSS (snapshoty filesystému před zálohováním, pro běžící programy). Do inicializovaného vzdáleného restic repozitáře se pak dá zálohovat víc různých cest nebo strojů. Data v repozitáři jsou šifrovaná, takže například není problém je následně zkopírovat pomocí rclone na nějakou další službu (i třeba veřejné cloudové úložiště typu One Drive, Google Drive atp.) a udělat si tak relativně jednoduše další kopii zálohy.

[Brumla]

Mám na jednom ubuntu serveru UrBackup, klienti jsou windows. Funguje jak fík už roky, nevím o něm. Server můžeš mít Windows/Linux, clienty Windows/Linux/Mac. Funguje dobře. Má to aktivní komunitu na fóru, je tam pár lidí co pomáhají rychle a často. https://www.urbackup.org/download.html

[Reklama]

[Miroslav Šilhavý]

Na těchto zadáních nebývá nejtěžší to samotné zálohování (tazatel zmiňuje jednoduchost, ostatní radí některé z mnoha možností). Daleko nejhorší je ale uhlídat, že zálohování skutečně funguje, a že a) stále zálohuje, b) stále zálohuje to co má (tj. výběr dat na zdroji), c) je správně uloženo v cílovém místě (není nic horšího, než write-only záloha).

Obvykle se až při problému zjistí, že už půl roku zálohování neprobíhá, nebo že ostrá data jsou v jiném adresáři, než byla v době nastavení záloh.

[jjrsk]

Na win si pustis robocopy (soucast win, nemusis nic instalovat) a na tuxovi si delas snapy (treba btrfs).

Muzes do posilat na sambu nebo pres ssh.

[Mintaka]

Zrovna u tak kritických systémů jako je např. katastr bych předpokládal vyšší míru dostupnosti, než pouhé obnovování ze zálohy.

Což takhle tam mít, pro případ výpadku/kompromitace hlavního systému, aspoň studený záložní systém, který bude schopný běžet třeba se staršími daty v RO režimu. Samozřejmě s patřičným upozorněním o co jde.

[zu1234]

Naprosto souhlasím s níže uvedeným. Například MS při aktualizaci změní nějaké názvy adresářů. Osobně jsem napsal script v pythonu který používal 7z, který umí rozdílové archivy a umí archiv otestovat.
Dobré by bylo napsat druhý nezávislý program který by inteligentně kontroloval zda zálohy řádně běží a upozorňova na podivnosti: zálohy se neliší nebo rozdílové nevznikají.

Na těchto zadáních nebývá nejtěžší to samotné zálohování (tazatel zmiňuje jednoduchost, ostatní radí některé z mnoha možností). Daleko nejhorší je ale uhlídat, že zálohování skutečně funguje, a že a) stále zálohuje, b) stále zálohuje to co má (tj. výběr dat na zdroji), c) je správně uloženo v cílovém místě (není nic horšího, než write-only záloha).

Obvykle se až při problému zjistí, že už půl roku zálohování neprobíhá, nebo že ostrá data jsou v jiném adresáři, než byla v době nastavení záloh.