Protože u švarce se vyhodnocují jako hlavní znaky 1) soustavnost a 2) majorita, tzn. jestli pro dotyčného odběratele pracuji pravidelně a jestli zakázky pro něj představují naprostou většinu mé práce
Zív. To je pořád dokola s vám podobnými. To, co popisujete fakt není švarcsystém a nikdy nebyl.
https://www.podnikatel.cz/clanky/7-znaku-ktere-prokazuji-svarcsystem/
Citace z toho článku:
"Nedá se ale explicitně říci, že třeba splnění 4 znaků už znamená švarcsystém. Vždy totiž záleží na rozhodnutí konkrétního inspektora."
Takže NE, evidence času skutečně stráveného v systému při řešení konkrétního úkolu v rámci konkrétní zakázky, na kterou navíc existuje smlouva / dohoda o provedení díla, nemůže naplňovat definici švarce.
Opět citace:
"4. Pracovní nástroje zaměstnavatele
Pokud OSVČ pracuje s pomůckami zaměstnavatele a nemají spolu smlouvu o pronájmu (například kanceláře, počítače apod.), jedná se o faktor ukazující na švarcsystém. Pokud povaha činnosti vede k tomu, že musí být vykonávána přímo v sídle nebo pobočce zaměstnavatele, je třeba smluvně upravit nájem pomůcek, nástrojů, zařízení nebo i nebytových prostor. Právě “nelegální” využívání pomůcek se řadí mezi nejdůležitější znaky švarcsystému."
Tedy opět, vzhledem k tomu, že pokud zákoš požaduje používání svých pracovních nástrojů, do smlouvy / dohody to uvede v podobě příslušných ustanovení, čímž je tento bod vyloučen jako znak určující / prokazující švarce.
Bod 5 článku se výslovně týká stanovení a hlídání konkrétní pracovní doby, nikoli evidence času skutečně stráveného řešením úkolu.
Malovat to nebudu, byla by to evidentně zbytečná námaha.
60 Odpovědí
62026 Zhlédnutí