Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K

[1988Milan1988]

Aktualne riesim, ci zakupit 28" alebo 32" monitor s rozlisenim 4K. Momentalne pouzivam 27" QHD a bez scalingu. Pri 28" sa obavam, ci 4K nebude male a ked dam scaling na 125% alebo 150% tak budem mat vo vysledku menej pixelov k dispozicii ako mam teraz na QHD. Alebo radsej volit 32", kde uz by sa dalo fungovat bez scalingu?

[Reklama]

[ja.]

Praveze 4K na 27" je prilis velke; pri 200% scalingu je to v podstate fullhd bez viditelnych pixelov.

Optimum je 5K na 27" (napr. Asus Proart PA27JCV) :-) to je v podstate QHD bez viditelnych pixelov (a 200% scaling). Pre 32" 6K (Proart PA32QCV).

[nocturne.op.15]

Proč bych si pořizoval monitor s vysokým rozlišením a pak nastavoval scaling, aby se na něj nic nevešlo? Absurdní. Dává mi smysl pořídit něco, na co můžu koukat bez scalingu, který i v roce 2026 funguje úplně mizerně u celé řady aplikací...každé oči snesou něco jiného, mě přijde 28" 4K úplně v poho a v zásadě ideální.

[1988Milan1988]

Ved prave ide mi o to, ci 28" nebude malo na 4k, aby som si zbytocne nemusel namahat oci, ked budu pismena male. Ci 32" nie je vhodnejsie

[Pavel Rauš]

Aktualne riesim, ci zakupit 28" alebo 32" monitor s rozlisenim 4K. Momentalne pouzivam 27" QHD a bez scalingu. Pri 28" sa obavam, ci 4K nebude male a ked dam scaling na 125% alebo 150% tak budem mat vo vysledku menej pixelov k dispozicii ako mam teraz na QHD. Alebo radsej volit 32", kde uz by sa dalo fungovat bez scalingu?

4K na 32” bez scalingu je jako FullHD na 16” monitoru. Odpověz si sám, jestli je to  reálné nebo ne. Já mám nativní 4K na 43” a přijde mi to akorát.

[Reklama]

[Zdenek Henek]

Aktualne riesim, ci zakupit 28" alebo 32" monitor s rozlisenim 4K. Momentalne pouzivam 27" QHD a bez scalingu. Pri 28" sa obavam, ci 4K nebude male a ked dam scaling na 125% alebo 150% tak budem mat vo vysledku menej pixelov k dispozicii ako mam teraz na QHD. Alebo radsej volit 32", kde uz by sa dalo fungovat bez scalingu?

Nepíšeš na co to potřebuješ, tak předpokládám programování.

Používám VA monitory v kanceláři mám Samsun 37" je to už velké, ale funguje vše na 100% scale nemusím nic zvětšovat, ale už mi jde hůř se dívat do rohů nebo na příkazovou řádku dole. Terminály nemám přes celou obrazovku (jen někdy - logy atd.), ale IDE mám vždy full screen. Dát více oken vedle sebe je taky super.

Doma mám VA Samsung 32" kde už musím dávat 110% nebo i 125% jak kdy jak na co. IDE 125 %

Používám fonty Bitstream Vera Sans Mono velikost 13 nejlépe se mi čte a u ostatních fontů musím mít velikost 14.

Nevýhoda VA monitorů oproti IPS je, že mají menší jas, ale lepší ostrost. Jako vedlejší monitor používám 27" IPS 2k screen, který byl dřív hlavní monitor.

Určitě vybírej jen Flicker Free a s redukcí modrého světla.

[nwmcz]

Já jsem si po 27" QHD koupil 28" 4K a nebyl jsem spokojený. Na nativním 4K už byl text hodně malý a musel jsem hodně ostřit, abych dobře viděl. Takže pokukuju po 32" 4K.

[LeosB]

Já jsem si po 27" QHD koupil 28" 4K a nebyl jsem spokojený. Na nativním 4K už byl text hodně malý a musel jsem hodně ostřit, abych dobře viděl. Takže pokukuju po 32" 4K.

Já jsem si po 27" QHD koupil 27" 4K a po nastavení měřítka 150% mám přesně stejně velkou pracovní plochu, jenom s ostřejšími (a tedy lépe čitelnými) fonty, takže jsem spokojený.

[1988Milan1988]

praveze scalingu sa chcem vyhnut, pretoze dostanem ostrejsi text, ale na druhu stranu priestor bude rovnaky ako na QHD. Vychadza mi to tak, ze ten 32" je optimalnejsie pre 4K.

[M Z]

Pokud nemate oci jak ostriz, je 4k na 32" na hrane. Musite od monitoru sedet dost daleko, z blizka se spatne kouka do rohu. Ja jsem musel pro 4k na 31,5" nastavit scaling na 125%.

[1988Milan1988]

Sedim tak 60+cm od monitora (na dlzku paze).

[lojza_z_dolni_horni]

Rozliseni je v realu vec uhlove vzdalenosti. Tak Apple definoval "retina" displeje a dava to smysl.

Teoreticky 28" UHD = 14" FHD x4 nebo jak nekdo psal nahore, 32" = 16" x4. Prakticky notebook byva bliz nez monitor, ale je to jednoduchy test pred nakupem.

Ja vidim dobre a 32" UHD za me ideal, nebo i vetsi (43") dal na zdi za stolem, ale nechtelo se mi resit nerovnomerne podstviceni a podobne vady, takze mam vic 24" QHD monitoru levne odkoupenych z kancelare a staci mi to.

[Tonda]

Tohle fakt záleží na tom jak kdo dobře vidí. Já mám 32" QHD, kupoval jsem to protože jsem neviděl úplně dobře a byl líný dojít k očnímu. Co mám brýle, tak je to lepší, bohatě by mi na QHD stačilo i 27".

UHD na 32" jeak už tu padlo jako FHD na 16" což je v podstatě jako FHD na běžných noteboocích. S tím taky nemám problém, ale na 32" monitor se dívám z větší vzdálenosti než na NB, takže to už by pro mě možná problém byl a musel bych použít upscale. To si chce prostě vyzkoušet

[Marek Staněk]

U víc malých nebo velkého plochého může být problém s paralaxou (tzn rozdílnou vzdáleností od středu vs od rohu), což nutí oči přeostřovat a unavit se, a některm lidem to vadí. Což je přesně důvod, proč vznikly zakřivené ultraširokoúhlé monitory. Na práci je to pohodlnější, ale pokud na to má koukat víc lidí, je to naopak problém, protože na zakřivený monitor je dobře vidět právě jen z ohniska. Takže větší počet se pak musí věšet tak, aby měly společné ohnisko, v němž sedí uživatel, nebo ještě líp stavět do výšky a skládat je do kulové plochy.

[mhepp]

... problém s paralaxou ...

Nechci být hnidopich, ale paralaxa je něco jiného.

Ale abych nebyl offtopic. Měl jsem dva 22" nebo 24" FHD monitory. Byly to obyčejné kancelářské, ale potřeboval jsem něco kvůli fotkám, tak jsem hledal 4K a nakonec jsem vybral 32" a jsem spokojený. Škálování mám na 125% pro běžnou práci, ale občas to přepnu na 100% - tam, kde mi nevadí menší ovládací prvky. Sedím tak, že mám viditelnou celou plochu, jiná vzdálenost krajů a středu mi nevadí.

Mimochodem, pokud si hrajete s fotkama, tak výběr monitoru nepodceňujte, je to úplně jiná práce a najednou mne vyvolávání fotek i baví, protože jsem schopen dosáhnout lepších výsledků.