Tlačítkový telefon v dnešní době?

[🇺🇦 GPU]

Tak tlačítkáč se dá ovládat po slepu, mokrýma, nebo jinak znečištěnýma rukama, v rukavicích,... Displej je také často lépe chráněn proti rozbití, navíc se dá často v nouzi používat i třeba s rozbitým displejem.

Dnešní dotykáče jsou navíc větší a větší, takže se při psaní jednou rukou blbě drží, když člověk musí furt někam natahovat palec.

Možná už je dneska možné pohodlně ovládat telefon hlasem, včetně diktování zpráv a podobně, ale to asi není vhodné provozovat třeba na veřejnosti...

[Reklama]

[Marek Staněk]

Tchán má jakýsi noname, je to v podstatě android se čtvercovým displejem a numerickou klávesnicí, jdou na tom pustit dokonce i googlemapy, a výdrž to má díky menšímu displeji skoro týden. Filosofie ovládání je hodně podobná S40.

ALE
1) je tam android cca 6ka, a to ho má ani ne rok (aktualizaci to nikdy žádnou nedostalo), a
2) stabilita je vysloveně otřesná, protože mu to každých pár dní přestává indikovat příchozí hovory i SMSky. Volající dostává vyzváněcí tón, ale telefon mlčí a ani nevyhodí dialog, že by se něco dělo. A pak nevyhodí ani informaci o zmeškaném hovoru, a to ani po restartu. Aspoň SMSky se po restartu ve Zprávách objeví a nepřijde o ně.
Výsledek je, že má nastaven vždycky v noci na neděli restart.

[Trident Vasco]

Tlacitkovy telefon je vyborny na 2 faktorovou autentizaci skrz SMS.
Do toho se zadny malware nedostane.

To zní pěkně, teď už jen, kdyby SMS byly bezpečný kanál a unesení telefonního čísla na pár minut někým z druhé strany světa nestálo jen pár set dolarů na trhu, případně i výrazně míň, když to dělá ve velkém někdo organizovaný, kdo má třeba u nějakého středoamerického operátora vlastního člověka. Keyword: SS7

Reálně je smartphone s generátorem vyhrazený na tenhle účel bezpečnější. NIST ty SMS nedoporučuje kvůli bezpečnosti už osm let. Pro LTE a pozdější standardy se SS7 už sice nepoužívá, ale ten protokol tady bude ještě dlouhé roky, AFAIK se používá i v komunikaci mezi operátory. A jeho zaříznutí by udělalo ze všech těch starých Nokií těžítka na papír.

Je otazka kde SS7 myslite. Na jakych rozhranich site. Uvnitr CR bych si byl celkem jisty dohledatelnosti incidentu. Mame prakticky mikrotrh a tech rozhrani/signalizacnich bodu je strasne malo.
Jakmile ale prekrocite hranice CR tak nemate kontrolu. Jeste dejme tomu EU s vyhradami. Balkan je divoka dzungle.
Budete-li mit propoj sigbalizace pres SS7 nezalezi na tom zda-li mate LTE nebo 5G. Zranitelna bude cesta stejne.

[Trident Vasco]

Nejsi vubec okrajovy segment trhu.

Obávám se, že bohužel i tak je, ale to nic nemění na tom, že takových lidí je pořád spousta.

Jinak to 4G je nutnost, protože 2G se bude vypínat, relativně brzy.

Už se alespoň ví, co to 2G nahradí vzhledem k tomu, že 2G se dostane tam, kam se 4G nedostane? Jak ví každý druhý majitel staré nemovitosti někde na Vysočině co má ze stejné BTS na obdobných frekvencích 2G v obýváku a 4G tak leda na půdě? Tedy co se stane, až tahle idea vymyšlená někým někde na panelákovém gauči ve městě odpojí polovinu Vysočiny od mobilních komunikací v interiérech? Funguje v tomhle ohledu 5G lépe? Ne, že by to přímo souviselo, jen se ptám...

Opet vam to opakuji jako jiz jinde. Na 2G frekvencich se rozjede alternativni technologie 4G/5G. To ze vam momentalne jede lepe 2G znamena jen to ze dana BTS ma v tom miste pokryti kde soubezne provozovane technologie 4G/5G nemaji. Coz ovsem neznamena ze na tom samem miste mit pokryti nebude az se 2G vypne.
Uvedomte si ze vetsinou se jedna o pokryti jinym antenim systemem do jineho sektoru nebo i z jine BTS. Takze z toho nemuzete usuzovat ze 2G je lepsi nebot nemate referenci s 5G na danem miste ze stejneho systemu ve stejnem vykonu na stejne frekvenci se stejnou sirkou pasma.

 Antenni systemy se zachovaji a vymeni se jen krabice pod tim - hodne zjednoduseno
Na 5G a omezene 4G jsou koordinovana prechodova pasma tak aby pasovala do puvodnich frekvenci po 2G ( v nasem pripade GSM).
Z fyzikalniho hlediska neni pro prostup signalu dulezita technologie, ale kmitocet, antena, vykon a misto anteny pokryti. Technologie pak dela jen par veci navic ktere pomuzou pri spatnem signalu. Zdokonalene modulace, opravne mechanismy a prace se MIMO. Zde to bude bonus oproti 2G.

Podobne znovupouziti pasem se uz stalo a je zajimave ze nikdo neremcal kdyz se recyklovala pasmo po 3G (UMTS 2100 a CDMA2000-EVDO kolem 450Mhz) pro LTE.

Realne nebezpeci ktere jste vubec nezminil je ze nejakeho inzenyra z Prahy pod tlakem vedeni pri sestavovani migracnich planu napadne pokryti v danem miste nevedomky eliminovat zcela. Kdy se odstrani cely sektor a nebo se vykryje sektorem jinym s nizsim vykonem nebo se necha stavajici o vyssi frekvenci ktera vam samozrejme pres mokry les a kamenne steny neprojde. Jenomze to se v nedokonalych modelech schova a nejake promile nikoho nezajima.
K temto situacim uz bohuzel dochazelo v dobe pred 5G a po velkych konsolidacnich opatrenich v ramci sdileni sajt operatory.
Jedine co pomaha je vyvijet tlak v soucinnosti s obecnim zastupitelstvem a CTU.

[Martin Poljak]

Jinak to 4G je nutnost, protože 2G se bude vypínat, relativně brzy.

Už se alespoň ví, co to 2G nahradí vzhledem k tomu, že 2G se dostane tam, kam se 4G nedostane? Jak ví každý druhý majitel staré nemovitosti někde na Vysočině co má ze stejné BTS na obdobných frekvencích 2G v obýváku a 4G tak leda na půdě? Tedy co se stane, až tahle idea vymyšlená někým někde na panelákovém gauči ve městě odpojí polovinu Vysočiny od mobilních komunikací v interiérech? Funguje v tomhle ohledu 5G lépe? Ne, že by to přímo souviselo, jen se ptám...

Opet vam to opakuji jako jiz jinde. Na 2G frekvencich se rozjede alternativni technologie 4G/5G. To ze vam momentalne jede lepe 2G znamena jen to ze dana BTS ma v tom miste pokryti kde soubezne provozovane technologie 4G/5G nemaji.

A já vám opět opakuji, že na dané BTS je LTE na 800 MHz a je to jediná zdejší BTS -- kam je zařízení přihlášené není problém se podívat. A ano, jak jsem vám jinde psal, mohou tam být slabší antény, jinak směrované, jiný výkon... ale o tom dost pochybuji vzhledem k tomu, že jde o jedinou BTS umístěnou na svahu za městem. Jaký by k tomu byl technický důvod? Ano, teoreticky by na tom 4G mělo být lépe. V praxi nejen tady není. Proto jsem se vás taky ptal, čím to může být.

Ostatně pomněte další věc: typicky dnešní frikulínské vlaky s pokovenými skly. EDGE funguje, LTE na 800 MHz ze stejné BTS neprojde. Ve starých vagonech LTE všude. Proč? Tohle není jen u nás ve městě. V tom vlaku to můžete pozorovat na desítkách kilometrů. Prakticky (i když ne nutně fyzikálně) obdobný jev.

Podobne znovupouziti pasem se uz stalo a je zajimave ze nikdo neremcal kdyz se recyklovala pasmo po 3G (UMTS 2100 a CDMA2000-EVDO kolem 450Mhz) pro LTE.

Protože UMTS 2100 na venkově co se tohoto konkrétně týká nikoho moc nezajímá a CDMA2000-EVDO je úplně jiná technologie, kterou drtivá většina lidí nevyužívala takže těžko mohli postřehnout změnu.

[Reklama]